『基本的な質問』のクチコミ掲示板

ずっと考えていて調べてもわからなかったのですが、FRシリーズはFSB２６６MHZですよね。intel（pen4系）を搭載したGRシリーズなどはFSB４００です。当然FSBが高いほうが速いと考えられるのでしょうが、DDRメモリーはどちらも２６６Mです。
私はメモリーが２６６Mなら結局、FSB４００でも２６６と同じパフォーマンスしかでないとおもっていましたけど、違うのでしょうか？

また、athlonXPはpen４−１８００ｍHZと同等の性能であるとAMDは主張していますが、実際の性能はどうなのでしょうか？チップセットがVIAななところもあり、やはりintelよりは落ちるのかなー（価格も安いしだっらたGRSの方が買いだったかな？しかしUSB2.0やFDないと不便だし）っと考えしまいがちです・・・

詳しい人いましたら、ばしっと教えてください。不安で寝れません。（汗

書込番号：1508676

[ジェド]

ＰＣ専門Ｗｅｂサイトに行けば各ＣＰＵのベンチマークなどがありますから、そこで確認してみてはどうでしょうか？
ソフトにも因るけど、ＡｔｈｌｏｎＸＰ１８００＋とＰｅｎ４　１．８Ｇｈｚは同等（もしくはＸＰが上）という結果が出ている場合が多いですよ。

ブランドを重視するならＩｎｔｅｌが良いのでは？

書込番号：1508857

[☆満天の星★]

BENCHマークだと、当然ですがFSB400、そりよりも533とスコアが
良くなります。
GPUも無印RADEONよりREDEON7500、9000と良くなり全体のHDBENCH
スコアに得点として表れます。
しかし、実際にノートを使用するに際してはCPUの演算処理性能、
HDDの読み書き性能が一番現実的なパフォーマンスかと思う。
そこに重点を置けばまず間違いはないように感じますが・・・
3DゲームをやるひとはCPUよりGPU優先になります。

書込番号：1509059

なるほど・・・つまりFSBがメモリー周波数高くても、よりメモリー周波数に抑制されることなく高機能になるということですね。
あと、athlonXPはpen4とベンチマークでも同等ということですか・・・思ったよりよいCPUが載っていますね。

書込番号：1509856

[☆満天の星★]

HDBENCHのトータルスコアがいい得点のものがベストとは言えない
という意味でもあります。
その中でもCPU>HDDという二点が良ければ性能はいいと言えます。
もっとも実感的な意味の体感差も感じれる。
グラフィックアクセレーターやFSBなどは3Dゲームをやるひと、
あとはＥｎｃｏｒｄｉｎｇを高いビットレートで長時間やらないと
FSBのクロック差は解りません・・・ほとんどノートでは意味が
なかったりする。

書込番号：1510237

たしかに、速度を実感するには高負荷な作業が必要ですね。ネットやワードなんかだけなら、pen3でも4でも体感速度は変わらないかもしれません。
でも、ついついスペックが気になってしまうんですよね＾−＾；べつにスピードジャンキーではないつもりなんですが・・・（ただケチなだけなのかも（汗））

ジェドさん、☆満天の星★さん、ありがとうございました。

書込番号：1510659

[☆満天の星★]

僕も基本構造は一緒・・・
平均よりやや上を好む。と言って最上機種には抵抗がある(笑)
車も服も全部この基本構造で成り立ってる。

書込番号：1511664