VAIO PCG-GR7/K のクチコミ掲示板

どれにしようかな？

子供が生まれてソニーのビデオを買ったので、パソコンも買い換えようと思います。GR7/KとFX77G/BP　もしくは　NECの　LC900J/84DH どれがいいのか悩んでいます。主にビデオの編集とインターネットをするくらいなのですが、初心者なので同じメーカーでそろえた方が扱いやすいのでしょうか？　また、CPU　の差って　1Gと900と850って違いがどれくらいあるものなのでしょうか？

書込番号：309669

[１６２０]

ビデオがSONYならVAIOでいいんじゃないですか？メモリースティックの意味が生きます。CPUは出来れば早いものを選んだ方がよいと思いますが、『主にビデオの編集とインターネットをするくらいなのですが』このような使用目的ならそれほど気にしなくてもいいと思います。このくらいのクロック数だと差を体感できる機会は少ないかと・・・

書込番号：309708

パソコンでビデオ編集をなされるのなら、ＣＰＵとハードディスクへのアクセス速度は速く、メモリーは多く、グラフィック性能は高い、方が良いでしょう。
　ＣＰＵは１６２０さんのおっしゃるとおり、速いに越したことはないですが、８５０〜１０００ＭＨｚ位なら多少速いかな程度の差だと思います。ただ、ＧＲシリーズ搭載の新Ｐｅｎ�Vの方が発熱が少ないというメリットはありますね。
　メモリーはＩ・Ｏ ＤＡＴＡ等サードパーティー製を使えば、いずれも最大５１２ＭＢまで搭載可能のようです。
　ハードディスクへのアクセス速度はＬａＶｉｅがＡＴＡ３３なのに対し、ＶＡＩＯ両機はＡＴＡ６６とより高速です。
　グラフィック性能はＧＲシリーズのＲＡＤＥＯＮが抜けて高速ですね。
　ビデオ編集を行うには、一応、ＧＲシリーズが最も適していると考えられますが、ＬａＶｉｅと比べて体感上では、”少し快適かな？”程度の差だと思います。予算に余裕があればＧＲシリーズが良いと思いますよ。

書込番号：309750

さっそくのお返事ありがとうございました。実はSONYのGR7K　にしようかとお店に見に行った所、店員さんに初心者はNECの方が動画編集ソフトに市販のマニュアルがあるものなので判り易いといわれ悩んでいました。この掲示板を見てもSONYへのクレームが沢山あったので不安になっていました。
　ちなみに　NEC　のLT900/0D　と　GR7K　ではどうでしょうか？テレビも欲張ってみたいなとも思うのですが・・・

書込番号：309831

ＬＴ９００に添付されるＤＶ編集ソフト・ユーリード社製VideoStudioは多くのPCにバンドルされており初心者向けに使いやすいと思います。GRに添付のソニー製DVgateも使いやすいと思います（私は両方使っています）。ソフトの使いやすさは、あくまで”慣れ”ですからあまり心配する必要はないですよ。
impress発行のVideoStudio4用マニュアルを買いましたが、”？”ってな感じで、できは良くないですね。VideoStudioのユーザーは多いでしょうから、今後いいマニュアルも出てくるとは思いますけど．．．。
ビデオ編集にテレビが見たいとなればLT900がいいと思います。あのでっかいディスプレイ、60GBのハードディスク、ジョグホイールはまさにビデオ編集の為にあると言えるでしょう。また、DVD鑑賞やインターネット、アプリ操作にも適当だと思います。
ただ、ノートであるにもかかわらず４kgを越える重量と、スピーカー込でデスクトップ並の設置スペースが必要となることをどう考えるかですね。
あと、NECの121wareを見た限りではSONY製デジタルビデオカメラは対応しているとの記述はないようですがいかがですか。

書込番号：309970

LaVie T LT900/0Dは見た目は派手ですが中身は0.5世代前の製品です。
CPU、チップセット、CD-ROMドライブなどはGR7/Kのほうが新しいものを使っています。
TFTも最大解像度を見ると分かるようにNECはサイズが大きいだけに見えます。
最大解像度が大きいとドットがそれだけ小さいくなりますのでGR7/Kの方が見やすいと思います。
バッテリーの駆動時間、大きさ、重量を比較しても優劣ははっきりしています。

“家電製品”を買うつもりならLaVie T LT900/0Dでもいいかもしれませんが、
“ノートPC”を買うつもりならLaVie T LT900/0Dは大きくて重過ぎますのでGR7/Kでしょう。

＜項目＞SONY：NEC　※評価
--------------------------
＜CPU＞モバイルPentium III-M 1GHz：モバイルPentium III 1GHz　※SONYの勝ち
＜チップセット＞Intel 830MP：ALi Aladdin Pro 5M　※SONYの勝ち
＜メモリ（最大）＞128MB（1GB）：256MB(3GB)
【注】最大はチップセットの仕様を載せましたのでメーカーの発表とは異なりますし物理的に搭載できるかも不明です。
＜HDD＞30GB(Ultra ATA/66)：60GB(Ultra ATA/66)　 ※NECの勝ち（騒音は不明）
※NECは流体軸受けタイプでしょうか？
＜DVD-ROM･CD-R/RW＞8、8、4、24倍速：6、6、4、24倍速　※SONYの勝ち
（DVD-ROM読出、CD-R書込、CD-RW書換、CD-ROM読出）
＜ビデオチップ＞共にATI MOBILITY RADEON-M(8M)　※引き分け
＜ディスプレイ＞14.1型TFT：15.3型ワイドTFT
＜最大解像度＞1,400×1,050ドット/1,677万色：1,280×768ドット/1,677万色
※GR7/KはCRTのように解像度を自由に変えられます。
※普通のノートPCは自由に解像度を変更できません。
＜サウンドチップ＞共にAC '97 CODEC 　※引き分け
＜モデム＞56kbps(V.90/K56flex対応)：56kbps(V.90対応)　※SONYの勝ち
＜バッテリ駆動時間＞約3時間：約1.8時間　※SONYの勝ち
＜本体サイズ(W×D×H)＞312×261.2×36.7：365×250×49mm　※SONYの勝ち
＜重量＞約2.9kg：約4.1kg　※SONYの勝ち
＜OS＞Windows 2000 Professional：Windows Me　※SONYの勝ち
※ノートでWindows Meではフリーズ頻発でしょうね。
＜ビデオ編集＞DVgate Ver.2.3：Ulead VideoStudio 5
※DVgate とUlead VideoStudio（4.0 SE）の両方とも使ったことがありますがはじめて使うならDvgateの方が使いやすいと思います。
※GR7/Kの最大の欠点は3.5インチFDドライブとMicrosoft Officeが標準添付されていないことかな。

書込番号：310024

[１６２０]

TVも欲張ってみたいと言うことになるとNECLT900はいいと思いますが、そうなるとほとんど据え置きと言うことになるので、いっそのこと省スペースデスクトップにしてみてはというところに行き着きます。ディスプレイも大きいものが選べるし予算も押さえられると思うのですが。

書込番号：310083

-yuu-さん、1620さん、毎度毎度ありがとうございます。私も実はそのあたりのことを申し上げたいのですが、新米ままさんの使用環境がわからないため、「いずれかならばこっち」という話をしています。

もし、PCの設置場所は固定でスペース的に余裕があるならば、デスクトップ型PCを選択された方が、ビデオ編集（ノンリアル編集）等重い処理はより快適にできるのは事実でしょう。ただ、最新のハイスペックノートならば、かなりいい線までの処理ができるというのも事実です（ここの差は以外と大きいですが．．．）。ノンリアル編集や画像処理等重い処理に関してはモアパワーの段階にあるといえるのではないでしょうか。

純粋にノートPCの優劣をはかればGRの方がいいと思います。なぜなら、ノートPCの優劣を純粋に考えるとき、”高性能・操作感・コンパクト”がキーワードになるからだと考えます。
ただ、家庭で手軽にノンリアル編集をやったりするにはLT900の方が適当だと思います。新米ママさんようなニーズを考えてメーカーも製品開発をおこなっているわけですからね。
ちなみに私は、ノンリアル編集、画像処理等重い処理をするのにAhlon1.4Gのデスクトップ（年末にはDual Ahlonに変更の予定）、インターネット用にDELLのデスクトップと古いVAIOノート、持ち出しようにLibrettoL1を使っています。そして職場用にGRを狙っている次第です。結局最後はこうなっちゃうんですよね（爆）。

書込番号：310161

”Ahlon”は”Athlon”の誤りです。訂正します。同機種は自作機です。
DELLのデスクトップは旧型Pen�Vの1GHzですが、ノンリアル編集等重い処理をさせるとAthlon1.4Gの方が歴然と高速です。また、Dual CPU機（Pen�V・1G×2）はそれよりも歴然と高速です。速度は麻薬とはよく言ったものですね。

書込番号：310283

詳しい説明ありがとうございました！パンフレットを自分で読んだだけでは良くわからなかったのでわかりやすくて参考になりました。デスクトップの方が予算的には魅力的なのですが、赤ちゃんをお昼寝させている横でごろごろしながら使いたいのでノートを考えています。まだ悩んでいますがあとはおさいふと相談かな？

書込番号：310291

最大メモリー

[309750]Ｙ氏の隣人　さんの書込みを拝見しました。
「メモリーはＩ・Ｏ ＤＡＴＡ等サードパーティー製を使えば、いずれも最大５１２ＭＢまで搭載可能のようです。」とのことです。
カタログでは最大２５６ＭＢとなっていましたが、実際には５１２ＭＢ可能ということなのですね？
ＸＰのことも考えてＧＲ７/Ｋにしようか、他の最大メモリー容量がもっと大きなものにしようか迷っています。

書込番号：309929

[ＮなＡおＯ]

５１２ＭＢ対応できます

ＸＰ通常使用で１２０〜190MBぐらいメモリ食います。正式版はどこまでいくかは知らないけど

書込番号：309957

GR7/Kで使われているチップセットの830MP自体は1GHzまでサポートしています。
512MB×2枚で1GBを搭載できると思います。
8万円×2枚＝16万円は非現実的ですが・・・

『グリーンハウス、PC133対応512MB SO-DIMM』
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010906/ghouse.htm

『Intel(R) 830 チップセット 製品概要』
http://www.intel.co.jp/jp/eBusiness/products/mobile/p3pm/ds012601.htm

書込番号：309962

[ＮなＡおＯ]

５１２なんてあまりうってないし。。。
830でも５１２メガビットも認識可能ならいいが、
２５６ならチップが１６個のっているのじゃないときついな。

まぁ512MB、1万円台にならないと実験はしたくないけど

書込番号：309998

I・O DATAとメルコのメモリーならば最大512MB搭載可能とそれぞれのメーカーのＨＰで確認できます。また、GR9スレの底の方でこのことが報告されていますのであわせて参照してください。
ただ、あくまで256MBを２枚ということです。純正128MBを引っこ抜いてです。

GRと同じ830MPチップセットを搭載したThinkPad T23シリーズは、IBMの仕様として最大1024MBをサポートしていますが、GRはどうか？SONYはいろいろいじくってるからな．．．。

不確定な部分に大金をつぎ込むのはどうでしょうか？特にノートは怖いですね。私ならノートはノートと割り切って（下記レス参照ください）、＋256MB程度で行きますけどね。

書込番号：310257

タッチパッドドライバ

　同型機を使っておられる方に伺いたいのですが、このマシンのタッチパッドドライバ（というか，ユーティリティ）ってたまに落ちませんか？
　重い処理をしていると、タッチパッドが反応しなくなることがあるのですが・・・ログオフで復帰するので、スクロールなどをサポートするユーティリティ部分の問題だと思うのですが。　いかがでしょうか？

書込番号：307310

どこまで値段が下がるんだろう?

　PCG-GR7/Kにあこがれて買うタイミングを見ていたのですが、毎週どんどん下がっていくと嬉しい半面、いつ買い時かなーとなやんでしまうのですが。どうなんでしょうね。やっぱりWindowsXPまで待つべきかなー?

書込番号：307023

もしGR7がHOMEで、GR9がProだったりしたら、さらに迷ったりして。（笑）
XPproのメーカー採用はどのぐらい広まるか、見物だなぁ。

書込番号：307146

使うときが買い時です。
手の届く価格であれば底値を待つより使用目的に間に合うように購入するのがベストです。
現在、必要としていないならXPを待つのもいいですね。

書込番号：307237

ベンチマークについて

ＧＲ７／Ｋの性能として、ＨＤＢＥＮＣＨで計った方いらっしゃいますか？

書込番号：303175

[ふぁりす]

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 5 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium III 994.25MHz[GenuineIntel family 6 model B step 1]
Cache L1_D:[16K] L1_I:[16K] L2:[512K]
VideoCard Mobilit Radeon
Resolution 1400x1050 (16Bit color)
Memory 261,100 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2
Date 2001/09/25 21:44

Intel(R) 82801CAM Ultra ATA Storage Controller - 248A
プライマリ IDE チャネル
HITACHI_DK23CA-30

Intel(R) 82801CAM Ultra ATA Storage Controller - 248A
セカンダリ IDE チャネル
MATSHITA UJDA710

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
17903 46076 51740 18272 15665 27434 29

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Sp Drive
20355 24920 7138 27 18966 18966 1723 C:\100MB

一応こんなんですけど。ご参考までに。

書込番号：303243

GR9のスレで3Dmark2000のスコアが4000程度出るという話が載っています。本当にそんなスコアが出ているのか実験して報告いただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：304476

そのようにかいた本人です。初めに言うとそのスコアは転載です。自分は3年物のVAIOをハンダでMXX166から266にして日々激しい発熱と戦いながら、自分にあったノートをまっています。ようするにRADEON7500なのですが。
タグが使えるのか分からんのでそのままコピペです。http://kettya.on.arena.ne.jp/index.htm

書込番号：304860

以下の結果をExcelにコピーして見てください。
上段がPCG-GR7/K、下段がCeleron800MHzをクロックアップして1GHz駆動（FSBを100→125MHzに設定）して計測した結果です。（ビデオカードはG200を使用）
ハードディスクはATA100のRAID0ですので比べ物になりませんがその他は自作デスクトップ機より勝っているくらいです。

ただ、残念ながら3Dmark2000はビデオチップが対応していないようで実行できませんでした。
-------------------------------------------------------------
Ver,M/B Name,Processor,L1 Cache(KByte),L2 Cache(KByte),VideoCard,Resolution,Memory(KByte),OS,Date,ALL,Integer,Float,MemoryR,MemoryW,MemoryRW,Rectangle,Text,Ellipse,BitBlt,DirectDraw(FPS),Read(KByte),Write(KByte),Copy(KByte),Drive,Adapter,drivename
34003beta 5,VAIO PCG-GR7/K,Pentium III 994.25MHz[GenuineIntel family 6 model B step 1],32,512,Mobilit Radeon,1400x1050 (16Bit color),130028,Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2,2001/9/27 16:00,18242,46219,51739,18276,14894,27126,20185,24795,7091,27,30,20285,19964,1759,C:\100MB,Intel(R) 82801CAM Ultra ATA Storage Controller - 248A ," ""HITACHI_DK23CA-30"""
34003beta 5,,Celeron 1000.07MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 6],32,128,Matrox Millennium G200 AGP - English,1024x768 (16Bit color),522764,Windows 98 4.10 (Build: 1998) ,2001/9/27 14:41,38633,40100,40427,14886,16481,22723,24587,40938,6420,109,37,68085,63093,35269,C:\100MB,Win9x-ME Promise FastTrak100 (tm) Controller," ""Promise 2+0 Stripe/RAID0 Rev 1.10"""

書込番号：305422

↑↑↑↑↑↑↑
貼り付けても見れませんでした。
申し訳ありませんが何とか見てください。

書込番号：305432

お忙しい中、ご報告いただきありがとうございます。
ＧＲを狙っていて掲示板を見ていたところ驚くような話が出ていたので無理を申し上げた次第です。

少し前にAthlon1.4G（FSB200）に換装しました。M/BはAOPENのAK73PRO（KT133）、512MB、ELZAのMX、MAXTORのATA100・5400rpmでHDBENCHは31200位、3DMarkは4600位です。FANは純正、VIA・4into1やELZAのドライバーは手元にあるものなので最新ではありませんが．．．。

ふぁりすさんと−yuu−さんの報告から推測すると4000は極端としても、CPUの性能はずば抜け、ビデオも一昔前のTNT2位の性能はあるようなので、かなりイイ線いくのだろうと思います。
うぃーんさんのおっしゃる、RADEON7500が搭載されるようだと、本当にカイになりますね。

みなさん、どうもありがとうございました。

書込番号：305632

いろいろありがとうございました。
購入にむけて参考にさせていただきます。

書込番号：305920

初期不良チェック

ＧＲ７／Ｋ買っちゃいました！（届くのは３日後ですが。）これでついにＶＡＩＯデビューです！
そこで質問なのですが、初期不良のチェックとして、みなさんは何をしていますか？（あとでチェック漏れを発見しても悲しいので・・・。）
または、初期不良チェックについて何かアドバイスがあったら教えてください。

書込番号：305210

[さわさわ]

電源入れて、BIOS確認したら、適当にキーたたいて、マウス動かして、あとは心配ならscandiskやってみたらどうでしょうか？

書込番号：305212

とりあえずドット抜けがないか見ておく(有ったらがっかりするだけ)

書込番号：305214

[１６２０]

BIOS確認、スキャンディスク、CD-Rドライブ書き込み、機動→終了、スタンバイ、ハイバネーションの復帰とか、持ってる周辺機器全部つなげてみます。

書込番号：305250

液晶に関してはFUJIMIーD様が記述なされていますので…。

普通のチェックなら……

とにかくアプリケーションを一通り起動、操作してみて、マトモに動作するか
どうかを確認。ネットワークに接続するつもりが元々あるのなら、
接続してから全てを試行してみましょう。その他の周辺機器も御所有なら
１６２０様の仰るとおりに……。但し新品なら、それよりも何よりもまず
『生きている保証書』があるかどうか、そして外観上で不自然な傷などが
付いていないかどうか、そして同梱品が全てそろっているかどうかを
確認した方が良いかもしれません。

書込番号：305271

しまったコピペミス。申し訳なし。

こちらは…新品の場合のちょっと謎なチェック(私は推奨してません)です…

まず、箱から取り出したらACアダプタを使わず、バッテリのみ装着した状態で
電源スイッチをおもむろに入れてみる(謎)。次にACアダプタを使用して上記の普通のチェックを
行った後、リカバリーを実行してから再度同じ事をチェックしてみる(謎)。
そしてメモリ、HDDなど、本当に仕様通りのものが入っているかをチェック
してみる(謎)。

普通の新品なら、この謎なチェックは不要です。殆どの場合は。

そして最後に大切な事。『あれ？』と思ったら、項目に応じてメーカー、
或いはショップに『不良品』扱いになるのかどうかを確認する事です。

書込番号：305274

[きこり]

考えられる操作、取り扱いをすべてやってみる。
特に、周辺機器やソフトなど使ってみる。
他のユーザーの既出情報を調べて、当機種の傾向を把握し、それを念入りに試用してみる。

書込番号：305388

みなさん、とてもためになるアドバイスありがとうございました！
あの、とても初心者的な質問で聞きづらいのですが、ＢＩＯＳ確認とは、具体的に何をすることですか？ＢＩＯＳという言葉自体、馴染みがなくて・・・。

書込番号：305903