VAIO PCG-GRS50/B のクチコミ掲示板

どっちがいいですか？

もし同じ価格でＧＲＳ５０とＧＲ５Ｆが選べるのならどちらがいいでしょうか？やはり新しいものの方がいいのでしょうか？

書込番号：1077066

[☆満天の星★]

かならずしも新しいのが良いとは言えません。
価値観の問題ですが、僕にどっちか選択しろ！と問われれば、
躊躇せずにＧＲを取りますね。
スペックで差が出るのはグラフィック機能くらいではないでしょうか？
ＣＰＵは大差ないはずです。
あとは表示解像度ですね。

書込番号：1077243

満点の星さんありがとうございます！たびたび聞いてすみませんがグラフィックはどちらが上なのでしょうか？

書込番号：1079321

[☆満天の星★]

グラフィック機能はＲＡＤＥＯＮ７５００のＧＲＳがＧＲの倍ほど
処理が上ですね。
グラフィック機能を重視するならＧＲＳです。ただ、３Ｄゲームに
限って上という意味で、通常はＧＲのもので何ら困りません。

書込番号：1080326

バイオの保障について

GRS50を購入しようと考えているのですが,バイオの海外での保障はどうなっているのでしょうか？
ソニースタイルの3年保障などは，「日本国内において」という一文があります。
来年からアメリカの方に住むのですが，アメリカにおいての保障はどうなっているのでしょうか？
どなたか，詳しい方教えてくださいm(_ _)m

書込番号：1076434

これかな？
VAIO Overseas Service（海外サポート修理サービス）
http://www.vaio.sony.co.jp/Support/Vyos/Vos/index.html

書込番号：1076660

これも。
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/gaz/ard_m22/

書込番号：1076982

違いについて

Windows XP Pro と Windows XP HOME　の違いを教えてください

書込番号：1073209

よくこういう質問を平気で書き込めるもんだ。

http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/evaluation/qanda.asp

書込番号：1073224

[ジェド]

Ｗｉｎ９８系の後継ＯＳがＨｏｍｅ。
Ｗｉｎ２０００の後継ＯＳがＰｒｏ。っていう記事を読んだことがある。

個人で使う場合の最大の違いはＰｒｏはマルチプロセッサーに対応しているところでしょう。個人で、しかもノートならＰｒｏの必要性はないと思う。

書込番号：1073412

[きこり]

Professionalについてるリモートデスクトップ機能は、楽でいいな。

書込番号：1073423

[☆満天の星★]

基本はまったく同じです。
ＸＰ−Ｐｒｏだけにリモートデスクトップ機能と会社のドメイン
などへの対応、セキュリティ機能が高い、この分だけ違います。
他はｗｉｎ９８系とは違うｗｉｎ２０００系のカーネルサンダース？
コアの仕様になっています。・・・サンダースは洒落。

書込番号：1073603

いろいろな返信ありがとうございます　参考になりました

書込番号：1074734

ＣＤ再生について

この機種は音楽再生のボタンがないのですがマウスで操作いなければならないのですか？
今の使っている機種はインターネットを見ながらボタンひとつで選曲出来るのですが。　どのような使い勝手なのか教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：1071753

＞この機種は音楽再生のボタンがないのですがマウスで操作いなければならないのですか？

この機種は，音楽再生のためにボタンを割り当ててはいません。
よって，デスクトップ上での操作となります。

書込番号：1071794

あとはジョグに割り当てるだね。

書込番号：1073233

CPUについて

CeleronとP４はどう違うのでしょうか？MHｚが一緒ではどっちがどういいのでしょうか？

書込番号：1063475

[たかろう]

あまり違わないのもあるけど、全然違うのもあるのもあるの
しいていえばインテルの販売戦略上の廉価版CPUがセレロンです。

MHｚがいっしょであればPEN4が上です。何が違うかといわれても1.6GHｚから2.0GHzまであり相違点が異なるので一概には言えない。

書込番号：1063508

[大麦]

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0919/hotrev181.htm
これでも参考にしてね

書込番号：1063517

[reo-310]

ノート用のモバイルCeleronはベースがモバイルPentium ３−Mベースは１．３３GHZまでそれ以上の周波数はモバイルPentium 4ーMベースです
モバイルPentium 4ーMとの違いは、拡張版 Intel SpeedStepの省略と
２次キャッ シュが５１２KBから２５６KBにダウングレードされています
デスクトップで同じ周波数で比較すると８０％が目安ですが、ノート用は９０％を目安に見た方がいいです、ただ動画、画像処理はほとんど変わりない性能を有していますね

http://www.intel.co.jp/jp/products/browse/processor.htm?iid=jpintelhome3+Products_Processors&

書込番号：1063609

[たかろう]

すいませんノートの板でしたね
デスクトップ用CPUと勘違いしてました
詳細はreo-310　さん の仰るとおりです
失礼しました。

書込番号：1063630

[☆満天の星★]

何となく２種類あって一方が高価で他方が安価だと、高い方が良く
見えるものです。ものはすべてそういう心理が働きますね。
買い替えとかの際に、ＣｅｌｅｒｏｎモデルはPentium４-Mモデル
より格段に価値が下がります。
これは買った時の差よりかなり大きく下がりますから、資産という
部分も考慮すればPentium４-Mノートがベストです。
性能は普通の人が体感できるほどの差はありません。
僕は旧ＣＰＵのPentium�V-900MHzノートとPentium4.1.6GHz-Mノート
を同時に使いますが、どこが違うかというとＥｎｃｏｒｄｉｎｇ
系の処理、圧縮・解凍とか音楽ファイルの変換、ＤＶ編集などは
最も差を感じます。

書込番号：1063670

[reo-310]

GSR５０の板に書いてあるから、こちらのベンチテストの方が比較しやすいかな

http://arena.nikkeibp.co.jp/buy/pcrank/20021009/102247/index_2.shtml

GSR70とGSR50で比較してみたら、違いはCPUの違いだけだから比較しやすいと思う
Word/Excel/PowerPoint/IE/画像処理/MP3変換、比較項目でビジネス系のソフトの違いは２次キャシュの差でしょう、画像、MP3関係はほとんど差がないです

ブランド志向にはモバイルPentium 4ーM搭載モデルを実用的にはモバイルCeleronで十分ですね

書込番号：1063732

[夢屋の市]

こんなにたくさんのレスが付いてるのに新スレ立てますか・・・

書込番号：1063775

[reo-310]

マジレスした自分が馬鹿だった、HN変えても分かるよ

書込番号：1063802

パソコンについて

ソニーのコンピュータを買うことに決めています。どれがいいでしょうか？

書込番号：1048829

VAIO PCG-GRS50/Bこれいいと思いますよ。Celeron1.7でXPhome入って、office入って、CD-RWついて、i.LINKもありますから。ショップブランドでもお値打ち品にこれらを付けても同じような価格になってしまいますから。ただ残念なのはUSBが2.0対応でないことぐらいでしょう。それでもこの実売１５万円台というのはとっても安いです。

書込番号：1048889

[☆満天の星★]

モバイルの可能な範囲ならＧＲ系の14.1inchもの、据え置きなら
ＧＲＸ５２Ｂがコストパフォーマンスがいいですよ。
液晶パネルはＮＥＣや富士通より勝りますがＧ６やＩＢＭの
Flex View液晶ディスプレイには劣る・・・

書込番号：1048957

＜cxz＞さん

ご購入を検討されているＰＣの用途・予算等をもう少し明確にされた方
が、適切なレスがつくと思いますよ。

＜mpapa＞さん、＜☆満天の星★＞さんは非常に親切な方たちですので、
あなたはＬＵＣＫＹ！です。人によってはボロクソに叩くこともありま
すので要注意です。

で、私のおすすめですが、

１．ネット・メール・ワープロ等の用途がメインの場合
　　　ＧＲＳ５０／Ｂ（充分なスペックと価格が魅力）
２．上記１と同様の用途、でも無線ＬＡＮの使用も予定している
　　　ＧＲＳ７０／Ｐ（無線ＬＡＮ搭載、しかもＰ４）
３．ＰＣでテレビを見たり録画したい
　　　ＧＲＸ５２Ｇ／Ｂ
　　　（ＴＶ機能装備。画面も大きいしキーボードもＧＯＯＤ！
　　　　但し、人気がありイマイチ価格が落ち難い）
４．モバイルするなら
　　　ゴメンなさい、調べたことがないので良く分かりません。
５．動画編集、ＤＶＤ作成をするなら
　　　ＧＲＸ９２Ｇ／Ｐと言いたい所ですが、素直にデスクトップを
　　　お薦めします。（ノートはコストパフォーマンス悪すぎ）

てな感じですが、私の一押しは５２Ｇ／Ｂですね。
今の価格でも充分安いと思うし。

以上、独断と偏見でした。ご参考になれば幸いです。

書込番号：1049007

[MIF]

はぁ〜い。
ボクは、親切じゃなくて、いつもボロクソに叩く側の人間で〜す（笑）

予算も用途も明記されていない以上、
つまり「ソニー」製であればなんでもイイって事なんでしょ。
こんな質問文でアドバイス出来る方がどうかしてると思いますが。
そういうのは親切というより押しつけに近いのでは？
量販店の店員が初心者の客にろくすっぽ相手の用途等も聞かずに
てきとーに高いパソコン売りつけるのとなんら変わらんと思うね。

書込番号：1049070

[実はマックユーザー]

同じくボロくそでーす。要注意してください。
　ウチの会社にも、ろくに説明すらしないで人が教えてくれないのを、不親切だという人がいまーす。何でも人のせいにするようでーす。自分さえ分かっていれば、それで通ると思っているのでしょうか。

満天さんが親切なのは事実なので、それはそれでいい。

書込番号：1049231

こんなしょうもない質問にこれだけのレスがつくんだからたいしたもんだ。
ちなみに，私の意見としては「どれでもよい。」です。

書込番号：1049410

[ひなた]

予算が許すもので。

書込番号：1049469

＜皆様＞

　まず、質問者に対しては質問文が不十分であることの指摘・注意喚起　をしています。
　また、なるべく自分の好みを押し付けないように代表的な用途別で
　お薦め機種を記述しました。（一押しは完全に自分の好み。なので
　最後に独断・偏見と記述しました。）

　従って、＜MIF＞さんの
＞相手の用途等も聞かずにてきとーに高いパソコン売りつけるのと
＞なんら変わらんと思うね。
　これは明らかに違うと思いますが．．．

　また、＜実はマックユーザー＞さんの
＞自分さえ分かっていれば、それで通ると思っているのでしょうか。
　これは、誰に何を指摘しているのでしょうか？

いずれにしても質問の文面から見て（質問者は）価格.comの初心者
かも？と思い、注意を促しつつ、一般的な回答を行いました。
（冷たくあしらうのは苦手なもんで．．．）

皆さんを「不親切」だとか言う気は全くありませんので、誤解されま
せんようお願いします。

以上です。

書込番号：1049625

[ひなた]

＞Ｒ３２ＧＴＲさん

ＧＲに絞った場合、なかなか的確かと。
実はマックユーザーさんの言葉はcrxさんに向けられてると思います。

書込番号：1049722

[MIF]

Ｒ３２ＧＴＲ　さん ＞

提示された条件が「ソニーのコンピュータ」だけである以上は、
それ以外のスペックに関しての要・不要は、すべて回答者側の予測の域を脱しません。
ですが、提示されていないだけであって質問者には必ず用途が存在します。
ソレが例え「インテリア」であってもです。
インテリアであれば必要なのはデザインとブランド名であり、
スペック的な要素は一切重視する必要がありません。
が、逆にワークステーションのようにヘビーな用途であれば
「だったらソニーはやめとけ」という回答も親切な人ならばアリでしょう。
こういった「用途」がわからない上で、
アレがいい、コレにしとけ、というのは、一見親切そうですが
実はそんなに親切ではないと考えます。

もし、質問者が初心者でPCのことが全くわからない状態で質問したのだとすれば、
質問者にとって明らかにオーバースペックの製品出会っても、
ココで勧められれば、それは質問者にとっては訳もわからず
「PCのことをよく知ってる人達が勧めてくれたものだから」
という理由だけで購入してしまうかも知れません。
ソレでは質問者に無駄な出費を強いることになるでしょう。
本当に親切な人ならば、
イキナリあの質問文だけでは製品型番は出てこないでしょう。
したがって、素人にてきとーな機種を売りつける店員と
大して変わらないんですよ、やってることは。

書込番号：1049868

質問者の本意は分からないが、Ｒ３２ＧＴＲ さんへのレスは筋違いだと思うがね。小さな親切ではあるが、大きなお世話ではナイんじゃないのこの場合。「独断」「参考」としているのだから。

書込番号：1050043

＜MIF＞さん

仰ることは、理解しているつもりです。（正論だと思います。）

私がひっかかているのはココです。
＞こういった「用途」がわからない上で、
＞アレがいい、コレにしとけ、
私も＜MIF＞さん同様、これは返って不親切だと思います。
なので、思い付く代表的な用途を挙げたのです。（つまり、用途を想像
したのです。）
決して、闇雲に好みを列挙したのではないことを、ご理解ください。

＜MIF＞さんが問題視されている点は、「用途を想像すること」でしょうか？
それとも、用途分からずのままお薦め機種を挙げることでしょうか？
後者であれば、私も同意見です。

一方でここは、ＧＲＳ５０／Ｂの板ということもあり、ごく一般的な
用途を想像することは、それほど大問題とは思っていません。
もし、用途が当てはまらなければ＜質問者＞が再度その旨を書き込めば
良いかと。また、偶然（予想が）当たっていた場合、お勧めを参考に
する・しないは、これまた＜質問者＞の責任だと思います。

そもそも、「どんな機種がよいですか？」的な質問に対する回答は、
必ず回答者の（多かれ少かれ）好みが入ってくるものだと思います。（正解なんてありませんからね）
仮に用途が書かれていたとしても、＜質問者＞の用途・好みを正確に
把握することは難しいでしょう。
従って、常に「回答者の想像」と「回答者の好み」はつきまとってくるものと思います。（いい加減で良い、と言ってる訳ではないですよ。）

以上です。（別に＜MIF＞さんとケンカしたい訳ではないですよ。）

書込番号：1050058