VAIO PCG-GRS50/B のクチコミ掲示板

教えてください。

みなさまはじめまして。
はじめてパソコンの購入を検討しています。
（今はインターネットカフェからです）
GRS50もしくはGRX50Bの購入を検討しているのですが、アクアゾーン２をやってみたいのです。
アクアゾーン２の推奨環境は両機種ともクリアーしているのかと思いますが、何分素人なものでとても不安です。
どちらを購入しても動作は問題ないでしょうか。
教えてください。

書込番号：1078444

[TOMITOMI]

動作環境は
http://www.cinomix.com/aquazone2/sr00.html
で、GRSシリーズもGRXシリーズも満たしているようですね。実際にどう動くかは？

書込番号：1078507

TOMITOMIさん。回答ありがとうございます。
どなたか実際に使用している方いないですかね。

書込番号：1078556

液晶画面

夏頃いろいろ機種比較等で質問してたのですが、貧乏ゆえのトホホな理由で断念。今度こそ、ときばってます。ただ、気になるのは、GRX,GRSの液晶画面の今後。日立のラスタ・ビュー、東芝のスーパー・ファインのような方向にはいかないのでしょうか？推測でも結構ですので、何か情報がありましたら、ぜひ。どうしても私には上記の仕様画面が魅力的に見えてしまいます。

書込番号：1078318

バイオの保障について

GRS50を購入しようと考えているのですが,バイオの海外での保障はどうなっているのでしょうか？
ソニースタイルの3年保障などは，「日本国内において」という一文があります。
来年からアメリカの方に住むのですが，アメリカにおいての保障はどうなっているのでしょうか？
どなたか，詳しい方教えてくださいm(_ _)m

書込番号：1076434

これかな？
VAIO Overseas Service（海外サポート修理サービス）
http://www.vaio.sony.co.jp/Support/Vyos/Vos/index.html

書込番号：1076660

これも。
http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/gaz/ard_m22/

書込番号：1076982

違いについて

Windows XP Pro と Windows XP HOME　の違いを教えてください

書込番号：1073209

よくこういう質問を平気で書き込めるもんだ。

http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/evaluation/qanda.asp

書込番号：1073224

[ジェド]

Ｗｉｎ９８系の後継ＯＳがＨｏｍｅ。
Ｗｉｎ２０００の後継ＯＳがＰｒｏ。っていう記事を読んだことがある。

個人で使う場合の最大の違いはＰｒｏはマルチプロセッサーに対応しているところでしょう。個人で、しかもノートならＰｒｏの必要性はないと思う。

書込番号：1073412

[きこり]

Professionalについてるリモートデスクトップ機能は、楽でいいな。

書込番号：1073423

[☆満天の星★]

基本はまったく同じです。
ＸＰ−Ｐｒｏだけにリモートデスクトップ機能と会社のドメイン
などへの対応、セキュリティ機能が高い、この分だけ違います。
他はｗｉｎ９８系とは違うｗｉｎ２０００系のカーネルサンダース？
コアの仕様になっています。・・・サンダースは洒落。

書込番号：1073603

いろいろな返信ありがとうございます　参考になりました

書込番号：1074734

ＣＤ再生について

この機種は音楽再生のボタンがないのですがマウスで操作いなければならないのですか？
今の使っている機種はインターネットを見ながらボタンひとつで選曲出来るのですが。　どのような使い勝手なのか教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：1071753

＞この機種は音楽再生のボタンがないのですがマウスで操作いなければならないのですか？

この機種は，音楽再生のためにボタンを割り当ててはいません。
よって，デスクトップ上での操作となります。

書込番号：1071794

あとはジョグに割り当てるだね。

書込番号：1073233

CPUについて

CeleronとP４はどう違うのでしょうか？MHｚが一緒ではどっちがどういいのでしょうか？

書込番号：1063475

[たかろう]

あまり違わないのもあるけど、全然違うのもあるのもあるの
しいていえばインテルの販売戦略上の廉価版CPUがセレロンです。

MHｚがいっしょであればPEN4が上です。何が違うかといわれても1.6GHｚから2.0GHzまであり相違点が異なるので一概には言えない。

書込番号：1063508

[大麦]

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0919/hotrev181.htm
これでも参考にしてね

書込番号：1063517

[reo-310]

ノート用のモバイルCeleronはベースがモバイルPentium ３−Mベースは１．３３GHZまでそれ以上の周波数はモバイルPentium 4ーMベースです
モバイルPentium 4ーMとの違いは、拡張版 Intel SpeedStepの省略と
２次キャッ シュが５１２KBから２５６KBにダウングレードされています
デスクトップで同じ周波数で比較すると８０％が目安ですが、ノート用は９０％を目安に見た方がいいです、ただ動画、画像処理はほとんど変わりない性能を有していますね

http://www.intel.co.jp/jp/products/browse/processor.htm?iid=jpintelhome3+Products_Processors&

書込番号：1063609

[たかろう]

すいませんノートの板でしたね
デスクトップ用CPUと勘違いしてました
詳細はreo-310　さん の仰るとおりです
失礼しました。

書込番号：1063630

[☆満天の星★]

何となく２種類あって一方が高価で他方が安価だと、高い方が良く
見えるものです。ものはすべてそういう心理が働きますね。
買い替えとかの際に、ＣｅｌｅｒｏｎモデルはPentium４-Mモデル
より格段に価値が下がります。
これは買った時の差よりかなり大きく下がりますから、資産という
部分も考慮すればPentium４-Mノートがベストです。
性能は普通の人が体感できるほどの差はありません。
僕は旧ＣＰＵのPentium�V-900MHzノートとPentium4.1.6GHz-Mノート
を同時に使いますが、どこが違うかというとＥｎｃｏｒｄｉｎｇ
系の処理、圧縮・解凍とか音楽ファイルの変換、ＤＶ編集などは
最も差を感じます。

書込番号：1063670

[reo-310]

GSR５０の板に書いてあるから、こちらのベンチテストの方が比較しやすいかな

http://arena.nikkeibp.co.jp/buy/pcrank/20021009/102247/index_2.shtml

GSR70とGSR50で比較してみたら、違いはCPUの違いだけだから比較しやすいと思う
Word/Excel/PowerPoint/IE/画像処理/MP3変換、比較項目でビジネス系のソフトの違いは２次キャシュの差でしょう、画像、MP3関係はほとんど差がないです

ブランド志向にはモバイルPentium 4ーM搭載モデルを実用的にはモバイルCeleronで十分ですね

書込番号：1063732

[夢屋の市]

こんなにたくさんのレスが付いてるのに新スレ立てますか・・・

書込番号：1063775

[reo-310]

マジレスした自分が馬鹿だった、HN変えても分かるよ

書込番号：1063802