『感覚的なことでいいのですが．』のクチコミ掲示板

初めまして．
この機種の購入を考えていますが，ずっとマックのみを使っていたので，win機の評価が今ひとつ出来ません．一般的なことですが，教えてもらえますと助かります．
用途は暗部が極めて多い医療画像の編集とムービー編集です．
（フォトショップやプレミアなどを使います）
この用途に対して，処理速度においてはwinノートの中で最も速い機種と考えていいでしょうか．
HDDは4200rpmとありましたが，遅さが感じられるようなことはありますか．
CRTに外部表示して使おうと考えています．発色等はカードとモニタの組み合わせによるようですが，この機種のグラフィックカードの性能やsony,三菱やナナオなどのCRTとの相性はどうでしょうか．
使用感など感覚的なことをでも，教えてもらえたらと思います．
よろしくお願いします

書込番号：1350472

初めまして。
当方はＭＡＣを使用したことが無いので、ＭＡＣの使用感に付いてまったくわからないので、その違いについて説明することは出来ませんが、もし仮に、ＷＩＮノート機でフォトショ、プレミア等を利用するのであれば、出来るだけ画面解像度が大きいノートを選ぶとストレスは貯まらないと思います。
ＷＩＮ機の不思議な所はＣＰＵの処理速度が速いのと、ＰＣ全体の処理速度が速いのとは全く意味が違います。
もし、不都合が無いのであれば動画編集等をされる場合はデスクトップＰＣを選択されるのがベストです。ＣＰＵの性能もそこそこで構いませんので、（使った感じでは、２ＧＨＺも必要ないと思います）出来るだけハードディスクの容量を増やす方向で考えてみるといいと思います。ＷＩＮノート機種は、放熱の問題で、性能のほとんどがフルスペックで動作させるのは難しいと言うか…勝手に処理速度を落とします。最新のＷＩＮノート機種が一世代前のデスクトップ以下の処理速度しか出せていいないのも否定できない事実です。もし、ゆっくり時間をかけても…と言うのであればノートＰＣでも問題ないかと思います。仕事である程度納期が決まっていたり、すぐに処理をしなければいけないと言う環境であればデスクＰＣの方がおすすめです。

書込番号：1350530

[☆満天の星★]

自分はこの機種は使っていませんが、ＨＤＤについては何十台も買い換え
したので使用感でいうと、４２００ｒｐｍの４０ＧＢと５４００ｒｐｍの
４０ＧＢなら１５％程度の性能アップになります。
６０ＧＢ同士でも回転数の差は１５％程度と思って下さい。

グラフィック機能はＭＡＣでも同じＡＴＩ社製の最高ランクのＧＰＵ
ですからＲＡＤＥＯＮ７５００より発色も色のりもいいはずです。
単体液晶パネルとの接続も特に問題ないでしょう。
表示解像度もかなり幅広く選択が可能ですし、単体パネルのほうで
色温度やガンマの調整が出来ますから何ら問題ないでしょう。

その他の相違点はこの板で唯一正確に回答できるＴａｉｌｍｏｎさんに
お任せ致します。

書込番号：1350623

GRV99G/PとG4/733を使っているデザイナーです。お互いで同じデータ（A3･300dpi）をフォトショップ7で開いて作業してみましたが、フィルタによってはVaioの方が速かったですが、ファイルを開くのはマックの方がはるかに速いです。マックのHDは7200rpm×２のハードRAIDに強化してあります。HDの速度はマシン全体の動作に影響すると思います。
ただメモリ内の収まるような小さい画像ならば、Vaioの方が速いかも。

書込番号：1372180