VAIO PCG-GRV99G/P のクチコミ掲示板

発熱

[アシモ！！]

今日、ビックカメラ（札幌店）にいって、GRV99を実際に見てきました。FF11のベンチが動いていましたが、その発熱は今までのGRシリーズとは比較にならないほどすごかったです。もっと大きな処理をさせたら、きっとさらにファンが回って廃熱もすごいのでしょうね。
☆満天の星★さんがおっしゃるようにフラグシップマシンにコストパフォーマンスを求めてはダメですよね。確かに、このマシンはモバイルには向かないと思いますが、このマシンを購入する人は、もっと違うことを期待していると思います。何というか…もっと遊び心とか貫禄のあるものというか…。うまくいえませんが、デフレとはいえ価格競争にはしってほしくないですね、こういうハイエンドマシンには。
ただ、スペックは文句なしですね。CPU・GPU・VRAM…数字には凄みがあります。皆さんは、どう思いますか？

書込番号：1293309

[☆満天の星★]

アシモさんご無沙汰ですね。
僕の私見はあくまでONE-OF-THEMですから破棄していいです。
思うにＶＡＩＯのＧＲＶ９９Ｇをノートコンピュータとして見るか
デスクトップの代替機として見るかによるのでコストパフォーマンス
のことはそれに絡む視点の問題ですね。
ユーザーの統計でスペックの高いモデルほど売れ、いくら安価なノート
でも売れないものは売れないと出ました。普及機は別で・・・

僕はＣＰＵはPentium4.2.2Ghz-Mを上限に筐体素材やグラフィック機能
の向上、液晶パネルの向上、ＨＤＤ破損防止の強化などメーカーが
お金と知恵を使う場所はまだまだあるのに、アホみたく同じ方向に向く
のが何より不満です。
まあBaniasチップセット/Centrino1.6GHzが出て、デスクノートの基準
が出来ればそれでいいですが、素材費を削ったり液晶パネルを粗悪品に
したりされるのが辛いなというところ。

書込番号：1293389

はじめまして。

> このマシンを購入する人は、もっと違うことを期待している
> 何というか…もっと遊び心とか貫禄のあるものというか…。

お気持ちはわかります。ただ、そういう時代は終わったような
気もします。残念ですが。そういうものを求めると、生産量も
極めて少なく（入手困難）、価格は50万円以上というのが
現実だと思います。それよりも、より多くの人に手の届く範囲の
価格で、DVD-RWなどの高機能を標準搭載するという選択は、
ある意味で時代にマッチしたものだと思います。コストを
抑えないで、好き勝手に機能を盛り込むことは可能ですが、
そういう時代は終わったのかもしれません。ただ、昨今、
どこのメーカーも同じ部品を調達してきて、それを組み合わせて
いるだけなので、横並びになっている感はあります。
したがって、これから注力していく方向としては、限りなく
受注生産に近い形だと思います。SStyleでも簡単なものを
やっていますが、個人が個人の使い方に適した機能を組みあせて
選択することです。何を選択しらたいいか分からない人には
おまかせコースを用意して、上級者には、限りなく選択肢を
用意する。このシリーズはバッテリーはUPSのような使い方しか
されていない方も大勢いらっしゃると思うので、オプションでも
いいかもしれません。それより、HDを２台搭載したいとか、
メモリーがもっと必要だとか、可能な限りモジュールにわけて、
個人で組み合わせられる方向がいいのではないでしょうか。
（個人的にはノートでRAIDを実現してほしいですが）
デスクトップでは、自作マシンという選択があるので、
ほとんどの上級者は自作している方が多いと思いますが、
ノートにはまだその選択肢はわずかです。ただし、単なる
部品の組み合わせというものを作っているならば、将来、
必ず、自作ノートに取って代わられる日が来ると思います。
特にデスクノートのようなパフォーマンス重視の機種から。


> デフレとはいえ価格競争にはしってほしくないですね
> CPU・GPU・VRAM…数字には凄みがあります。

数値はパソコンを売る上でとても重要な要素です。つまり、
唯一、初心者でも判別できる基準だからです。100MHzでも
速いＰ４の方が勝っていると誰もが考えるからでしょう。
一昔前の車の馬力の数値のようなものかもしれません。
確かに、自分たちが普段必要としている処理に対して、
オーバースペック気味かもしれませんが、人間のスピード、
パワーに対する欲は無限だと思います。したがって、
ハードのスペックの追求は永久に続くと思います。
これはこれまでの、ハードやネットワーク環境の推移を
見てみれば明白だと思います。最新のGRも２年後には、
ただの古いマシンです。ただ、２年間は我々の期待に
確実に応えてくれると思いますが。

私が個人的にパソコンメーカーに希望するのは、
人間がどこの部分で遅い、速いと感じているかを
さらに研究してほしいと思います。体感速度という
やつです。結局は、パソコンの起動やアプリの起動、
各種レスポンス、ネットワークスピードなどだと
思います。ユーザー側も、その辺を広く視野に入れて、
投資を行うべきだと思います。P4を400MHz速くするよりも、
メモリーを増やしたり、速いHDに交換したり、速い回線に
したりする方がトータルで体感速度を速められるかも
しれません。この辺の細かいベンチマーク結果を
ユーザーに公表して、ユーザーが判断して、
ユーザーが必要なものを選択できるようにしてほしい。


> お金と知恵を使う場所はまだまだあるのに、
> アホみたく同じ方向に向くのが何より不満です。

これは現場で作っている人たちが一番よく感じている
ことだと思います。妙な音のするHDだとわかっていても、
コスト的に搭載しなければならないのかもしれません。
ただ、結果的に個人がそれを解決するために、部品調達
をしなけばならないのであれば、せめて、その選択肢を
ユーザーに与えてほしいと思います。特にGRのような、
上位機種には。

書込番号：1294625

[☆満天の星★]

前ＧＲＸのユーザーが一番納得しているとは思う。
モデルとしてのバランスが良かった。

書込番号：1295154

↑おっしゃる通り!!

書込番号：1295173

何でこんなに評価が低いの？

今回のモデル、すごく評価が低いと思いませんか？　ライバル機種（？）Dynabook G7が発売されましたが、CPUとUSB2.0非対応という点を除いては液晶のサイズ、ソフト、外部接続端子の数などはＧＲＶ99Ｇの方が勝っていると思いますが・・・価格も今の時点ではこっちの方が安いし。皆さんはこの２機種を比較してどう思いますか？　ちなみにどちらを購入しようか？悩んでいます。

書込番号：1286902

[☆満天の星★]

正直言うとどちらにも良い評価を付けるのが難しい！というのが本音
です。ＧＲＶ９９はＤＴ機用のプロセッサだし、コストパフォーマンスと
いう部分は理解できる。
でもＧＲのフラグ機種がコストパフォーマンスに走るのが僕は嫌いです。
他のＦＲもＶ５０５も全部コストパフォーマンスの集団・・・
コンピュータはコストでパフォーマンスするのではなく、使用する価値感
でもってパフォーマンスすべきジャンルの機器です。
ここらの基準を持たないと自分の好みのノートはまず見つかりませんね。

Ｇ７は良く知りませんが、コストが高いのがネックかもしれない。
いいパーツ使っていますが筐体はＧ３からそうは変っていない。という
ことは大したものじゃない・・・
パーツだけにコストを使うならＤＴ機がベスト選択肢になります。
実際、このクラスは移動できません・・・

＊しょっと休みをとって１１．Ｓｅｐの街と西海岸に行ってました。
　コンピュータを持参しない旅行だったため久々になった・・・私語にて。

書込番号：1286977

[☆満天の星★]

しょっと＝ちょっと・・・失礼。

書込番号：1286991

[たかろう]

私語に・・・

心配されてた方も安心されるでしょうね
ケンカ引退説まで出てましたよ（笑
Canada　さん失礼しました。

書込番号：1287018

[☆満天の星★]

↑
すいません・・・
ＮＥＣの変態が絡むのでボヤいただけですぐ寝て朝から成田に行きました。
しかしＮｅｗ　Ｙｏｒｋは野外のカフェでも無線ＬＡＮが普及していて
皆さんカコカコやってましたね(笑)
あちらはモバイルのほとんどがＡ４ノートでした。
ＶＡＩＯも結構いたりして嬉しかったです・・・

書込番号：1287023

デジカメ板でひどい目にあったCanadaさんとは別人ですかね？　　　　　　　　　　　　花子

書込番号：1287033

いつもこの掲示板参考にさせてもらってます。最近☆満天の星★さんお見かけしなかったので、ファンとしてさみしかったです。
これからも有益な情報よろしくお願いします(＾‐＾)早起きしてよかった！

書込番号：1287038

満天さん帰ってきた！！
いつも楽しみにしてるんですよ！
みんなが心配している間に旅行されてたとは。
これからも満天さん評楽しみにしてます。

お邪魔しました。

書込番号：1287101

[1620]

満点さんが消えた？とかの話題は２ちゃんでも見かけましたよ・・・（笑

ここの評価欄は当てにしない方がいいですよ、周辺機器とかの方が多少信憑性がありそう

書込番号：1287116

ニューヨークは氷点下で寒いでしょうねぇ。で、評価も低いと。

書込番号：1287142

[☆満天の星★]

ＧＲＶ９９ＧとＧ７ならＧＲＶ９９Ｇ＝８０点／Ｇ７＝７０点です。
デザインは良くないけどこれなら富士通のＮＨが９０点というのが
私見ではあります。
ＳＸＧＡ＋／ＸＧＡとも液晶パネルが両機種を超えていて特にフラグ
を謳う機種でもなく、安定感がありそうです。
ここらはＴａｉｌｍｏｎが専門ですが彼も近い意見だと思っています。
このＮＨの液晶パネルと静音性はまあ買っていましたので・・・

書込番号：1287150

そうです。昨日デジカメの掲示板でひどい目にあったのは私です。 [1287033]鳥骨鶏☆花子あんきも　さん

デジカメ板でひどい目にあったCanadaさんとは別人ですかね？　→　その通り。昨日はひどい目にあった。

書込番号：1287449

Canadaさん
それはそれは大変でしたね
ごめんなさいね
皆さん悪気は無いのですが、デジカメ板は仲が良いので悪ふざけも連鎖してしまいがちなんです
花子も半分、いえ、７割はおふざけなのであまり大きな事は言えないんですが．．．
懲りずにまた来てくださいね
そうそう、☆満天の星★さんの様な有名な方に答えてもらってラッキーでしたね
花子も密かに復活してくれてうれしいです

書込番号：1287772

フラグ機種がコストパフォーマンスに走るのは嫌いという☆満天の星★　さん と同意見です。例え高価でフラグ機種は実際に買えなくても、そういった価値感があると思います。ＷＩＮＢＯＯＫと変わらなくなってしまいまよね。

書込番号：1288518

[☆満天の星★]

↑
レストランと一緒です・・・
ひとり￥４０，０００かかる御鮨屋のものと￥１，０００のものがある
ように嗜好品には個人の求める差がないとアホみたいに横並びになる。
ローカル色が強くなってイメージそのものが壊れてしまう。
東芝はそうなりつつあります。
ＳＯＮＹの開発者に雑誌の記者がテカテカ液晶パネルモデルを出さない
のですか？との質問に、はっきりうちは予定していない・・・と回答。
液晶パネルの品質差は機種によって適応性を重視する。との回答。

これが理想の姿です！

書込番号：1288768

デジカメの1284461のスレッドは面白かったです。
楽しませていただきました。
VAIOでも面白いスレ期待しています。

書込番号：1289624

↑
あれ、
どこかでお会いしました？
そのスレ削除されたみたいなんで何のスレだったか解らなくなっちゃった
どんなのでした？
Canadaさんのスレの事ですか？
最近花子のレスがある人のせいで削除される事が多いので．．．

書込番号：1290191

鳥骨鶏☆花子あんきも様
お会いした事はありませんが、お名前はよく拝見しています。
私も写真好きのカメラマニアなので、デジカメ板にはよく出没しています。
良くない事でしょうが、HNを幾つも変えていますので…

先ほどのスレの件ですが、マッＯの正式名を教えて欲しいという内容だったと
記憶しています。
ＭＩＦさんのレスから始まったのではなかったでしょうか。
ミノルタＤｉＭＡＧＥ　Ｆ３００の板でした。
因みに削除したのは私ではありません。

ＶＡＩＯとは関係の無い内容で申し訳有りません。

書込番号：1290635

[MIF]

ネタの方向に持っていったのは
ボクじゃなくて　夢屋の市　さん　だよ(笑)

質問に対する回答が出た後なんだから、
多少のユーモアはいいじゃん、と思ったのだが。

書込番号：1294340

ビデオ編集について

PCG-GRV99G/P　についておたずねします。古い８ｍｍのテープがあるのですが、これはデジタルビデオと同じようにDVDへの書き込みは可能なのでしょうか。それともいったんデジタルビデオにダビングする必要があるのでしょうか。「ソニーだけはできる。」と聞いたので、それならVAIOを買おうと思っているのですが、教えてください。

書込番号：1283796

[JUNKBOY]

付属しているポートプリケーターに映像と音声の入力端子がありますから、
そこに８ｍｍビデオをつないでギガポケで録画して、シンプルDVDメーカー
などでDVD化は可能です。

書込番号：1283909

[JUNKBOY]

一度ショップでカタログを手に入れたら、より詳しく機能が説明されてるので
よいと思います。

書込番号：1283918

さっそくのご返事ありがとうございました。ということは、その機能さえあれば、他のメーカーでも同じことができるということでしょうか。また、CPUによってもあるいはメモリーによっても画質や写り方（駒飛び）が違う中でソニーがよいと聞きましたが、どうなのでしょう。教えてください。

書込番号：1287595

他メーカーのTVチューナー内蔵モデルも、外部からの映像と音声の入力端子を持っています。外部機器から取り込み->DVDへの書き込みは可能です。
GRVが、例えばハードウェアエンコーダーを搭載している多機種と比較して、特に優れているかどうかは、分かりません。ですが、それほど大きく構成が変わっていないようですから、あまり差は無いかもしれませんね。

書込番号：1287620

大変参考になりました。実は、この春ノートを買おうか、デスクトップにしようか迷っていました。ノートは熱を持ったりして少し大変とは聞いていましたが、十分可能だと聞き、ノートにしました。その中でDVD-RWの機能が昨秋のモデルから充実し、決めかねていたところです。ご意見を聞かせていただき、大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：1289009

LightWave3D

LightWave3Dというソフトが入ってますが、正規版との違いを知ってる人いたら教えてください。また、正規版にアップグレードするにはいくらくらいかかるのでしょうか？（LightWave3Dはまともに買うといくらかも知りたいです）使用したことのある人は感想も聞きたいです。お願いします。

書込番号：1280584

まともに買うと12万8千円。
その前に使いこなせないと思うし、ノートでは高度なレンダリングは不可能。

梢

書込番号：1280636

まず使いこなせないと思いますよー。

書込番号：1281836

ＬＷやＭＡＸのレンダリングはノートでも全く問題ないですよ。
簡単なので、そのまま使われるのが吉かと。

書込番号：1281999

まっぴょんさんへ。

　以下のページの左側、「LW 7.5 との機能比較」ボタンを
クリックすると詳しく解説されています。

http://www.dstorm.co.jp/LW3DforVaio/

　使いこなせないとか、ノートでは無理という意見は極端ですね。
気にしない方が良いと思います。(^_^;)
　数年前のデスクトップより、今のバイオの方が優秀でしょう。
（まぁ、HD の遅さはネックですね実際。）
昔は昔のスペックなりに、仕事をしていたわけで、レンダリングの規模に
よっては何時間もかかるというのは、何時の時代も変わらないと思いますよ。
　確かに、3D 系のソフトは、習得に時間がかかるかもしれませんが、
やりがいがあって大変面白いです。そのうち正規版が欲しくなるかも
しれませんね。

書込番号：1282416

返信ありがとうございます。私はおしごとで3D-CAD Unigraphicsを使用していますのでLightWaveは幼児レベルだと予想しています。LWデータをRhino経由でUGに取り込んだら楽しそうだと思っています。今思えば５年前の会社のグラフィックメモリは16MBでウン十万でした。今のノートの進化はすごいですな！

書込番号：1297035

私が初めて　3D 系のソフトを使用したのも、まっぴょん　さんと
同じくらい前からです。ただ、会社で用意されたマシンが貧弱で、当時
CPU もペンティアムですらなく、ビデオメモリどころか、メインメモリが
64MB 無かったような気がします。ひとコマをレンダリングするのに
1 時間弱、まる一日レンダリングしても、数秒のアニメーションにも
ならなかったですね。(^_^;)
　それから比べれば、今の VAIO なら、何でもできる気がします。（笑）

　バンドル版の Light Wave は、おいしいところが制限されていて
ちょっと残念ですね。

書込番号：1297525

そうそう、もうご存知だと思いますが、バンドル版からの
アップグレード価格は \92,800- です。まともに買えば
20 万円弱しますので、割安だとは思いますが、まだまだ
高いですね。

書込番号：1297552

使用感について、仕事で使ってるＰ３、５００Ｍｈｚ、ＴＮＴ２で使ってるのより感触は良いです、テクスチャ、サブパッチ使用なしで２万ポリゴンで動作が重くなりました。
３Ｄにハマッタ場合絶対にライト版では不満になると思いますが、製品購入予定の方にはお徳だと思います＾＾

書込番号：1300548

３Ｄ ＣＡＤ

三次元ＣＡＤ（Autodesk Inventor）が使えるノートパソコンの購入を検討しています。
Autodesk Inventorの動作条件に"32 MBのVRAM搭載OpenGLサポート"とあるのですがPCG-GRV99G/PのグラフィックアクセラレーターのMOBILITY RADEON 9000はOpenGLサポートをしているのでしょうか？

書込番号：1276379

[reo-310]

この機種で使用できなければノートで使用できるものはないです
今の所これ以上のグラフィックチップ搭載されているものはないです

＞32 MBのVRAM搭載OpenGLサポート

問題ないでしょう

書込番号：1276403

[実はマックユーザー]

最近のビデオチップでこのAPIをサポートしていないものは無いでしょう。金があるのだったらこれを買ったらどうですか。

書込番号：1276464

早速の回答ありがとうございます。
問題無いとの回答ですが、まだ不安なのでもう一回質問させてください。
ＡＴＩのＨＰで確認したのですが、MOBILITY™ RADEON™ 9000とMOBILITY FIRE GL™ 9000 とも３Ｄを表現出来る様ですがこの２つのチップの違いは？

書込番号：1276582

文字化けしたのでもう一回書きます。
早速の回答ありがとうございます。
問題無いとの回答ですが、まだ不安なのでもう一回質問させてください。
ＡＴＩのＨＰで確認したのですが、MOBILITY RADEON 9000とMOBILITY FIRE GL 9000 とも３Ｄを表現出来る様ですがこの２つのチップの違いは何？

書込番号：1276602

[実はマックユーザー]

FIRE GLの方が3D CADに特化しているようです。RADEONは一般向けというか、3Dゲーム向けというか。本来CADはUNIXのワークステーションなどで発展してきたものですからその流れというか。
　HPコンパックからこれの搭載ノートが出ていますね。こちらの方がいいかもしれません。32万円くらいですね。http://ascii24.com/news/i/hard/article/2002/12/16/print/640683.html

書込番号：1276632

[VAIO=PCG]

幾何計算を、ゲームなどは速度重視のため単精度で行うが、CADだと正確さを期すため倍精度で行うものがある。
またOpenGLの高機能APIを要求する場合もある。
FireGLはこのあたりをサポートしているのでしょう。

書込番号：1276729

何故モバイルのＣＰＵを使わないの？

最高級のノートパソコンを追い求めているのですが、今回のバイオは正直欲しいとは思いません。一応ノートパソコンなのですから、電力の少ないモバイルＰ４の２．２Ｇｈｚか２．４Ｇｈｚのモデルが出ると思っておりました。Ｍ−ＲＡＤＥＯＮ９０００はいいな〜と思うのですが、ＧＲＸ９２と比べて電力が２倍近くなるのはどうかと思うのです。

ＤＥＬＬのノートパソコン(８２００シリーズ)からモバイルＰ４の２．４ＧｈｚでＭ−ＲＡＤＥＯＮ９０００搭載モデルが出ているのを最近知りました。ただ、ＵＸＧＡモデルとなると１５インチでは見にくい（店頭で確認しました）ので１６．１インチは魅力です。

前の書き込みに、何故デスクトップのＣＰＵを使うのかがソニースタイルに書いてあるとあったのですが、知っている人いましたらリンクを貼って頂けないでしょうか？

どなたか、今回のバイオがモバイルＣＰＵを使わなくてデスクトップのＣＰＵを使った経緯等お知りでしたら、大変興味がありますので教えてください。あと、今回のバイオは総合的に見て、見送った方がいいのか教えてください。

書込番号：1256237

モバイルCPUよりデスクトップCPUのほうが安いから。
この機種の使い方からして，バッテリーの持ち時間は考慮する必要がないから。
デスクトップのCPUのほうがクロックの高いものが出ているから。
SONYは，この機種にデスクトップCPUと搭載しても確実に放熱し，さらにファンの音を軽減させるだけの技術を持っていると考えているのでしょう。

書込番号：1256301

[☆満天の星★]

発熱もモバイル用とデスク用とでは違います。
なかにはＡＭＤプロセッサで８０ｗにもなる機種もある。
モバイル用はPentium4.2.4Ghz-Mでも３０ｗ程度ですから
まったく別なものとして見ないと騒音に悩まされますよ。

書込番号：1256869

返信ありがとうございます、すごく参考になりました。

デスクトップのＣＰＵを使うという事は、よほど放熱対策と騒音対策に自信があるのでしょうね。
去年の１１月までＰＣ９８のＮｒ１６６を使っていて、ＧＲＸ８１に買い換えました。前のファンがうるさかったせいか、ファンはとても静かになったような気がします。まぁ、このレベルならもう少しうるさくなっても辛抱出来ますが、Ｎｒ１６６みたいにうるさいのはもうゴメンです。（東芝のＨＤＤのカリカリ音にかなり悩まされていますが・・・）

さっきＮＥＣとＤＥＬＬのノートパソコンの仕様を見ました。
ＮＥＣのＶＡ２２ＳはモバイルＰ４の２．２ＧｈｚでＭ−ＲＡＤＥＯＮ７５００（６４ＭＢ）ながら電力は６０Ｗで駆動時間は１．８時間とありました。（消費電力の割りに駆動時間が短いのはバッテリーの性能に問題ありかな？）

ＤＥＬＬの方はインスパイロン８２００で、モバイルＰ４の２．４ＧｈｚでＭ−ＲＡＤＥＯＮ９０００（６４ＭＢ）ながら、駆動時間は３時間というのはオーバーでも２時間３０分は動くと思います。余程消費電力が抑えられているのでしょうか（消費電力は書いてありませんでした）

ＮＥＣのパソコンは消費電力から見て、ＤＥＬＬのパソコンは駆動時間から見て優秀だと思うのです。その点、今回のＧＲＶ９９Ｇは電力１１８Ｗ駆動時間１．５〜２．０時間となったのは、正直残念です。
逃げ道としてモバイルＰ４の２．２Ｇｈｚのギガポケット搭載モデルでもあれば良かったと個人的には思うのですが・・・

ちょっとお聞きしたいのですが、最近「エネルギー消費効率」とよく仕様に書いてあるのですが、あれはどのような物ですか？
数値が大きければいいのか、小さい方がいいのかさっぱり分かりません。ちなみにＮＥＣが「S区分 0.00025で」ＤＥＬＬが「0.00046 S区分」ソニーが「S区分0.00072」でした。

初歩的な質で申し訳無いのですが、インターネットの検索では分からなかったビデオＲＡＭについて教えてください。
ＮＥＣのＶＡ２２ＳとソニーのＧＲＸ８１Ｇと富士通のＭＲ１６Ａは、
同じＭ−ＲＡＤＥＯＮ７５００を使っているのですが、
それぞれ６４ＭＢと３２ＭＢと１６ＭＢと違うのです。
今現在３２ＭＢのモデルを使っていますが、６４ＭＢに拡張する事は出来るのでしょうか？分かり易く教えてください。

なんか場違いな文章になってしまいましたが、どなたかご存知な方おられましたらご教授願います。

書込番号：1257596

ＮＲ１６６・・・懐かしい・・・。

一瞬ですが、ハイスペックとバリューさにつられて
使っていたことがあります。

あまりのファンの音に・・・即売りました。

今はＧＲＸ５２ＧＢを使っていますが、ＮＲ１６６
に比べると「驚異的な静けさ」です。（笑）

ＴｈｉｎｋＰａｄを何世代か使ってデスクノートの
ハシリ？だった「東芝Ｐ」を検討しましたが、ＮＲ
１６６の悪夢で躊躇してしまった記憶があります。

さてＮｅｗＧＲシリーズですが、どの程度の覚悟が
必要なのか知りたい輩の一人です。

書込番号：1257637

[☆満天の星★]

バッテリー駆動はPentium４でもモバイル版のものでないと各社短い
ですね。モバイルでもそう持ちません。
ＤＥＬＬのはリチウムの容量そのものが大きい。バッテリーで３時間を
超えるPentium４-Mノートはかなり大きく重量もあります。
だいたい３．２ｋｇ以上の１５型ノートは据え置きタイプで移動を
前提にしていないのでは？と言うことは筐体などの強度も弱い可能性
があると僕は思います。低価格コンピュータほどそうです。

あとグラフィックのＲＡＭは３２ＭＢ＞６４ＭＢに後からは変更不可
となります。ＤＥＬＬでも無理ですが、コンピュータに詳しい人は
ＤＥＬＬで改造している例は多々あります。

ＤＴ機のＣＰＵを使うのは単に安いから！とモバイルには２．４ＧＨｚ
までしかなく価格も跳ね上がります。
知らない人がPentium4.2.2Ghzのが￥３００，０００で隣の２．８ＧＨｚ
が￥２７０，０００なら、変に思うでしょうね。

まあスペックアップとＤＶＤ−ＲＷしか決め手がないのが現実かな！

書込番号：1257800

ＧＲＸ１０２さん、
「最高級のノートパソコンを追い求めている」なら↓コレはいかが？
Compaq Evo mobile workstation N800w
http://www.jpn.hp.com/info/pr/fy2003/fy03-028.htm

書込番号：1257836

GRのCPUですが、正確にはデスクトップCPUではないです
というか、デスクトップCPUを入れたら燃えます
インテルに特注して作ってもらったそうでスペック的には
デスクトップの同クラスのものよりは遅いそうです
まあ、当然といえば当然ですね

書込番号：1259080

コンパックからもワークステーションノート出るのですね。
ＤＥＬＬの「Precision M50」とどちらがグラフィックボードいいのですかね〜？同じ６４ＭＢですし・・・

しかし、Ｍ５０の仕様詳細を見るとバッテリーの詳細がどこにも書いてありません。３Ｄサイバーツアーではバッテリーらしき物がハッキリ着脱出来るようになっているのですが・・・

なんかＧＲＸ９２Ｇが出た時は、すごいな〜欲しいな〜ＧＲＸ８１完敗やなと思ったのですが、今回のＧＲＶ９９Ｇは、それなりに便利だったジョグダイアルも無くなり、ＧＲＸ９２Ｇの時のような驚きがありませんでした。

これから買おうとしている人には申し訳無いのですが、
今ＧＲＸ９２ＧとＧＲＶ９９Ｇどちらかあげると言われたら、迷う事無くＧＲＸ９２Ｇを私は選ぶと思います。みなさんは今回の「ＶＡＩＯ」どう思われますか？

書込番号：1259310

ソニーのバイオは相当に厳しいようです。

>バイオの事業に関して、徳中暉久副社長兼CFOは、「第3四半期は、急激な価格変動の影響を受けた。バイオは、PCのプラットフォームを使いながら新しい市場を創出するというコンセプトであり、事業担当部門では価格競争に追随しない形でいくという考え方は変わらない。バイオの生き様は変えるつもりはない。全体価格が下落する中で、コストダウンの努力には取り組んでいく。ソニーらしい、よりよい機能を訴えられるようにマーケティングのやり方にもひと工夫加えて、考え方、コンセプトをユーザーにご理解いただけるように努力することが重要だと考えている」

といっているぐらいです・・・。
だからジョグダイヤルも消えたし、マグネシウム合金もないし
CPUもデスクトップ版を搭載したようです。

ちなみに、デスクノートに搭載されているPentium4は
通常よりは発熱量が少ないPentium4Cといわれるもの
らしいです。Cってなんでしょうね(^_^;)

とりあえず、私はGR購入を検討しておりましたが
次機種が出るまで待ってみようと思います。

それに、インテルもモバイル版のPentium4を新たに再編成して
モバイルPentium4-Mとは違うモバイル向けPentium4を今年中ごろ
に出すらしいです。これは価格はデスク版よりもわずかに高いが
性能は3.06GHzを出すって・・・。どうなるんでしょうーーーー。

書込番号：1259929

＞GRのCPUですが、正確にはデスクトップCPUではないです

GRはそうなんですか?GRはまだ分解してない（ていうか、ばらす機会があるのだろうか）ので、何とも言えないのですが、他社のいわゆるデスクノートはデスクトップ版のCPUでした。まあSonyは以前よりIntelとは（良い意味で）うまくやっている節があるので、特注だとしても、別に驚きはありませんが。

＞デスクノートに搭載されているPentium 4は通常よりは発熱量が少ないPentium 4-Cといわれるものらしいです。Cってなんでしょうね(^_^;)

Pentium 4-Cはちょっと違うものです。これはMobile Pentium 4-Mにするには、低電圧時のクロック周波数がうまく落ちず、Mobile Celeronにするには通常の電圧をかけた時のクロック周波数が高い。本来ならどちらとも言えず出荷できない物を、それはもったいないからという事で、SpeedStep以外の機能をMobile P4-Mに揃えた物です。

書込番号：1260152