『HDDの交換結果』のクチコミ掲示板

ちなみに交換データです。
割と満足です。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name PCG-GRX52G/B
Processor Pentium4 1788.65MHz[GenuineIntel family F model2step 7]
VideoCard Mobility Radeon 7500
Resolution 1400x1050 (32Bit color)
Memory 785,388 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/09/20 02:06

Intel(r) 82801CAM Ultra ATA Storage Controller-248A
プライマリ IDE チャネル
TOSHIBA MK4018GAS

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
25074 40908 68917 95375 33993 68191 30

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
43391 2926 8733 250 20998 20415 1854 C:\100MB

交換後　プライマリ IDE チャネル
HTS726060M9AT00

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
29328 40910 68914 95119 38242 76586 39

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
52163 3993 9069 556 32663 26756 3130 C:\100MB

感覚的にメモリーの増設+512MBの時と同じくらいに早くなりました。
メモリー増設と一緒にHDD交換すれば、簡単に性能アップできました。

ちなみに、アクセスランプ問題とか何も今のところ起きていません。
多分バッテリー駆動時間が短くなるのかな？
今のところは感じていませんが・・

しかし、最初の純正HDDの遅さはコストダウンの結果でしょうな。
メモリーも512MB以上ほしいですな。

満足です。

書込番号：1983054

ディスクチェックとデフラグをして
もう一度計測してみましょ。
Read wreadとも40000近辺にはなるはず。

書込番号：1983289

失敬
Writeです

書込番号：1983318

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 1788.64MHz[GenuineIntel family F model 2 step 7]
VideoCard Mobility Radeon 7500
Resolution 1400x1050 (16Bit color)
Memory 785,388 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2003/09/28 16:13

Intel(r) 82801CAM Ultra ATA Storage Controller-248A
プライマリ IDE チャネル
HTS726060M9AT00

Intel(r) 82801CAM Ultra ATA Storage Controller-248A
セカンダリ IDE チャネル
SONY CD-RW CRX820E

PCMCIA IDE/ATAPI コントローラ
SDA-C Series (SDA)

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
30111 40904 68864 95221 37569 70956 39

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
52589 3985 8958 508 33850 31162 3731 C:\100MB

チェックディスクとデフラグしたけど、40000のスコアは出ませんでした。なぜでしょうね？

書込番号：1983971

[こんとん]

HDDの使用状況
・空きがどの程度あるか
・空き領域がHDDのどの部分にあるか
・空き領域の断片化の程度
等によります。

書込番号：1984002

[☆満天の星★]

HDBENCHはかなりデータが変則的に変わるため、500MBくらいで
スコアとったらいいね。
自分のものでは38000から40000超えレベルになってる。

書込番号：1984069

[☆満天の星★]

貴方の機種よりスペックの低いCeleron1.8GHzでも・・・
下記のスコアになってる。嫌味じゃないですよ(笑）
****************************************************************
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 1804.09MHz[GenuineIntel family F model 2 step 7]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K]
Name String Mobile Intel(R) Celeron(R) CPU 1.80GHz
VideoCard NVIDIA RIVA TNT2 Ultra (Omega KX 1.4403)
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 1046,000 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4
Date 2003/08/29 17:29
プライマリIDE チャネル
HTS726060M9AT00
セカンダリIDE チャネル
TOSHIBA DVD-ROM SD-R6012
********************************************************************
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
34940 40946 67189 88822 48634 99727 169
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
46743 25582 10272 411 38294 41727 17123 15975 C:\100MB

書込番号：1984074

これからやりがいがあって、楽しみですね。
40000と言うのは、DynadookG6であなたのノートと
まったく同スペックです。

レジストリーのメモリーチューニング他
工夫もしてください。
IAAはHTSシリーズにはないほうが良いみたいです、
１割ほど成績が落ちました。
それからこういうこともあるみたいです。
http://www.microsoft.com/japan/hwdev/platform/performance/benchmark.asp

書込番号：1984123

セレロンより、数字が悪いとは・・・
なぞのペン4だな。
しかし、40000以下ないのは、残念です。
ちなみに、ビデオカードは、NVIDIA RIVA TNT2 Ultra (Omega KX 1.4403)が、スコアぶっちぎりですね。

書込番号：1984125

[☆満天の星★]

ビデオドライバの性能差ではなく、ATIとnVidia社製の特徴が
違うだけですね。
3Dゲームでも得意、不得意がそれぞれあったりするらしい。

書込番号：1984275

教えてください。☆満天の星★さん
ATI社と、nVidia社の得意、不得意教えてください。
このままだと、ATIの立場ないです。

書込番号：1984888

[☆満天の星★]

↑
３Ｄゲームしないから知りません(笑)ごめん。
３Ｄのスコア見てるとそんな特色が出ているので書きました。

書込番号：1984984