VAIO PCG-TR1/B のクチコミ掲示板

間抜けだー

2003/05/26 23:52（1年以上前）

気になる木になる気になる木さん

すみません。ここです；；
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0516/hotrev211.htm

書込番号：1612884

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2003/05/27 08:31（1年以上前）

確かに間抜けだ

書込番号：1613650

0点

ナイスクチコミ0

返信9

奥に倒れてしまう．．．？

2003/05/24 01:45（1年以上前）

ぽこ２さん

今日銀座で実機を見てきたのですが、ちょっと驚きました。
液晶を深く開くと奥側にガタッと倒れてしまうようです。
液晶画面の上部にカメラとスピーカーがマウントされているせいか
その重さで奥に倒れてしまうような感じです。

実際には奥に倒れ込んでしまう以前に、バッテリーか何かが机に
接触し、本体手前（パームレスト部）が１ｃｍ程度浮いてしまう
という様な感じになります。
両手をパームレストに置いていれば本体は卓上に接地されますが、
パームレスト上から手を離すとガコッと浮いてしまう様です。

液晶の倒角度は９０度鉛直に立ててから＋３５度くらい奥に
倒した感じでした。

この程度で倒れてしまうノートＰＣはちょっと困りものかなと
思える部分です。

内部にバッテリー（電池）が入っていたかの詳細は不明ですが
持ち上げた時の重さから見てバッテリーは内蔵されていたと思います。

こんな感じでガコッてなっては困るのでコーナーの女店員？さんに
伺ったところ、重さで倒れないように液晶を垂直方向に立たせ
「この角度で使って下さい。」との事でした。

でも液晶を垂直方向に立てて使おうとすればのぞき込むような
妙な姿勢でキーを打たねばならず、「こんな姿勢で使えるわけ
ねーだろっ！」って思ってしまいました。言わなかったけど。

上記は展示品なので実製品とは異なる可能性が在るので一概に
本製品を悪く言えないですが、購入を検討中の方は要チェックだと
思いました。

マッキントッシュライクなデザインは大変私好みなのですが、
キーボードがどうもしっくり来ず、キーをバカバカ打つタイプの
私には向かなかった様です。

ん～残念．．．。

書込番号：1603450

0点

クチコミ投稿数：25183件

2003/05/24 01:49（1年以上前）

新開発のClearBlack液晶パネルは厚く造られていて重たいのが
難点みたいですね。
以前のIBM-ThinkPadのFlexView液晶Displayととても似ている。
天板の厚みが倍ほどありましたから・・・
このサイズじゃあり得るかもしれない。

書込番号：1603464

0点

ぽこ２さん

2003/05/24 02:16（1年以上前）

☆満天の星★さん、早速のレス誠にありがとうございます。

上記の”倒れてしまう”で結構ガックリ来たので液晶が綺麗かどうかは全然見て来ませんでした。知人がＶＡＩＯ－ＧＲの冬モデルを購入しており、大画面１６インチは良いのですが液晶自体の質が悪くコントラストが明るすぎ飛んでしまっていた様で、新型液晶の善し悪しは良く見て来るべきでした。

ちなみに私のメビウスＭＴ１－Ｐ５は黒がしまるブラック何タラ液晶で、コントラストが飛んでしまうような事は無く、またキーボードもソフトで高速に打て大変気に入って居り、なかなか他機種に乗り換えようと思えず、これも逆に困りものかなと．．．。

より良いＰＣの登場を願っております。

書込番号：1603533

0点

クチコミ投稿数：25183件

2003/05/24 02:21（1年以上前）

デュアルバックライトだから色飛びするかも？ですね。
ただＤＶＤ鑑賞にはこれが良かったりしますよ。
自分、ＷＸＧＡの１５．３型の型落ち買って楽しんでますが、
最大輝度３８０cd/㎡ですからClearBlack液晶パネルより明るい！
でもややですが色飛びしています(笑)

ＮＥＣが台湾の液晶パネルメーカー＜季美？＞と提携したパネル
かな？と思っていますが、視野角も表面の質感も最高でした。

書込番号：1603547

0点

ぽこ２さん

2003/05/24 02:31（1年以上前）

上記ＧＲの液晶は全てが見づらいというよりも、画面の白っぽい部分が飛んでしまっている様で、結構目に辛いです。そのため興味が有ったのですが私は買い控えました。

液晶ってメーカーで質や見え方が結構異なると感じていますが、皆さんどうでしょう？

☆満天の星★さんのＷＸＧＡの１５．３型液晶羨ましいですね（笑）

書込番号：1603567

0点

atshさん

2003/05/24 11:42（1年以上前）

液晶が倒れてしまうのは、液晶パネルの自重のせいというよりも、ラッチレス機構の影響ではないでしょうか？　私は、TR同様ラッチレス機構を採用した「Z1/P」を使用していますが、おっしゃるような角度にすると、吸い込まれるように180度まで倒れ（開き）ます。そのとき「ミシッ」と「パキッ」の中間のような恐ろしげな音を出すのが怖いですが・・・。
閉じる方でも、キーボードから15度ぐらいまで閉じると、自動的に閉じます。
満点さんがお持ちのZ1ではそんなことはないのでしょうか？

書込番号：1604218

0点

Tailmonさん

2003/05/24 13:14（1年以上前）

ラッチレスのせいだとして、キーボードから15度くらいで閉じるのは良しとしましょう。
奥方向に支えられないのは、やはり問題です。もしそれが機構のせいだとしたら、構造面でお粗末と言わざるをえません。
でも、TR1もZ1も同じ傾向があるなら、機構と自重の両方が原因かもしれませんね。

書込番号：1604401

0点

kakさん

クチコミ投稿数：154件

2003/05/24 16:59（1年以上前）

自分も触ってきたのですが、ヒンジ部は気になりました。

夜メールは寝床でするのですが、寝転がり方によっては
150°位に開き操作することがあります。
TR1で同様の角度より少し開き気味にすると、170°位まで勝手に開いて
しまいます。無段階角度調節が出来ません。

恐らく仕様でそうなってるのかなと思いましたが、505などと比べて
ヒンジ部が華奢なので注意が必要かも？

尤もそれを差し引いても個人的物欲を刺激するモデルではあります。
ソニスタ購入３年保証ならより安心ですし。

書込番号：1604907

0点

moonsさん

2003/05/24 22:30（1年以上前）

ソニスタWORKSモデルを購入しようと思っているのですが、実物を見てみないと怖いですね。
ヒンジ部分は日々の使用でもへったってくることがあるので、心配です。

よく中古のSRXの液晶が後ろに倒れてしまうのを見るのですが、あれと同じにならないことを祈るばかりです。

書込番号：1605887

0点

クチコミ投稿数：25183件

2003/05/25 03:20（1年以上前）

自分のVAIO PCG-Z1T/P[WORKS]もKeyboardから３０度あたりで
閉まりますよ、勝手に(笑)
気にしていないからいいけど、さすがに後ろには倒れない。

書込番号：1606820

0点

ナイスクチコミ0

返信8

2003/05/22 20:41（1年以上前）

ハードディスク悩む。さん

↓ここでした。

http://sdd.toshiba.com/cda/main.aspx?Path=/818200000007000000010000659800000d2a/81820000011d000000010000659c000003fd/8182000001c8000000010000659c00000599/8182000001df000000010000659c000005c1/818200000658000000010000659c00001418

皆さんこんにちは。

このマシンの
HDの型番か、性能（rpm、キャッシュ、Platter等）ご存じの方がいたら教えてください。
1.8インチはものが無くて換装出来ないから悩むところですよね・・・・
よろしくお願いします。

書込番号：1599708

0点

tak27さん

2003/05/23 00:22（1年以上前）

こんばんは、HDDの型番と回転数ならどこかで見ました。
確か
型番　　＞＞　MK3004
回転数　＞＞　4200rpm
だったかと。。。
でもあまりはっきり覚えてないので間違ってたらすみません。

書込番号：1600569

0点

tak27さん

2003/05/23 01:30（1年以上前）

書込番号：1600768

0点

bobcasperさん

2003/05/23 16:04（1年以上前）

将来的に換装出来るかな～？？？何Gigaまで可能かな～？？？

書込番号：1601879

0点

tak27さん

2003/05/23 16:39（1年以上前）

１．８インチドライブ搭載の機種が多くなれば市場にも出回るでしょうね。
（市販の２．５インチもほとんどが工場で余って流出したもの）
今は、市場に出回るほど生産していないようですね。
噂では１．８インチ４０Ｇがそろそろ出るかもだそうです。

書込番号：1601935

0点

bobcasperさん

2003/05/23 18:38（1年以上前）

有難うございます。SonyTRのMother ボードが何Gigaまで対応しますか？

書込番号：1602153

0点

tak27さん

2003/05/24 00:48（1年以上前）

それは出てみないと、、、メーカーPCの最大値（メモリ、HDD共に）はＭＢよりもＢＩＯＳに依存しますから微妙なところですねぇ。。。
改造防止のためにわざと最大値を低くしているメーカーもありますし。
まぁ、後からＢＩＯＳのアップデートで最大値があがることも多々あるようです。

書込番号：1603260

0点

kakさん

クチコミ投稿数：154件

2003/05/24 17:11（1年以上前）

銀座ソニーでふとした折にTR1の再起動をしたところ
他機種と比べ何となく時間がかかっている感じがしました。
1.8inchの影響？

書込番号：1604944

0点

ハードディスク悩む。さん

2003/05/25 01:05（1年以上前）

tak27さんありがとうございます。
Buffer: 512KB ですか。
2.5インチだったら、「MK6022GAX」に換装して、Winy2kにしちゃうんですけどねぇ。
もう少し悩んでみることにします。

書込番号：1606478

0点

ナイスクチコミ0

返信6

ビデオカード

2003/05/24 06:05（1年以上前）

ＭＥＺＺさん

ショックです。自分は現在ＳＲＸ７を使っていて、その後継機種として一番期待していたのがビデオカードでした。５０５やＺ、Ｕ１０１と出てきて、どれもＲＡＤＥＯＮを乗せてきたので、当然次も・・・と期待していたのに。
なぜでしょうか？それとも実はＴＲはＵ１０１などよりもグラフィック性能が上なのでしょうか？
せっかく解像度が横だけでも１２８０まで表示できるようになったのに。残念です。
それとなぜ今回もポートリプリケーターがでないのでしょうか？このサイズが一番外に持ち出すことが多いため、家に帰って電源やＵＳＢをつなぐ頻度も多いはずなのに。見た目も横から配線がでてかっこ悪いし。ただ２スピンドルになりＣＤドライブの接続は必要なくなったけど。

書込番号：1603761

0点

違ってたらごめんさん

2003/05/24 06:51（1年以上前）

ＴＲとＵ１０１のグラフィック自体の性能は、ほとんど同じくらいでは
ないですかね。CPUのクロック分TRに分がありそうですね。

書込番号：1603786

0点

tak27さん

2003/05/24 07:03（1年以上前）

ＲＡＤＥでもモビですから８５５ＧＭとさして変わらないですよ。
そう悲観されることもないかと（笑）
僕としてはＺ１のＮＥＷモデルにこそＲＡＤＥ９０００位搭載して欲しかったなぁ。。。
メモリシェアするから多少不利な場面もあるかもですが、そう言う場面にはそうそうお目にかかれないでしょう。

書込番号：1603801

0点

reo-310さん

クチコミ投稿数：23230件

2003/05/24 07:55（1年以上前）

Ｕ１０１、Ｚ１にチップセットにIntel855PMを使用したのは、Intel 855GMの販売が遅れたのと消費電力が少ないのが採用されたのが考えられますね

無印ＡＴＩＭＯＢＩＬＩＴＹＲＡＤＥＯＮとIntel 855GM内蔵グラフィック・アクセラレータは性能は殆ど同じです
ＦＦ１１のベンチテストでも、同じＣＰＵモバイルCeleron６００ＡＧＨＺのＵ１０１が１１０３、かたやLOOX T60D（Intel 855GM?(64MB)）では１１１０です、グラフィック機能を６４ＭＢに設定すれば内蔵のIntel 855GMの方がいいですね
無印を使用するくらいならIntel 855GMを採用した方がいいのは目に見えています。

http://kettya.com/notebook/ff11bench.htm

（reo-310でした）

書込番号：1603844

0点

ＮなＡおＯさん

クチコミ投稿数：26865件Goodアンサー獲得：11件

2003/05/24 09:55（1年以上前）

IBM-X31ってやや微妙ですね。デモこれぐらいはTRにはほしいのだが
（動画画質面で特に）

書込番号：1604035

0点

ＭＥＺＺさん

2003/05/24 15:26（1年以上前）

みなさん、ご意見有難うございました。ちょっとは安心しました。
今までメインメモリーを共有しているマシンをいくつか使ってとても遅く感じていたもので。

書込番号：1604688

0点

moonsさん

2003/05/24 22:35（1年以上前）

reo-310さんが紹介してくれたサイトを見ると、TRと構成が似ているT90Dで
1608スコアが出ているんですね。
TRも同じくらいのスコアが期待できそうです。
でも、僕もRADEONを搭載して欲しかった派です。

書込番号：1605902

0点

ナイスクチコミ0

返信10

Pentium MとPentium 3

2003/05/21 07:21（1年以上前）

Rhinoさん

Pentium MというのはPentium3をベースに作られていると聞いたことがあるのですが、この機種にも使われているPentium M 900Mhzの処理速度はモバイルPentium3 900Mzや933Mhzと同じ程度と考えてもよいのでしょうか？

書込番号：1595714

0点

reo-310さん

クチコミ投稿数：23230件

2003/05/21 07:24（1年以上前）

こちらのリンク先で詳しく説明しているから研究しようね。
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/centrino/

（reo-310でした）

書込番号：1595718

0点

クチコミ投稿数：25183件

2003/05/21 08:18（1年以上前）

Pentium3.1.2GHz-Mより劣るかな？という程度と思うけど・・・
あくまで予想というレベルですが。

書込番号：1595792

0点

ニブルスさん

2003/05/21 09:14（1年以上前）

どこから聞いたんですか？　そういう話は？　不思議ですね。

書込番号：1595869

0点

違ってたらごめんさん

2003/05/21 09:27（1年以上前）

Pentium-M開発者のインタビューなんかもあります。

http://pcweb.pc.mycom.co.jp/news/2003/03/13/43.html

書込番号：1595885

0点

クチコミ投稿数：25183件

2003/05/21 10:11（1年以上前）

俗にＰ６アーキテクチャーとは言われている。
真義のほどは良く知らないけど

書込番号：1595950

0点

tak27さん

2003/05/21 12:12（1年以上前）

なんか
http://pcweb.mycom.co.jp/special/2003/centrino/
のベンチマーク結果見たらPENM1.6と1.3のパフォーマンスがほとんど差がないね。コストパフォーマンスはPENM1.3の方が良いみたい・・・なんか存した気分。。。

書込番号：1596146

0点

アンサーマンさん

2003/05/21 17:34（1年以上前）

★PentiumＭとPentiumⅢとPentium４の性能比較
http://www.intel.co.jp/jp/home/compare/notebook.htm
のパフォーマンス比較で調べられます。

書込番号：1596652

0点

Rhinoさん

2003/05/22 03:16（1年以上前）

皆様ありがとうございました。参考になりました。
Pentium3Mよりは良いようですね、楽しみです。
ありがとうございました。

書込番号：1598285

0点

moonsさん

2003/05/23 21:58（1年以上前）

モバイルユーザーにとって、Pentium Mは待望のCPUですよね。
U101にBaniusコア(Pentium Mと同じ）のCeleronが採用されたと聞いたときは、
耳を疑いました。
そして、今の売れ行きを見れば以下にU1やU3よりもU101が性能がいいかがわかりますね。

書込番号：1602611

0点

きこりさん

クチコミ投稿数：27816件Goodアンサー獲得：648件

2003/05/24 19:26（1年以上前）

どれをベースに開発したかと問われたら、そのとき知っているて使って構わない全てを利用していると答えるでしょう。
そして、そうする事がIntel全社にとって利益のあることでしょ。
なぜPentium IIIをベースにしていると決め付ける必要があるのでしょう。

Pentium MはPentium IIIの焼き直しだと揶揄する人がいるけど、Pentium 4の特徴を全く持っていないわけでもないでしょう。
ただ、Pentium Mの開発が始まった時点では最初のPentium IIIの開発は完了していたわけですし、Pentium 4はまだ開発中でしたから、量的にPentium IIIを多く参考にしているのも不思議ではないでしょう。

Pentium MのCPUIDに6xx番台を付けてるのは不可解だけど。

書込番号：1605280

0点

ナイスクチコミ0

返信2

購入決定

2003/05/23 20:28（1年以上前）

fenrir-luneさん