VAIO PCG-SR9/K のクチコミ掲示板

教えてください。

SR1とSR9のどちらかの購入を考えています。用途は出張に出ての
仕事とメール、ネットです。家ではP2、300MHzのパソコンがあります。
みなさんが書かれているようにW2Kの問題もありそうです。
素人の質問でスイマセンがみなさんの知恵を貸してください。
ヨロシクお願いします。

書込番号：18919

はじめまして。昨日、ＳＲ９を買いました！私の家にもＮＥＣのデスクトップ　Ｗｉｎｄｏｗｓ９８，Ｐ２，４００Ｍｈｚのものがあります。キャラベルというあまり聞かないメーカーのＣＤ−Ｒ（ＵＳＢ）なんかはメーカーのホームページにＷｉｎ２０００に対応予定なしとかいてありましたが使えましたよ。ケーブル突っ込むだけで。ＣＤドライブ別売りでしたが、いちかばちか、買わずに帰ってよかったです。ただライティングソフトが対応していないようですのでただの読み込みドライブです。バージョンアップで対応できるとか・・・。私は仕事、メール、ネット、にプラスしてＤＶ編集をしたいのでＳＲ９を選びました。仕事中心ならスペック、付属品を考えると、ＳＲ１がいいとおもいますよ。なにしろＳＲ９にはＣＤドライブはおろかオフィス２０００もついてないですからね。私はたまたまオフィスが安く手に入りましたし、ハードディスクを食らうＤＶをやるので１２ギガのこっちにしました。でも，私もかなり迷いましたよ。ＳＲ１と。またＤＶ編集するには必須なのですが、Ｗｉｎ２０００自体もメモリを最低１２８Ｍに増設しないと快適とは言えないです。またそのメモリの高いこと！やっぱりＳＲ９は小型軽量が欲しいヘビーユーザー向け？といたところでしょうか・・・。参考になれば幸いです。

書込番号：19079

SR9/K用メモリ

SR9/Kを購入してきました。実際に手に持ってみると、液晶のふたと
バッテリーの取り付け部分が、がたつきます。モバイル用途のはず
なのに、堅牢性が弱い製品ですね・・・。

本題のメモリですが、SR9/Kに使えるサードパーティ用の１２８ＭＢ
メモリというものは、どういった物が発売、もしくは予定されています
でしょうか。

書込番号：18710

たしかI/Oデータから出ていましたが、どの店も品切れ、１，２ヶ月予約待ちでした。
私の地方の店では、SR9/Kかなり余ってました。売れているんでしょうか？グラフィック関係のベンチマークで松下のM2Rにかなり劣っていた事が気になっていたのですが、WIN2000とWIN98の違いだということを知りました。ビデオチップの性能を十分引き出せるドライバが不在で、WIN2000がスムーズに動くメモリーもずっと先でこのマシンは、今買いでしょうか？

書込番号：18741

教えて下さい

僕の周りに、W2Kは重くて使い辛い、という方と、W95/W98よりも
安定していて絶対2Kの方が良い、という方といらっしゃいます。
具体的なそれぞれのメリット・デメリットが良く分からないのです。
今、新しいVAIO　SRシリーズで上位機種にするか既に出ている
下位機種にするか迷っています。判断材料にさせて頂きたいので
どなたかアドバイス頂けませんでしょうか。

書込番号：12245

W2K派です。
妻にZ505NRを買い与えてあげたのですが、WORD2K使用中WORD2Kプロセスがシュパっと消えてしまったりとか、パソコンの電源が切れなくなってしまったりとか、
そう言ったことは、Win98だから起こるのだと信じ切っています。
また、他の人が他メーカのノートパソコンでFATがズタズタになって復旧不可能になった。もしかしたらW2Kではそんな大事に至ることはないであろう。というのも信じきっています。
「いつか載せかえちゃる」とやぼーに燃えてます。」
ちなみに私のマシンは自作デスクトップパソコンで、OSはもちろんW2Kです。声にならない叫び声をあげた！なんて事は一度もありません。
でも、Office2KとIEくらいしか使ってませんので、ドライバや使えるソフトが少ないぞという点の「どれくらい？」の程は私にはわかりません。

書込番号：12252

ＷＩＮ２０００の欠点。
1.起動に時間がかかる（立ち上げにすげー時間かかります）
2.ドライバーの不足（どうにかしてくれゲイツ君）
3.ディスク領域を食う（２０００は１ギガほどＯＳがＨＤを食いつぶします）
4.けっして９８に比べメモリーさえ積んどけば重くはないです。（つうことはメモリ６４Ｍじゃ...）

私が使っていて欠点はこんなものです。
参考までに私はインターネット以外は９８を使ってます。

書込番号：12261

体感速度的には
メモリ64MBではWin98よりもず〜っと重いです
128MBだとWin98よりも使い心地がとってもいいです
個人的には256MBあるのがベストだとは思います

書込番号：12277

お仕事はW2K、家ではW98です。

Ｗ２Ｋの利点
１．ＯＳが滅多に落ちない。
２．１つのアプリが落ちても他に悪影響を与えない。
３．ファイル単位で圧縮できるのでディスクを有効利用できる。（ＯＳに１Ｇ要るけど）
４．ファイルにセキュリティを掛けられる。（怪しいファイルを収集しても安心）

Ｗ２Ｋの欠点
１．起動、停止に時間がかかる。
２．メモリが必要。１２８Ｍ以上欲しい。
３．周辺機器のドライバがまだ少ない。
４．古いビジネスソフト、ゲームを利用できない事が多々ある。
５．描画やゲームがやや遅い。

とゆーことで、電源入れっぱなしの仕事向きじゃないですかねえ。

書込番号：12279

私はW2kです、なんと言ってもリソースって邪悪なものが無いですから（＾＾；
リソース対策で何回も再起起動日常茶飯事立ち上げただけでリソースが2/3食ってたとか常駐物を削ってなんとかリソースをへらすなんて馬鹿馬鹿しいこと必要ないですし
ウィンドをたくさん立ち上げてIE何個5・6枚立ち上げて画像編集ソフト立ち上げてBGでMP3流してももぜんぜん平気です
リソースが嫌でNT4からメインに据えてるのですが、安定してますねW2KになってからUSBもDirectXも標準駆動だし
DualCPUにしようとするとW2ｋじゃないと使えないし
メモリーを使う高解像度の画像編集や動画や3Dのレンダリング等は絶対ウィン2Kでしょう

書込番号：12286

自分はＷＩＮ２０００です。
現在ＶＡＩＯのＸＲ９Ｓ使っていて、ＷＩＮ９８と２０００の
デュアルブートにしてますが、ＷＩＮ９８のほうはここ２週間ぐ
らい起動してません。（毎日使っている）
動かないソフトがいくつかあるので９８も入れてあるだけといった感じです。
ＳＲ９／Ｋですとスペックも近いし２０００用にソフトも変わっ
ているので、だいじょうぶだと思います。
ただメモリは増やしたほうがいいです。出来ればフルに。
９８は使えなくなりますよ！とくにＶＡＩＯは。

書込番号：12301

Ｗｉｎ２Ｋでは、ＣＰＵの使い方が上手になってます。　使っていないときはきちんと休んでいるので、バッテリーが長持ちします。　ノートブックにお勧めの広告文句はウソではありません。

よくわかんないですが、ぺん３の５００ぐらいになると、体感速度はどっちでも同じになります。　重いと言われている方はＣＰＵがちょっと遅いのか、メモリーが少ないのかもしれません。　

ただ、Ｗｉｎ２Ｋは１２８ＭＢないと絶対辛そう・・・。

書込番号：12349

Win2Kは基本的には企業向けと言われていますが家庭で使っても問題
はないと思います。メリットについては色々と記述されているので
デメリットと思われる点が何点かあります。まず使わなくても良いが
Win98には用意されない機能があり、たまに耳慣れない単語を聞く事
になります(ドメインやアクティブディレクトリとかご存知ですか)。
またアップデートの方法が、サービスパック(何がサービス？)という
形で提供されWin95/98のような個別機能へのパッチとしては提供され
ません。これは比較的に大きなものになるので大抵はCD-ROMによって
入手します。往々にしてこのサービスパックを当てると前より状況が
悪化します。他に私が個人的に嫌いなのが、ハードウェア管理をして
いるのかUSBのドライブ等をそのまま取り外すと怒られます(これが
USBドライブの一番のメリットだと思うんですけどね)。他にも色々
ありますけれど基本的にはネットワークに繋いでこそ、その能力を
発揮できるので個人的にはWin2Kのパーソナル版(余計な機能で逆に
重くなってるかもしれないけど)が出るのを待ってからでも十分の
ような気はしますけど？

書込番号：12368

私もWIN２０００ですね。（自宅はソフトの関係で９８ですが）
９８に比べて安定感がありますよやはり。
ただ他の方も書いてますがメモリが６４ではちょっと厳しいですね。
（個人的な）利点としては、
FAT32とNTFSの両方対応してる点でしょうか。
（９８とNTの両方のマシンにHDが使えます。
基本的にはNTFSが一番安定してます。）

書込番号：12403

職場Win9X。自宅98と2kです。
企業向け、らしいですが。赤字寸前の会社なんで（^^;;何時にな
ったら此処まで来るかは判りません。
元々NT使ってる連中は入れ替える必要性も未だ無いだろうし・・
しかし、ExcelとかWordが落ちないのは気分が良いでしょうなぁ。

暇なときに職場で同僚と色々と実験(^^;したんですが、MMX166MHz
＋32MBあたりが最低線だと思います。しかし、殆ど仕事にはなりま
せんが。
RAMを64MBに増設したところ、Word＋IE程度だと9Xと同等の速
度が維持出来ました。まぁ、アプリや開いているウィンドウの数
にもよりますが、64MBあればそれなりには使い物になるかと思い
ます。
CPUは、WordやExcelだと、余程でかいマクロやでかい文書／シー
トじゃない限り、300MHzもあれば充分過ぎます。
いずれ、P2の266MHz+128MBだと余裕でした。それ以上のスペック
だと推して知るべきでしょう。

ゲーム等については検証してませんし、OSとアプリの実行速度との
関係も不明なんで何とも言えませんけども・・

書込番号：12476