VAIO PCG-Z1X/P のクチコミ掲示板

使用感教えてぇ。

このZシリーズで動画関係の作業（テレビ録画、編集、エンコetc...）行ってる方居ましたら使用感に関してのご教授ヨロです。

ペンM（1．7）…じゃ、やっぱり厳しいのかなぁ…。
例えば、DVGATEでMPEG2（高画質２時間→90分ほどにカット編集）のレンダを行った場合とか如何？？…気が狂うほど待たされるモノでしょうか？？
P4（2．4G）のVAIO-Wでは1時間ほどでした。

（GRのHT系のが性能ﾖｲし画面の質感も上々でした。
けども大きすぎるしデザイン含めてZの魅力もおおっきいだす。
…どっちかで妥協しなきゃ…なのですが、うーむ困ってしまったぁ）

書込番号：2447088

CPU自体はP4-2.4Gよりは速いです。
HDBENCH3.4で平均25000くらいなので参考にしてください。

書込番号：2448459

アクエリアスPさま、返事サンクスです。
ペンM、侮れない様子ですね。
たいへん参考になりました。
今回はコレで決定してみるつもりなのですが、背中押していただいて感謝。

書込番号：2450798

追加としてSuperPI104万桁で1分です

書込番号：2451165

アクエリアスPさま。
たびたび有難うございます。　
ぼくの思ってる以上の性能のようでひとまずは安心して良さそうに思いました。

書込番号：2452040

動画処理に関してはP4の方が速いと思います。

通常ほとんどの処理では：

　P4 2.4GHz < Pentium M 1.7GHz

となりますが、動画エンコード処理に関してはP4の
高実クロック、および広メモリー帯域という特長が
そのまま速度に反映し、概ねクロック差通り

P4 2.4GHz < P-M 1.7GHz

となります。

ただし、上記はmpeg2中心の比較的シンプルな処理の場合で、フィルター
を多用する、あるいはDivX等Mpeg4系など演算処理を多用する場合だと
差は縮まると推測されます。

書込番号：2452539

Kharu1さま、ぼくの使用スタイルに通ずる生なレスポンス、有難うございます。

＞…動画エンコード処理に関してはP4の
＞高実クロック、および広メモリー帯域という特長が
＞そのまま速度に反映し、概ねクロック差通り
ご指摘の点が悩ましき焦点となっております。　（泣

＞ただし、上記はmpeg2中心の比較的シンプルな処理の場合で、
＞…あるいはDivX等Mpeg4系など演算処理を多用する場合だと
＞差は縮まると推測されます。
じぶんの使い方は上記がほぼ半分半分だと思います。
ペンＭは複雑な作業にトルクを生かしてるようですね。
mpeg2の処理に関しては簡易レンダリング機能を搭載してる編集ｿﾌﾄを活用してきますし、心配するほど問題でないのかもしれませんね。
多少の我慢で済むだろう…ってなトコでしょうか。
いまどき、ThinkPadの上級機種もペンＭ搭載のようですが、少し理解が出来てきました。（あっちは高すぎですけど　ｗ）
ひと月に数度はモバイル環境での使用もあることも踏まえるのでＺに傾倒するがヨサゲなようです。

ご返事ありがとう御座います♪

書込番号：2452841

まだ見てらっしゃったら・・・

ノートPCにする特別な理由が無ければ、
一番いいのはデスクトップ機を買うことだと思います＾＾；

本機種が購入可能な価格でこと動画エンコードに関しては
かなり高速な機種が購入できますので。

書込番号：2456909

起動時間

この機種の起動時間ってどのくらいなんでしょうか？
今使ってるＰＣはＸＰで約5分はかかるんで。

書込番号：2417909

Office2003やSystemWorks2004などが入ってますけど電源投入から砂時計が消えるまで約70秒です。

書込番号：2418174

[☆満天の星★]

自分のはXP(但し、ウイルス系は入れていない)ですとほぼどの
機種も35秒で画面が登場、45秒で使用可になります。

書込番号：2418220

[tabibito4962]

XPで五分起動時間かかるPCは問題ですね…(^^；)。どんだけ自動起動ソフトがあるのか。もしくは超古いデスクトップでなおかつSCSIでも挿してるのかな？

書込番号：2418507

[Josef]

Z1/Pユーザーです。私の場合、起動後、ようこそ画面が出るまでに35秒、砂時計が消えてHDDが停止するまでに40秒、計75秒です。一番時間を食うのがSmartNetworkでこの動作をスキップすると10秒ほど短くなります。「紙が見捨てし仔の幻影」さんの場合も何かネットワーク関係が絡んでいませんか。

書込番号：2418580

[reo-310]

接続機器を認識するのに時間がかかっているようだね
ＸＰなら１分前後で表示されないと問題だよ

reo-310

書込番号：2418666

[Josef]

MicrosoftのBootVisなるツールで調べてはいかがですか。ご本家は配布停止中みたいですけど。
http://hiyorinoie.hp.infoseek.co.jp/index_pcnikki_bootvis.htm

書込番号：2418809

[きこり]

メモリが６４とか

書込番号：2418877

[Josef]

ちなみにこの機種の休止状態からの復帰は15秒程度で快適ですよ。起動も再起動もハード増設や、ソフトのアップデート時以外はしなくなりました。

書込番号：2418975

え〜そんなに早いんですか…
ちなみに私のノートＰＣのスッペクは
DybabookSS M4/260CRH
ＣＰＵはceleron 600MHZ
メモリは１２８ＭＢ
VRAMは８ＭＢ（メインメモリと共有）
このスペックでＸＰが動くこと自体すごいんですけどね。
でも、強制的に学校から買わされたし…メーカーの在庫処分ってとこかな。

書込番号：2419819

別にSCSI挿してないし、自動起動ソフト入れてないし。
たまに、画面が真っ黒になって動かなくなったり、起動時に「コンピュータは深刻なエラーから回復しました」とか出てくるし。

書込番号：2419870

[Josef]

私のは昨年3月購入のZ1/Pで、Pentium M　1.3GHz、メモリ768MBでAC電源で動かしています。SONYのてんこ盛りソフトは唯一ミュージックサーバーとかのサービスを無効にしているだけです。ヴィルスソフトも常駐していますが、先ほど計測したら休止状態へは10秒程度、復帰はやはり15秒でした。Z1Xも似た様なものだと思いますが。

書込番号：2420135

さっき、起動時間計ってみたら８分もかかってました…(T_T)

書込番号：2420232

[☆満天の星★]

↑
それは異常なんでは??どうやってもそんなにかからないよ。

書込番号：2421366

[hotman]

ＯＳが腐ってます。
手を入れないと段々ＯＳは腐ってきます。
リカバリしましょ。

書込番号：2421556

[tabibito4962]

８分…いままでよく我慢して使ってましたね…(^^；)。
あとそのノートのメモリではXPをクラシック表示にしてもきつそう。
メモリ実質120MBでしょ？そのせいもあるんじゃないかな？

書込番号：2421785

メモリ実質120MBですね。
買い換える準備はしてるんですが、リカバリってどうするんですか？

書込番号：2422771

[tabibito4962]

＞リカバリってどうするんですか？
ここで聞く前に、製品のマニュアルを見ましょうよ。

書込番号：2422891

[hotman]

取り合えず、メモリに128MB上積みしましょう。

書込番号：2423073

[hotman]

↑
『リカバリする時には』って書くのをわすれた！

書込番号：2423080

どうも
有り難うございます。(^_^)

書込番号：2423119

バックアップデータからの復元

初心者で申し訳ありません

Z1R/PのデータをそのままZ1X/Pに移行できないかと考えています。
この場合って、Z1R/Pでバックアップ時に「全てのデータをバックアップ」を実施し、Z1X/Pで「バックアップデータから復元」をすると
今までの環境が全て移行するのでしょうか？

どなたか教えてください。。。
申し訳ありません。

書込番号：2452963

[Ｆｅｒｅｌ]

無理だと思います。使っているチップとか、部品単位で異なるので
　デバイスドライバーとか違ってくるし。
加えて、Z1R/Pについていた付属ソフトはZ1X/Pでは利用規約上
　使えません。あきらめてくださいませ。

書込番号：2453016

[☆満天の星★]

OSが自身で買った製品版のものなら、片方を削除することを前提に
環境を移動させることは可能です。
クローニングという作業なんだけど。

書込番号：2453813

>OSが自身で買った製品版のものなら、片方を削除することを前提に
>環境を移動させることは可能です。

OSが何を指すかによりますが、Windows系のOSはパッケージ版を購入
した場合でも、最初にインストールしたPC以外にライセンスを移管
することはできません。アップグレード版も同様です。
ご参考まで。

マイクロソフトのライセンス：
http://download.microsoft.com/download/b/5/e/b5e28dca-5e28-4a1a-b09b-904f61729ddb/mlbg-chap2-1a.pdf

書込番号：2454448

[☆満天の星★]

↑
自分はWin2000とXPとでMicrosoftに確認してやってる。
HDD内のシステムドライブにOS環境を残さない場合は別な
コンピュータにインストールは許可している。
直接聞いてみな?

XPもWin2000でもノートとデスク同士なら同時にインストールできる
という許容もしている。

一辺通りのライセンス規約だけで物を言わないほうがいい。
購入した以上、使用権という範囲もあるのです。

書込番号：2454529

スタートメニューのアクセサリ-システムツールの中にある
「ファイルと設定の転送ウィザード」ではダメですか？

書込番号：2454614

満天の星さん、それは朗報です。
休眠状態のパッケージ版ライセンスがあるので、使えるのか
サポートセンターに相談してみます。

>XPもWin2000でもノートとデスク同士なら同時にインストールできる
>という許容もしている。

これはオフィス製品と混同されていませんか？

書込番号：2454665

[☆満天の星★]

↑
そうかもしれない・・・
と書いてたレスを見たような記憶がありました。違ってらごめん。
自分の経験だけで言えば認証システムになったXPでこれまで1枚の
製品版CD-ROMで約あれこれ8台にインストールしています。
自分の事務所にCD-ROMは各3セット持っている。
ほとんどWin2000しか使わないんだけどね。

間のHDD交換も入れると12回くらいかな??

書込番号：2454768

まだ初心者でいろいろ試している者です。
由香利さんの移行したいデータとは、どのデータかによってそれぞれ違いますが、OSではないアプリ、例えばIEやOEのアドレスやメールなど、それぞれのバックアップ用ソフトがvectorとかにありました。
復元ソフトは、自分自身だけで使うのには、便利でした。使い方でどうにもなるのはソフトだけじゃないし、webで出される情報も書き方、受け取り方がイロイロなのは似ているのかな。自分はどちらも、初心者のうちに失敗しながらとりあえずなんでもやってみています。移行するのがどれほど面倒なのかは、HDDを交換するときにやってみたらわかりました。失敗したからわかりました。
「全てのデータをバックアップ」なんて知りませんでした。自分も次回はやってみようとおもいます。

書込番号：2455460

設定リセットされたらアイコンまちがえた。ネタじゃないです。。。

書込番号：2455469

photoshopなどの使用について

今まで使っていたパソコンが古くなったため、買い替えを考えています。使用用途は主に、PhotoshopやIllustrator、後はOffice系のソフトです。

SONYのZ1と、NECのRXで迷っているのですが、この2機種の性能の差は、主にグラフィックカードだと思いますが、これはPhotoshopやIllustratorの処理において、かなり差が出るのでしょうか？（それとも、ゲームなどの3Dの時だけでしょうか）

もし私の使おうとしている用途に、あまり差が出ないのであれば、好みのデザインという事で、Z1にしようと思っています。

この辺りについてお詳しい方がおりましたら、ぜひ教えて頂けると嬉しいです♪（Macは、今回は考えておりません）

よろしくお願いします♪　m(_ _)m

書込番号：2440236

[☆満天の星★]

グラフィックアクセレーターは3Dテクスチャーデータの処理で
活躍するパーツなので2DではMobility-Radeon9600は無意味な
ものとなるね。
静止画像処理、動画の再生ならZ1でまったくOKです。

書込番号：2440266

☆満天の星★さん、素早いご回答ありがとうございます♪

2Dの時は、関係ないんですか…φ(．． )メモメモ
これで、心置きなくこの製品を買うことができます。
ありがとうございました♪

書込番号：2440396

[reo-310]

グラフィック・アクセラレータよりメモリの容量に左右されるね
増設できるだけ増設した方がいいかもね、このタイプなら１．５GBは可能だよね？

reo-310

書込番号：2440520

私はＺ１Ｖ／ｐでPhotoshopやIllustrator使いながらＰＰＴで資料作成eエクセルも同時使用　さらにはWedで引用検索なんて感じで全部開けて作業してますが。快調に動いてます。すごいもんだと関心してます。便利な時代になった。でもﾒﾓﾘは１Gまで拡張してます。

書込番号：2441172

描画処理は全てグラフィックアクセラレータが行うので、
2Dであっても処理速度にチップのスペックが無関係と
いうわけではありません。

特にメモリクロックおよびバス幅の影響はそれなりにあります。

が、3Dの場合と違い、2D描画性能はすでに十分高いので体感できる
ほどの差は（よほどこだわりのある方で無い限り）無視できる
レベルです。

書込番号：2442248

[☆満天の星★]

GPUそのものよりノートの液晶ディスプレーは応答速度自体
遅いから2Dではパフォーマンスの差はない。
デスク用のGPUはクロック調整が2D、3Dともに可能になってる
けどノート用のは3Dだけみたいね。

書込番号：2443864

HDBenchなど取ると2Dでもベンチ結果の差は出ますよ

書込番号：2444327

＞デスク用のGPUはクロック調整が2D、3Dともに可能になってる
不勉強でスミマセンが、これは何のことでしょう。
自分もオーバークロック用のツールは持っていますが、GPUとメモリのクロックを別々に設定するだけの物でして。

書込番号：2445235

だから…

書込番号：2445337

Kharu1さんの言っていることが概ね正しいと思います。
あまり実感として分からないだけで差はあります。
例えばM-Radeon9000以降からはFULLSTREAMというストリーミングビデオをハードウェアで
アクセラレートする機能が追加されて、画質向上、CPU負荷軽減に貢献していたりします。
Mpeg2(DVDやHDTV）再生時のCPUへの負荷もグラフィックカードによって変わってきます。
で、ハナマルランランさんの用途で差が出るかどうかというと、殆ど分かりませんので好きな方でいいと思います。

書込番号：2445574

補足しますと、CRTと液晶との応答速度の差が影響するのは
画面の書換頻度が高い場合、例えば動画やゲームの画面などです。

ただし、通常の30FPS程度の書き換えなら、現在の液晶ならすでに
十分な応答速度を有しています。

２Dベンチマークはこのような画面書換頻度の測定も多いですが、
実用上重要なのはテキスト処理やスクロールの速度と思われます。

これらは特に応答速度（あるいは液晶の制御方式上あまり高く設定
できないリフレッシュレート）とは関係が無いので、応答速度の低さと
ベンチマークの結果は無関係で、単純にビデオアクセラレータチップの
性能やビデオメモリの帯域の影響を受けます。

書込番号：2449790

さらに補足

あれからもう一度考えてみましたが、液晶の応答速度が
実際の描画速度に与える影響は無いというのが正しいと
考えられます。

グラフィックコントローラは一定の頻度で画面の書き換え
を行います。1秒あたりの書き換え回数がリフレッシュレート
と呼ばれるものです。通常液晶モニターでは60Hz、すなわち
1秒間に60回です。

あくまでこれを基準に書き換えが行われるので、応答速度
すなわち描画指令から実際に書き換えられるまでの時間は
無関係です。ただし応答速度があまりに遅いと、残像が生じる
などの不具合が生じるので、実用上は問題があります。

書込番号：2451972

買い時の悪寒

夏モデルで大幅チェンジがありそうだが、
オフィス＋素人イラレ遊び程度だと既に十分すぎる性能だし、
値段の落ち着き具合（２１万）もいいね。

書込番号：2445776

>夏モデルで大幅チェンジがありそう
その根拠は如何？

書込番号：2447469

今日からユーザー

本日購入して使用を始めたのですが、無線LANにｇが増えたからセントリーノではないということなのでしょうか？
それともCPU自体に違いがあるのでしょうか？

書込番号：2396101

Centrinoと名乗れるシステムについての説明はここにありましたよ。

http://support.intel.co.jp/jp/support/notebook/centrino/
http://allabout.co.jp/computer/notepc/closeup/CU20030312A/

Centrinoかどうかは802.11g対応かどうかではなかったと思います。

書込番号：2396511

セントリーノは単なるﾊﾟｯｹｰｼﾞの総称ですが、ｇに対応してないから各メーカーから総スカン食らってまいってるとのことです。戦略失敗ですね

書込番号：2441185