VAIO PCG-TR5B のクチコミ掲示板

DVDの再生について

普段仕事でA4ノートを持ち歩いていますが、あまりの重さに絶えきれずB5程度のノートを購入しようと思い、TR5を購入しようと思っています。
そこでひとつ質問なのですが、自宅のHDD/DVDビデオで録画したDVDはTR5で再生することができるのでしょうか。
一応いろいろな書き込みを見たのですがこのような質問が見当たりませんでした。
ご存じの方いらっしゃいましたら教えて下さい。お願いします。

書込番号：2937471

[reo-310]

録画フォーマットによると思うよ
DVDビデオ形式なら可能、DVD−VRなら無理かも？
DVD−RAMは当然無理だと思う。

reo-310

書込番号：2937494

[万舟]

ドライブの型番次第ではRAMも再生できる場合がある。

書込番号：2937553

皆さん、早速のレスありがとうございます。
持ってるDVDレコーダーが、SONY RDR-HX8なのでRAMは最初っから除外ですよね。
DVD-RWに書き込む時にVRモードではなくビデオモードにすればTRでも見られるってことですか。
録画したディスクを持ってって店頭で確かめられればいいんですけど。

書込番号：2937800

CPUの違い

PCG-SRX7を使っていますがヒンジの調子があまりよくないので、
そろそろ買い換えようと思っています。
Pentiumを積んだこの機種を買おうか、Celeronを積んだ
ものを買おうか悩んでいます。
店の人には、今まで使用している機種とCeleronのスペックが変わらない
といわれて・・・。
どの程度違うのかご存知の方がいらしたら
Pentium MとCeleron Mの違いについて教えてください。

書込番号：2910201

[☆満天の星★]

CeleronM-900MHzならSRXのPentium3-850MHz頃を基準に
するとPentium3-1.45GHzくらいですよ。
ショップの店員はCeleronMのこと知らないんじゃないの。

書込番号：2910227

[満面の笑み]

http://www.intel.co.jp/jp/products/notebook/processors/index.htm
↑PenMと、celeronMとはメーカは直接パフォーマンス比較していないですが、参考になるデータは掲載されています。

書込番号：2910842

[☆満天の星★]

http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2000/08/05/08/bench/002.html
↑
昔のPentium3-1.13GHz-Mのsuperπ104万桁スコアが載っています。
ちなみにCeleronM-900MHzなら1分42秒くらいでしょう。

書込番号：2910911

[☆満天の星★]

↑
Pentium3-1.13GHzのデスク向けのCPUだね、訂正します。

書込番号：2911217

[1620]

店員が高い方を売りたいだけのように思いますね

書込番号：2911254

Ｍのついたものは、モバイルPen3をベースに改良したもので、
セロリンの方とモバイルPen3は、キャッシュ容量が同じなので、
おそらく、モバイルPen3の1.0Gか、1.1Gくらいの性能だと思います。

買い換えによる性能アップを実感したければ、ペンタの方が、
良さそうな気がしますけど、それでも、SRとの性能差は、
思ったほどでも無いと思うので、いま、買い換えるのが、
正解かどうかは、微妙なところだと思います。

書込番号：2914340

皆さんご丁寧にありがとうございます．
今使用しているSRXを修理に出そうかとも考えたのですが，
修理代に結構かかるので…．
普通にワード・エクセル・パワーポイントを使用するだけなので，
Pentiumほどの高性能さは必要なさそうです．
ですので，価格の安いCeleronの方にすることにします．
いろいろとありがとうございました．

書込番号：2917737

SRXからTRに乗り換えると、液晶ディスプレイのサイズにショックを受けるでしょう。それから、比較にならないほど熱くなります。熱い上に厚い。

書込番号：2953723

バッテリーについて

いまSRX7S/Pを使用していますが、バッテリーの寿命により
TRに買い換えるか悩んでいます。

SRシリーズにもソニー、ソニー以外のメーカーからも
バッテリーが発売されていますが、寿命などは変わる
ものなのでしょうか。

値段を調べたところでは、社外製の方が圧倒的に安いようです。
ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：2906911

[☆満天の星★]

外のバルクとかのほうが持つケースもあります。
ほぼ一緒ですが。

書込番号：2906943

TR-5PSにAir-H”

TR-5PS（ソニスタモデル）にホンダのAH-H403Cを挿して使ってます。
昨日気付いたのですが、通信中にスピーカーからビィーと小さな音が聞こえます。
電波が回り込んでるみたいですが、私のだけでしょうか？
カードが悪いのかパソコンが悪いのか？？？
他社のカード（SII等）なら出ないのでしょうか？
他にも居られるようでしたらクレームを入れようと思ってるのですが・・・

書込番号：2887339

[ゆうーーちゃん]

TR1/Bのほうによく似た感じの報告がありますね。こっちは@FREEDみたいですが。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=002006&MakerCD=76&Product=VAIO+PCG%2DTR1%2FB&CategoryCD=0020#2783384
どうもTRはPCカードスロット経由でPHSを繋ぐと問題アリみたいですね。USB経由にするしかないのかも。Slipperを買うかAH-F401かAirH"PHONEに機種変更か・・・。私はTR3/BにAirH"PHONEのAH-K3001VをUSB接続で繋いで使ってますが、それだと全く問題無いです。

蛇足ですが、AH-K3001Vはなかなかオススメですよ。同じ料金でパソコンでの接続のみならずケータイ単体でもインターネット(Operaブラウザ搭載でパソコン向けwebページも見られる)やメールが使い放題なのはお得な感じです。

書込番号：2906374

TR5のバッテリのもちはいかほど？

TR1/Pを使用しています。使用を開始して1年あまり、TRもはや4世代目と
なっていますね。特段TR1については不満なく使用しているのですが、
中古の下取り価格も悪くは無いので、TR5に買い換えを検討しています。

気になるのはバッテリのもちです。現行TR1と比較をしてバッテリの
もちが悪くなっているようですが、実際問題としてどのくらいもつので
しょうか。

液晶最大輝度でDVDを見て（途中PHSによる通信も数10分しながら）、
だいたい3時間くらいで今のTRはバッテリーが尽きます。今のTR5に
そこまでのスタミナはないでしょうか？

やはり新CPUの搭載されるTr6？まで待ったほうがいいでしょうか？

書込番号：2886879

こんにちは。
「週刊アスキー　6/1号」で、モバイルノートのバッテリー駆動時間の比較をしていましたので、ご参考までに一部転載します。
「カタログ値の50〜60％位」というのが、通常の使用時での目安でしょうか？

「各PCの常駐ソフトはそのまま常駐とし、編集部で用意した動画を連続再生し、電源が落ちるまでの時間」です。共通条件でのテストですから参考になると思います。

VAIO TR5B 　 ３時間３４分
LOOX T70H 　 ３時間２２分
LaVie LN500/9D 　 ２時間９分
INterLink MP-XV831 ３時間３３分

書込番号：2886927

[☆満天の星★]

TRのほうがLOOXより持ちがいいんだね。吃驚しました。
W3がないのが残念だけどこれで5時間強でしょうか??

書込番号：2888449

[満面の笑み]

現在、INterLink MP-XV831 のユーザですが、３時間３３分も持つんですね。通常の使用で2時間半程度だったので、参考になりました。
TRのバッテリー継続時間が思いのほか長いのに驚きました。
これでバッテリーがもう少し安くなればユーザも大喜びでしょうか？

書込番号：2888984

[☆満天の星★]

VAIOのは異常に高価だもんね>>バッテリー。
Lバッテリーで富士通みたく\12,500くらいならいい。
VAIOのZ1、V505あたりのは\34,000くらいでしょう。バルクのもので
\24,000だからこれでも富士通の2倍もする。

書込番号：2889197

こんにちは、Y2やW2のテスト結果も知りたいですね。

「週刊　スキー」での他のマシンの結果も、ご参考までにあげておきます。
「DVDドライブ内臓モバイル・ノート」８機種の比較テストです。サイズは大小さまざまですが・・・。

FMV MG75H ２時間３４分
LaVie RX ２時間１分
dynabook CX2213CDSW ２時間５９分
Afina AL7180C ２時間１５分

バッテリー駆動時間では、この８機種の中では、TRとInterLink がトップでした。

書込番号：2889777

[満面の笑み]

Ｗ２しか使用経験がないのですが（Ｗ３は使用したことがないので）、Ｗ２の旧型モデルのバッテリー駆動時間が５時間強でした。
ＤＶＤ鑑賞等でも４時間は楽に使用できていたので（Ｗ２とＷ３とは別の機種だからバッテリー駆動時間の推測の根拠がないといわれるのは承知でいえば）、Ｗ３の通常使用のバッテリー駆動時間はこれと同等以上、すなわち５時間程度と思われます。

書込番号：2890321

満面の笑みさん、こんにちは。

情報、どうもありがとうございました。やはり、W２のバッテリー駆動時間は素晴らしいですね。

ところで、ごく基本的な質問ですみませんが、「DVDマルチドライブ搭載モデル」が「W３」となるのでしょうか？
W2とW3の違いをお教えください。
レッツノートの型番は、たくさんあってよく分からないのです・・・。

書込番号：2890400

[満面の笑み]

http://panasonic.jp/pc/products/w2d/index.html
失礼しました。Ｗ３は存在しません。訂正します。
これから大幅な改良が加えられて発売されるとすれば型番にｗ３というシリーズが追加されるでしょう。

仰せのＤＶＤスーパーマルチ搭載モデルは、「Ｗ２ＤＷ６ＡＸＲ」、
コンボドライブ搭載モデルは、「Ｗ２ＤＷ１ＡＸＲ」です。
デマはいけませんね。すみません。

書込番号：2891334

[満面の笑み]

↑因みに、私の所有しているモデルは、旧モデルのＷ２ＣＷ１ＡＸＲですが、通常の使用で５時間強、ＤＶＤ鑑賞であれば、４時間半程度は持ちます。

書込番号：2891471

kanasugi1　さん に伺いたいのですがVAIO TR5Bは標準バッテリーはSで
LOOX T70HはLですよね。その比較は両方標準搭載のバッテリーなのですか？それとも同じLかSないしMバッテリーの場合でしょうか？

書込番号：2894128

こんにちは。
どちらも、標準バッテリー搭載状態でのテストだったと記憶しています。

書込番号：2898141

貴重な情報ありがとうございます。おかげさまで、標準状態での実駆動時間を知ることができました。そうなると更に、バッテリーを別売の大きいタイプに変えた場合、標準比でどのくらい駆動可能時間が伸びるということを知りたくなったのですが、情報お持ちの方がいらっしゃいましたら、教えて頂きたく存じます。

書込番号：2911880

kanasugi1さん、ありがとうございます。

書込番号：2914758

バッテリーを少しでも長持ちさせたい

持ち歩いて仕事で使うことが多いです。
バッテリー駆動時は「スーパースタミナ」の設定で使っていますが、使い終わってモニタをたたむと直ぐに休止状態になってくれるのでよいのですが、気のせいか、その状態で少し間をおいてまた開いた時にバッテリーの残量が閉じる前より少なく表示されているような気がします。「休止」にせずに、一回一回きちんと終了させた方がバッテリーの持ちにはよいのでしょうか？つまり「休止」の状態ではまだ何かバッテリーを使っている状態なのでしょうか。

それからもうひとつ、液晶がバッテリーを多く消費しているようですが、デスクトップの色とか壁紙とかを黒や暗い色系にした方がバッテリーの持ちにはよいとかそういうことはありますでしょうか？

何かどちらの質問も気のせいのレベルかもしれませんが、バッテリーをなんとか長持ちさせたいと思っておりまして。宜しくお願いします。

書込番号：2886543

休止というのは現在のメモリ内容をHDDに書き出して電源消費をゼロにする
状態のことを言ってるんだよね？
この状態では電力消費に関しては正規の終了処理をしたのと同じ状態で、
もっとも電力消費は低い状態だよ。

それでもバッテリ残量が減るのは次のようなことが考えられる：

(1)HDDに書き出す作業というのはメモリもフル稼働してそれなりに負荷が
かかるので大きな電力を消費する。なのでバッテリ残量が減るのは当然
(2)バッテリ残量の表示はそれほど精度が良いわけじゃない。特に復旧直後
などではあてにならない。
(3)バッテリは自然放電といって何もしなくても電力を放出してしまう。
特にバッテリ駆動したときなど温度が高い状態だと放電しやすくなる。

次に、液晶で消費電力が大きいのはバックライトという画面全体を裏から
照らしているパーツ。これを各画素に対応した液晶に電圧をかけてその光
を遮ることで描画している。
バックライトは画素に対応して点灯切り替えできるわけじゃないので、
表示している限り消費電力は変わらない。
一方、液晶は各画素の描画がオンかオフかどちらかの状態でのみ
駆動電圧がかかる。普通の液晶では光を遮るときに駆動電圧がかかって
いるので、白がもっとも消費電力が少ない。

ただ、液晶自体の消費電力は他のパーツに比べれば微々たるもの。
考慮に値する省電力効果は無いと思って良い。

アイドル状態が多い使用状況ならこまめにバックライトの点灯を消す
設定にした方がずっと効果的。

書込番号：2886720

普通に終了すると、次の起動の際に、バッテリーを消費するので、
トータルでみれば、休止の方が、良いような気がします。

ただ、休止では、メモリ内容をディスクに出し入れするので、
その分、バッテリーを消費します。数分の中断なら、
スリープにした方が、バッテリーには優しいと思います。

書込番号：2887890