ノートパソコン > SONY > VAIO VGN-A63
初めまして。さっき書き込みしたんですが載らなかったので再度書き込み致しました。重複したら、すみません。
バイオのノートでどれにしようか迷っています。
助言を頂けたらと思い書き込みさせていただきました。
今は、3dsMAXとかアフターエフェクトなど3Dとか動画編集をしていますが
ノートでもストレスなく作業できればと思い購入を考えています。
前にPCG-FR77J/Bで3dsMAXを起動しようとしたら10分ぐらいかかって、全然使えませんでした。
今回は、VGN-A72PB、VGN-A63、PCG-GRT99V/Pのどれにしようか迷ってるんですが、
グラフィックアクセラレーターとか、全体のスペックなどから考えてどれが良いでしょうか?
●違いが分からない所
--------------------------------------------
Pentium M760(2 GHz)
Pentium M750(1.86 GHz)
Pentium 4(3.20 GHz)
--------------------------------------------
1次キャッシュ 64KB/2次キャッシュ 2MB(CPU内蔵)
1次キャッシュ12K μ命令実行トレースキャッシュ/
8KBデータキャッシュ、2次キャッシュ512KB(CPU内蔵)
--------------------------------------------
ATI Technologies社製 MOBILITY RADEON X600 128MB
ATI Technologies社製 MOBILITY RADEON X600 256MB HyperMemory
NVIDIA GeForce FX Go5600(3Dアクセラレーション対応)64MB(PCG-GRT99V/P)
--------------------------------------------
PCG-GRT99V/PはLightWave 3D も出来るみたいで3D向きなのかなって思ってるんですがやっぱり新しい方のが良いんですかね?
VGN-A72PBがVGN-A63より高いのは、WUXGAとWXGA+の違いとofficeが付いてるからですかね?
使い安さとかは別に気にしていませんので3Dとか動画編集がスムーズに出来ればと思っています。
何卒、助言のほど宜しくお願い申し上げます。
書込番号:4431142
0点
3dsmaxのベンチマークのスコアは下記のものが一部参考には
なります。
皆さん通常のDirect3D系のグラフィックスを改造してOpenGL用に
特化させたものが多いね。専用のは価格が高いからしょうがない、、、
ノートでどこまで頑張れるかはスコアとグラフィックス名とを
照らし合わせれば実力はほぼ掴めると思いますがCPU性能差も
加味されるため、ここらは差し引いて予想して下さい。
書込番号:4431180
0点
すみませんグラフィックアクセラレーターの事下に書いてありました。
でも現行のバイオデスクトップのグラフィックアクセラレーターは
NVIDIA GeForce 6600 GT(PCI Express x16接続)???GTがつくと違うのかな?
まぁとりあえずVGN-A72PB、VGN-A63、のどちらかって事になるんですかね!?
全体的にどちらが宜しいのでしょう?
書込番号:4431184
0点
満天の星さんありがとうございます。
でも上記のベンチマークテストって見方が良く分かりませんでした。
GeForce 6800 Ultra とかRADEON X800 XT とかで
RADEON X600がありません。RADEON X600でも問題ないんですかね?
デスクトップのPCV-R62PentiumV600E MHzでメモリ384MBにして
nVIDIATM RIVA TNT2TM Pro(AGP 2×モード動作)16MB(SDRAM)
で今まで使ってきました。どういうわけかPCG-FR77J/Bよりはマシでした。
どっちにしてもVGN-A72PB、VGN-A63のどちらかって事でしょうか?
PCG-GRT99V/Pは古いからVGN系よりは劣りそう…
VGN-A74PS/A74PSは高いから手が出せないです。
書込番号:4431191
0点
以前使っていたグラフィックス名が解れば、差が想定出来ると
思うのですが。
スコアが多いほど3dsmaxの処理が速くなる訳です。
単純にスコアが二倍違うと時間も二倍違うとも言えませんが、
RADEON-X600はOpenGL向けのグラフィックスではないので、特化された
グラフィックスより数段遅いと予想されます。
別段使えないものではありませんよ。但し、納得の行く処理性能か
どうかは、何とも断定出来ません。
書込番号:4432157
0点
満天の星さんのリンク先,確かに参考になるとは思いますが,デスク用GPUでの比較でしょう。すでにhiro6さん混同してるんじゃないですか。
少なくともPCG-GRT99V/Pの線はないでしょう。古すぎます。
お使いのソフトのことを知りませんので,無責任な発言をご容赦いただければ,3Dに関してはPCG-GRT99V/Pを除いたどちらでもという感じです。X600は前世代の9700クラスとほとんど差がありませんが・・・。
動画編集と言うことになると,HDDへのアクセスがやたら増えますので,ノート一般では妥協が必要になると思います。
書込番号:4432366
0点
デスクトップ向けでも同等のモバイルグラフィックスの基本性能は
それほど大きく違いません。
nVidiaの6800を見てもスコアから察することが出来ます。
X600がRADEON9700相当のエンジンなら載っている9800のスコアから
数段さらに低くなりますから予想は立つと思うのですが。
私のはあくまでOpenGL向け3dsmaxを前提としたレスになります。
書込番号:4432389
0点
☆満天の星★さん、時をかける少年さん
ありがとうございます。
自分の脳ミソPCG-GRT99V/Pの時代で止まってました(××)
PCG-GRT99V/PよりVGN-A72PBかVGN-A63のが良いという事が分かりました。
最上位機種のVGN-A74PS・A74Sが買えない以上消去法で選ぶつもりです。
あとはVGN-A72PBかVGN-A63のどちらが良いのかって事になります。
CPUは2 GHzと1.86 GHzとあまり変わらない感じがします。
VGN-A72PBの場合ATI Technologies社製 MOBILITY RADEON X600 128MB
AVGN-A63の場合TI Technologies社製 MOBILITY RADEON X600 256MB HyperMemory*1ビデオメモリー 最大256MB(一部メインメモリー共有)*1
の違いになると思います。
今までの経緯からしてどちらが宜しいでしょうか?
また、他のモデルとか分からないので、お勧めがあれば教えて下さい。
宜しくお願いします。
書込番号:4433734
0点
ビデオメモリー量が256MBあったから性能が良くなるものでも
ありません。
128MBのほうで宜しいかと。
ただノート以外にもマルチディスプレーとかを使用し、重たい3Dを
取り扱う場合があるなら、液晶ディスプレーの表示解像度にもより
ますが多いほうが良いと思います。
書込番号:4433779
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「SONY > VAIO VGN-A63」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 1 | 2006/04/08 6:11:45 | |
| 5 | 2006/03/30 23:05:50 | |
| 7 | 2005/10/12 21:59:26 | |
| 20 | 2005/10/08 2:15:08 | |
| 9 | 2005/09/21 0:45:29 | |
| 10 | 2005/09/17 8:26:32 | |
| 0 | 2005/09/10 21:06:15 | |
| 2 | 2005/09/11 18:35:28 | |
| 0 | 2005/09/07 21:16:57 | |
| 2 | 2005/09/06 0:30:21 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)
4位IdeaPad Slim 5 Gen 10 AMD Ryzen 7 8845HS・32GBメモリー・1TB SSD・16型2.8K・OLED搭載 83HW000WJP [ルナグレー]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
満足度4.4








