『GeForce vs インテル』のクチコミ掲示板

[Bennygogo]

仕事メイン＋趣味の動画静止画編集に、と考えています。
ソニスタモデルも考慮に入れて比較検討しているのですが、
グラフィックボードが今一つ分かりません。

悩むのはGeForceかインテルか。
大して違いがないのならこれについて悩むのは止めようと思います。
コレに関わる主な用途はAdobe系ソフトによる
動画・静止画・イラスト編集。
３ＤにはGeForceが軍配のようですが、
２Ｄにはどちらでも構わないという意見も。
ところが、処理速度はGeForceに再び軍配という意見も。
どうやらメモリ（オンボードかどうか？）に関わるらしいのですが...
実のところどうなのでしょう？

ということで、
動画・静止画・イラスト編集にGeForceは効果的か？
あるいは、
動画・静止画・イラスト編集にインテルではストレスを感じるか？
これらについて、ご意見を頂ければと思います。

あと、
これらの用途を考えた時、type SとFはどちらが良いですかねぇ。これも悩みます。

よろしくお願い致します。

書込番号：4582675

[ロータスＳＰＩＲＩＴ]

VGN-FS71Bは現行製品ではないのですが、こちらを購入希望されているのでしょうか。

>悩むのはGeForceかインテルか。
動画・静止画といった画像編集加工が目的であれば、統合型ビデオチップよりもGeForceの方が同じ容量のメインメモリを搭載しているという条件でのメモリ消費量が違うのでより快適かと思われます。

>type SとFはどちらが良いですかねぇ。
筐体が大きくなる分、Type Fは画面が大きくなります。
筐体や画面は小さいですが、Type Sはソニースタイルモデルでより高速のＣＰＵが選択できます。

どちらの条件を重視するかで、選択は変わってくるでしょう。

書込番号：4582931

[ｈｏｔman]

動画編集にビデオカードの性能は関係ありません。

書込番号：4583566

[都会のオアシス]

動画・静止画・イラスト編集の様な2D系の処理にはグラフィックアクセラレータの能力は殆ど関係ありません。
ですから、Intel製のチップ内蔵のもので十分です。

書込番号：4583749

[Bennygogo]

ご回答ありがとうございます。

うむむむ…
やっぱり出ましたねぇ。
「動画編集にアクセラレーターは大した影響は無い」
「メモリの消費量に違いがある」
この二つは明らかに違う観点からのコメントですよね。

動画編集そのものにアクセラレーターの良し悪しは大して関係がないが、メモリの使い方が違うので、構造上GeForceの方が編集そのもの当てることが出来るメモリの量が多くなり、結果的には快適な編集が行える、ということでしょうか。

そうすると、メモリが２GHｚまで増設出来るtype Sだって有力候補ですね。しかし、Sは画面が１３インチ。Fは１５インチ。1GHzと２GHzじゃ、倍ですからねぇ。CPUもFより高クロックが選択できるし。

むむむ。悩みます。ありがとうございました。

書込番号：4585569

[都会のオアシス]

＞動画編集そのものにアクセラレーターの良し悪しは大して関係がないが、メモリの使い方が違うので、構造上GeForceの方が編集そのもの当てることが出来るメモリの量が多くなり、結果的には快適な編集が行える、ということでしょうか。

何となく違うような気が…。GeForceにするより、メモリの搭載量を増やした方が快適に使えるはずです。
因みに、メモリ量の単位は、GHz（ギガヘルツ）じゃなくてGB（ギガバイト）ですよ。

書込番号：4585838

[ロータスＳＰＩＲＩＴ]

あくまでも個人的な感覚での話ですがほぼ同一仕様のパソコンで同じ作業をした場合、２Ｄグラフィック上での作業でもビデオチップ別体型の物の方が若干処理が早いような事がありました。

ただ、これは体感的なものであり他の要素も絡む部分なので正確なデータがあるわけではありません。
あくまでも「気分」の問題です。

で、その理由が恐らく統合型ビデオチップよりもGeForceの方が同じ容量のメインメモリを搭載しているという条件でのメモリ消費量が違う事によるものではないかと思っていたわけです。
もしかしたら内蔵メモリを上限まで搭載した時＋α程度の差はあるのかも知れませんが、実際は全く差が起きないかも知れません。
ただ、私だったら価格差を考えても後々に交換できない部分の話なので別体型を選択します。

書込番号：4586073

[VAIO=PCG]

メモリ帯域の問題かも。
内蔵だとＣＰＵとグラフィックスで帯域をシェアしてる。
メモリ増やしてもデータの出入り口の広さである帯域は変わらない。

２Ｄの作業でもリアルタイムでプレビュー表示しながら編集してるなら
内蔵だとグラフィックとＣＰＵが同時にメモリーにアクセスしてるから
ＣＰＵだけがメモリーにアクセスできるＧｅＦｏｒｃｅ付きより処理が遅れるよね。

書込番号：4586516

[Bennygogo]

皆さん、色々と教えて頂いてありがとうございます。

結論としては...
う〜ん、微妙な違い、ということになるのでしょうか。

メモリは多いほど良いわけですね。
Adobe系を複数起動させることは多いですし。
GeForceとインテルの統合型の違いは、
２Ｄ編集の場合、
描画性能などによって違いが出るわけではなく、
メモリの使い方の違いによって
GeForceの方が快適な気がする...
といった微妙なものでしかないということでしょうか。

そうであれば、
ゲームウォッチ登場以来TVゲームには一切ノータッチの僕には３Ｄ性能を気にする必要はないような気もしますね...

選べるが故に迷うわけですね。
だから敢えて「選べない」店頭版にも惹かれるわけですが、
選べるならいっそのこと...と思ってしまうのも人の心。

う〜ん。
皆様、色々とありがとうございます。

書込番号：4590497

[ばばばばん]

遅レスですみませんが、私も同じ悩みでたどり着きました。ソニースタイルでどういう構成にするか悩んでいます。

Adobe系、特にイラストレーターとフォトショップがメインになる作業で使いたいのですが、
�@メモリは512MBにするか、1GBにするか
�AGeForceを積むかどうか
で悩んでいます。

メモリ使用量が搭載メモリを超えてしまって遅くなるのは仕方ないですが、
特にVAIO=PCGさん がおっしゃっているとおり、メモリの量よりも帯域の問題が心配です。

問題は、PentiumMと、DDR2のデュアルチャンネルという高速ＣＰＵと高速メモリを搭載しているときにビデオカード（この場合は、GeForce Go 6400 with TurboCacheチップ）の恩恵があるかどうかということです。
1GBメモリとGeForceの両方が積めれば一番いいのですが、財政上の理由で少しでも安くあげたい…。
GeForceを積むくらいならメモリを1GBにした方が…、いやいや普段は512MB以内で作業をすることの方が多いから、GeForceにした方が…、と悩んでいます。

実際は、その人の作業内容次第だと思うのですが、ビデオチップは内蔵で、使用メモリ量が搭載メモリの範囲内なのに画面表示がもたついたという経験のある人はいますかね？
いたらぜひ、その経験と状況を教えて欲しいと思います。

書込番号：4605890

[カメサン2005]

私はGeForceを乗せて、メモリは1.5GBで使用しています。１GB超えでもちゃんと認識しています。あるメモリのメーカーは2GBまで認識する事を
確認して売っているようです。私はこのマシンで満足しています。RAW現像も楽々こなしていますよ。数年前のノートとワークステーションを現在使用していますが、それと比べるとこの価格では夢のようなスペックですね。（パソコンの世界だと当り前なんでしょうが。）僕の感覚だともはやノートではない感じです。

書込番号：4621022

[ばばばばん]

結局、安さにつられてソニスタで512MBのGeForceなしを買ってしまいました。
やはり、GeForceなしでPentiumMとDDR2メモリの能力に期待しようと思っていたところ、
メモリ256MB→512MBが通常9000円UPのところ、4000円UPにというキャンペーンをやっていて、1GBにアップがとても高く感じてしまい、上記選択をしてしまいました。

果たして、その結果“もたつき感”はでるでしょうか？
まだ届いていないので、使用後の感想もレポートします。

書込番号：4624217

[ばばばばん]

結果

VGN-FS92S
15.4型WXGA対応液晶
PentiumM740(1.73GHz)
メモリ512MB(256MB×2)
インテル グラフィックス・メディア・アクセラレーター900
ハードディスク40GB(4200回転)

だいたいこんな構成です。
前述の通り、内蔵グラフィックとなったこのＰＣの使用感は、
モッサリしてます…。

メモリの搭載量が関係ないと思われる範囲での使用（例えばWordや、重くないIllustrator,Photoshopファイル）での使用感なのですが、やはりビデオチップを別に搭載すれば使用感は変わったでしょう。

しかし、特に遅い！と感じる時の、責任の大半はハードディスクだと思います。（アプリケーション立ち上げなど）
その他、画面が切り替わる瞬間などがモッサリしていると感じます。

結論としては、やはりビデオチップは別搭載の方がよい！となりました。搭載していれば、使用感は変わると思います。
まあ、「お金がなければ仕方ないんじゃん？」と言ってすむ範囲の変化であるとも言えますけど。

かなり個人的なフィーリングのレポートではありますが以上です。

書込番号：4668708

[オノコロお出かけ]

初めまして、オノコロお出かけ　と申します。
初めて書き込みさせていただいています。

私もこの機種(タイプF）の購入を昨年末から検討中です。
デスクトップでは写真の編集・加工、および動画のエンコードやちょっとした編集などをやってますが、ノートでは主に加工済みの写真の閲覧(時に簡単な修正)とWEBをたくさん立ち上げて使うことが多いです。

メモリーの容量やグラボの有無については、皆さんのやりとりを見させていただき、それとなく理解できた(?)ように思うのですが、ハードディスクの速度(実用速度感)がいまひとつぴんときません。

最近は、シリアルATA5400rpmが主流の様ですが(私もデスクトップはシリアルATA7200rpmを使っており速度は満足してます)、この機種は未だにUltraATA100の4200rpmを使っているのが気がかりです。

みなさん、実際にお使いになって、このタイプFのハードディスクの遅さは気になりませんか？

二機種を同時に比較される機会のある方自体あまりいないと思いますので、お答えが難しいかも知れませんが、もし経験豊かな方で、想像できる範囲でアドバイス(ご意見)が可能であれば、参考にさせていただきたいと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：4763846