画面の大きさについて

Question

（質問内容）13.1インチ（16:9）という画面ですが、縦が狭すぎないでしょうか？実際に使っていらっしゃる方の体感を伺えましたら幸いです。縦の視認性というのでしょうか、一度に視認できる縦の領域が狭い気がしますので、ワードやブラウザーのスクロールの頻度も多くなるように感じるのですが、いかがなものでしょうか？よろしくお願いいたします。（背景。ご参考までに）３年前より自宅でのメインマシン＆週３～４日のモバイルという形でタイプＳを使っています。ただ難点なのはやはり重いということで、ＴやＧの購入を考えたのですが、モバイルでの利用は主に写真の多いパワポや動画のプレゼンで使うことが多く、知人のＴを使ってみたところ、パワポのアニメや動画の動きがやたらと引っかかる(Stop&Go)ので選択肢から外し、重いＳを使い続けていました。ゲームや動画、画像・音声の編集etcは行わない私のニーズは、一言で言うと『自宅とモバイルを１台でまかなえる物』というものです。具体的には、①出来れば1.5kg前後のもの　②動画や画像の多いプレゼンでもサクサク動くこと　③電池の稼動時間がなるべく長いもの　④Windowsマシン　⑤画面は12～13インチで自宅利用にたえる大きさがあること　といったところでした。しかし、たまにヨドバシとかに行って上記の条件を満たすＰＣを探しても、店員さんに聞いてみても、特に重要な「携帯性」と「グラフィック処理」の２つを満たすものが意外や意外、見つからなかったので、これまでＳを使い続けていました。※もしそのような機種がありましたら、ぜひ教えてください。ところが、先日たまたま寄ったヨドバシでＺを見かけ、そのスペックと開発コンセプト(メインとモバイルの融合）を聞いたところ、「自分が求めていたのは、まさにこれだ！」と直感しました。しかし、気になったのがＡＣアダプタと画面のサイズで、アダプタの方は我慢出来るとして、画面サイズについては「果たして満足できるか？」という心配があります。ハイビジョンと同等の比率にしたということですが、ＰＣで見る分には上下に黒線が入っていてもいいような気がするので、それよりもＰＣとしての使い勝手を優先した場合、16:10の方が適しているようにも思えました、素人ながらに。長くなりましたが、よろしくお願いいたします。

炎えろ金欠 · Answer

今を生きるさん、こんばんは。パワーポイントですか。マシンがワイド画面だと、確かにプロジェクタなどでプレゼンするなどの機会がある場合は、できばえが変わって見えるかも知れませんね・・さて、パワーポイントを快適に使いたいということですが、どうもグラフィックチップの性能よりもメインメモリの余力に鍵がありそうです。やはり貼り込んだ図版が多ければメモリは必要でhttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa2974205.html場合によっては使わないフォントを削除して余力を作る場合も。http://support.microsoft.com/kb/238307/jaチップセット内蔵でないグラフィックチップの搭載は、「ＵＭＡに喰わせるメモリは無ぇ！」という意味で効果はあっても、それ以上の効果が期待できるかどうか・・私の提案としては、液晶が１４．１インチになりますが・・１．富士通FMV　BIBLO　MG２．パナソニックLet'snote　CF-Y7「１４インチはやっぱりでかいよ」ということならば、１２インチの３．FMV　LOOX　Rシリーズ４．パナソニック　CF-W7かT7（光学ドライブの有無が違いの兄弟機）のいずれかを選び、メモリー３ＧＢに増設。パワーポイントのデータ圧縮ソフトも活用してデータの軽量化をする。http://www.pptminimizer.com/jap/index.php　など私のあげた機種はいずれも非ワイドの通常型液晶。違和感を感じずに作業できると思います。といったところですが、いかがでしょう。

E=mc^2 · Answer

それならソニースタイルでのカスタマイズがお勧め。1600×900の高解像度液晶が選択できます。http://www.jp.sonystyle.com/Style-a/Product/Z/index.html

かっぱ巻 · Answer

解像度ではなくて、横長が許容できるかという話になりますよね？それは主観の問題ですから、人の感覚はあてにならないと思います。自分である程度使ってみて、結論が出ることではないでしょうか？ちなみに、私自身はウィンドウを２つ横に並べて使うので16:9という比率は問題ありません。むしろ好ましいです。もし上記のような話でなくドットの大きさとなると、さらに個人の差が大きいので実際にご覧になって決めることをお勧めします。これもまた、私自身の感覚で言えば、２、３年前は15インチ2048x1512ドットでもOKでしたが、今は15.4インチ1920x1200も苦しいです。17インチ1920x1200が限度かもしれません。17インチ1920x1200のドットピッチが0.181mm、13.1インチ1600x900が0.171mmなので、微妙なところでしょうか。

都会のオアシス · Answer

炎えろ金欠さんへ現行モデルの1番と3番は、ワイド液晶ですが…。スクエア液晶（4：3）のモデルというと、Let's note以外は旧モデルしか残っていないような気が…。

クアドラの松 · Answer

縦横比もだけど、アプリでの縦スクロールを減らす意味から、縦ドット数は最低 1000個は欲しいね。SXGA+なんて結構バランス良い。
理想を言えばノートなら縦 1200(WUXGA)位あると, 不満は少なさそう。

Crashworthiness · Answer

ソニースタイルで高解像度仕様を購入手配しました。納入待ちです。解像度に関しては、昨今の携帯やPDAを考慮すれば、13.1インチで細かすぎるというほどでも無いでしょう。業務ではデュアルモニタ環境になれているので、私もかっぱ巻きさん同様、モニタの横の広がりの方が好ましく感じます。ところで、パワポで画像や動画の対応を気にされているようですが、AVIやMPEGの動画や、重たい静止画をそのまま何も工夫せずに貼り付けているだけでは無いですか？私は客先などで恥をかかない様に、パワポで使用する動画は必ずGIFアニメかFlashに変換しています。静止画もPNGやGIFに変換してやるだけでアニメを設定しても、相当に軽くなるはずです。私の場合、CAD/CAEなどエンジニアリングソフトをモバイルで使用する必要性があり、今まではIBM時代からのT40p→T60pシリーズの最新型を買い続けてました。そんな私には、typeZは迷う必要も無いくらい素晴らしいスペックに感じます。正直な話、パワポ程度のために購入する必然性は無いでしょう。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
OS、HDD、メモリーとスペックアップ	2	2011/12/14 20:29:28
電源ボタンのカバーについて	2	2011/06/20 16:16:15
wireless lan が壊れたり、直ったり、、、レジストリーのせい？	0	2011/01/15 19:44:22
Windows7化のサポート	4	2010/07/23 20:37:29
５００GBのHDDに交換しました。	2	2009/11/27 4:07:19
64ビット　デュアルブートしているひといますか？	0	2009/07/23 1:06:11
ステップアップグレード	2	2009/04/19 21:55:14
キーボードの清掃方法	20	2010/08/01 16:02:02
ノートパソコンクーラーについて	8	2009/03/08 12:25:20
買い替えを考えています。	8	2009/02/26 15:22:27

『画面の大きさについて』のクチコミ掲示板

VAIO type Z VGN-Z70B