dynabookSS S7/290LNKW PAS7290LNKW のクチコミ掲示板

大容量バッテリー

使っている方に質問です。
大容量バッテリーパックを装着した場合、ＰＣの高さは
どの位になるんですかね？
またバッテリー自体の大きさ（幅、奥行き、高さ）も教えてください。

書込番号：1686196

[☆満天の星★]

サイズは仕様表を確認、バッテリーはメーカーに確認すれば
計算が立ちます。

書込番号：1686312

[スナドリネコ]

サポートが繋がりしくかったのでしょう。
と言いつつ、すみません、自分もわかりません。
　愛しのダイナさん
なら、ご存知かも 。（すみません、度々、ご指名してしまって ^^) ）

書込番号：1686372

はい。
本来なら自分で調べるべきなのですが、
既に問い合わせ時間も過ぎている・・・と言うことで
お持ちの方お願いします。

ちなみに大容量バッテリーパックを一緒に持ち歩く時って
ＰＣにくっつけて入れてます？それともセパレート？

書込番号：1686385

デカバを付けると持ち運びやすいよ。
取っ手代わりになって便利です。

書込番号：1687308

呼ばれて飛び出たのはいいんですが。。。笑
解決したんでしょうかね。。

私はＳ７は実物にお目にかかる前に　生産終了になってますからね〜。
さわってないんですよ　笑
ただ　Ｓ５の大容量バッテリーと同じ型番ですから
なんなら　Ｓ５のバッテリーの大きさを　正確に計ってきましょうか？笑
いや　そこまでするなら　やはり　Ｓ７をお持ちの　セブンユーザーさんや
あとは　東芝に電話したほうが　装着時の正確な寸法がわかりますので
そうなさった方がいいとおもいますよ。

もし次に覗いて誰もかきこんでなかったら　バッテリーの大きさは
計りましょうか。。。

書込番号：1688341

愛しのダイナさん。
申し訳ないですがよろしくお願い致します。

月曜日にはサポートに電話をしてみますが、だいたいの寸法が分かれば
よいのでよろしければお願い致します。
パナのＴ２とかも前のほうは薄いですが、やはりバッテリー部分が分厚く
なっているのでカバンからの出し入れがどうかなって思いまして。。

手が引っかかって掴みやすいというのは正にそうですね。
＞pure_zouさん

書込番号：1688404

[dynabook初心者]

ご参考までに、実測値です。
幅：約27.5cm　奥行き：約7.7cm　高さ：約1.9cm
大容量バッテリ装着時の高さは、約3.9cm です。

書込番号：1691137

あ　さっき計ってきたのに　笑
よかったですね。正確な数字がわかって＾＾

書込番号：1691260

dynabook初心者さんの実測値に蛇足・・・
デカバを取り付けても手前側は高さが増えませんので、デスクトップ用キーボードで後ろの足を上げた感じになります。∠←こんな感じ

書込番号：1692539

新ドライバＵＰ

■Ver 6.4823-104.22_2
・一部のソフトウェアにおいて、画面の表示が粗くなる件を修正しました。

http://dynabook.com/assistpc/download/modify/dpsst/index_j.htm

書込番号：1668096

Trident、PCグラフィックス市場から撤退

[reo-310]

次期Ｓ８はIntel 855GM搭載かな？
グラフィック・アクセラレータは内蔵でお茶を濁すか？

http://www.zdnet.co.jp/news/0306/13/nebt_12.html

（reo-310でした）

書込番号：1667052

[スナドリネコ]

S5からS7に移行した際に、折角、内臓から855PMになったのですから、
元に戻って欲しくないですよね。他のB5ノートが855GMですから、
順当に行けば、同じチップスセットを選んでくるのでは？
奇を狙って、RADEON 320Ma
たりを搭載してきたりして ^^;

書込番号：1667110

[スナドリネコ]

S5からS7に移行した際に、折角、内臓からXP4 m32LP（32MB DDR）に
なったのですから、元に戻って欲しくないですね。
チップスセットは、他のB5ノートの多くが855GMですから、順当に行け
ば、
同じチップスセットを選んでくるのではないでしょうか？
さて、CPUに何MHz（or 何GHz）のPentium Mを搭載してくるつもりなので
しょうか？

書込番号：1667131

[スナドリネコ]

スナドリネコの最初の「2003年6月13日　金曜日14:53」は、下書き状態
のものを、誤って送信してしまったようです。
無視して下さいませ。申し訳ありません m(_ _)m

書込番号：1667138

ＸＰ vs ２０００

みなさんこんにちは。９８seユーザーです。
下の書き込みを見ると、OSを2000にしたがっている人が
結構いるようですが、なぜに変えたいと思うのでしょうか。

雑誌で、ＸＰでデスクトップの外観（見た目）をクラシックにすると
動きが軽くなるようなことが書かれていたような記憶がありますが
つまり重いってことなのか(-_-;)？？
実際のところどうなのでしょう？

書込番号：1606276

[tabibito4962]

2000の方がいいところは、おっしゃるとおり軽いという事がありますね。メモリ128MBで十分動きます。
また、SP3まで出て非常に安定しているという事もいえます。
XPも基本的にNT系の2000後継OSですから、安定性は高いです。ただGUIに多大なメモリを食うので標準仕様だとメモリ256MBでは不安になってきますね。
また、SP1の不具合も多少あります。個人的に余分な機能が多くてもっとシンプルでいいのにと思う部分もあります。
ただ、XPにも便利な機能もたくさんあるので使い込めば2000では物足りない部分も多々あります。また98/MEよりは、かなり安定性・使いやすさ・機能は向上しています。
ようするに2000を使い込んでいて、XPは使いづらいと思う人はXP→2000にしても良いと思いますが、
98SEからXPに乗り換える人がわざわざ2000を別途購入して、入れ直すっていう程、XPはダメってわけではないと思いますけどね。

僕は自作PC2台とノート1台は2000。メイン自作PC1台とLaVieMノートはXPです。どっちも使いこなせば甲乙つけがたいです。

書込番号：1606442

会社なんかで、独自ソフトなんかを使っていて、
2000しかダメというところもあります。
私も、自宅のPCはXPですが、会社のPCは2000だったりします（＾＾；

書込番号：1606509

[て２くん]

２０００の方がＸＰよりも軽かったりするので。
会社によれば、ＸＰ　Ｈｏｍｅでは無理なＮＴドメインへの参加ができる（ＸＰ　Ｐｒｏなら可）また、会社では独自のソフトを使ったりして、２０００でしか動かないようなソフトを使ってる場合があります。ＸＰでも動く可能性はありますが。
軽いと理由で２０００にしてる人の方が少し多いかもしれません。

書込番号：1606691

[きこり]

ほとんどの場合、Windows XPの時代に2000を使うのが訳知りっぽく自分が思えてカッコイイというナルシストでしょう。
そんなトコに時間と労力を裂くなら、その時間分の自分の時給を貯めてもっと高性能な機種を買えばいいでしょ。

Windows 2000でないと駄目な条件を背負っているなら、もとよりWindows 2000の動作保証機を買えばいいだけ。
わざわざ保証がなく自分で手に負えない無い苦労をわざわざ買って、他人にすがるのだから、正気を逸している。

書込番号：1606711

[☆満天の星★]

他を知らないならＸＰのままでいいと思う。
比べてしまうとはＷ２Ｋのほうがやはり軽いのはその通り。
比較するすべがないのにわざわざＷ２Ｋにするのは反対
です。
会社のシステム上のことがあるなら、他人がどうこう言うことも
なくそれに対応するのが社員というものです。

書込番号：1606785

実際のところ重いです。

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes01.html

書込番号：1606959

[きこり]

どうのこうのするやり方をどうにかして他人に言わせたいんでしょ。
黙ってやれば他人には知られないのだから、誰からも言われはしないのに
に。
どうしてOSを変更する計画を他人に吐露するんだろうね。

書込番号：1607115

[ＮなＡおＯ]

ＰＣで他の物を制御するような会社で使うソフトではWin2000サポートがほとんどですね。XPではサポート外が多い。動くことがほとんどですが。

書込番号：1607698

[ＮなＡおＯ]

ちなみにそんなこともなくて２０００にするのはただの趣味でしょう。
ＸＰクラシックで最軽量39MBで起動していても2000のデフォルトよりも２．５倍ほどもたついてしまいます。pen166とかではそういうかんじ。

描画自体が重たいです

書込番号：1607703

たくさんのレスありがとうございます。
やはり「重い」ということなのですね。
メモリーの消費具合など具体的に理解できました。
９８から移行する人には、仕事上の縛りがなければ
どちらでも可ということでしょうか。
ありがとうございました。m(__)m

書込番号：1608371

ＸＰはゲームするには速くなかったっけ？
確か、ＸＰが出始めの頃はそういう場合が多いみたいだったけど。
今はそのあたりどうなってるんだろう。
２０００でも３Ｄのパフォーマンス出るようになったのかなあ。
Ｓ７に積まれてるＸＰ４のドライバーはどうなんだろう？

わしはゲームしたくて、ＸＰにすぐ飛びついたくちだから。
当初は意味不明なフリーズとかあったけど、知らないうちに起こらなくなっちゃったね。

Ｓ７だったら、特に２０００にしたいと思わないパフォーマンスは出てると思います。

散文、失礼しました。

書込番号：1608686

きこりさんはアフォですか？
２０００にする人は、多くの場合ちゃんとした理由があるんだよ。
特に開発に携わる人はね。
最新のモデルで２０００搭載があれば、言われるまでもなくそっち買うよ。
S7も２０００モデルがあればね〜。企業用モデルは割高だし。
結局きこりってやつが、自分の用途だけで考えて、知ったかぶりしてるんだよね〜。Reo３１０とか・・・・あふぉ〜

書込番号：1615253

２０００にする意味が解らない奴に何を言ってもムダ。
ＸＰしか知らない人も居るのだからね。
官公庁向けシステムは安定性・安全性重視。
Ｗｉｎ系ＯＳで安定性を求めれば２０００になります。

書込番号：1624735

[ＮなＡおＯ]

でも Via, sisのチップセットでインテルCPUがのっていると激しく鬱。

書込番号：1624867

[きこり]

意味あるなら意味を持った機種にすればいいじゃん。
意味の重みを知らないから馬鹿げたコトするんでしょ。
意味を知らないのに意味を持ち出すアホもいるって事だね。

書込番号：1625675

たしかに...
2000のｲﾝｽﾄｰﾙも出来ない低いﾚﾍﾞﾙの人達に
開発に携わるなんてないような気がするけど...

書込番号：1640301

まあ、いろいろな人は居ますな。
シスアドの資格もっている人がパソコンのこと
よく解ってない人が多いですからね。笑

書込番号：1661326

[ＮなＡおＯ]

シスアド資格は一般的なＰＣの知識ですからね。マニアックな部分や使い勝手や信頼性、安定性なんか教えてはくれませんね

書込番号：1661505

このノートを買って後悔しないために

購入検討中の皆様、ぜひ以下の事柄も検討要因に入れてくださいませ。

東芝dynabook SS S7の画像表示について、
特定のベンチマークを行った場合、不当に好成績が出せるよう
意図的な描画品質の操作が行われていたことが明らかになりました。

関連記事

「3DMark2001で測定したら、GeForce4 Ti4200並みのパフォーマンスを出している」
http://www.zdnet.co.jp/news/0305/02/nj00_ss7xp4.html
http://www.zdnet.co.jp/news/0303/12/nj00_centri_toshiba.html

3DMark2001のファイル名をリネームするとスコアが下がるXP4
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0530/ubiq7.htm

ちなみに私は、S7は、購入候補からはずすことにいたしました。
ベンチマークのスコアがどうこうということより、
企業の姿勢として、今回の件が許せないからです。
明快な問題解決がなされない限り、
私はS7のみならず、金輪際東芝のノートPCを購入する気が
起きません。

書込番号：1636655

[hotman]

Trident Microsystems社の操作では？
東芝は積極的には関与していないと思うが...

書込番号：1636717

なんかベンチマークは謎が多いですね。ｎVIDIAはこんな感じだし。↓

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0603/future.htm

書込番号：1636764

[hotman]

元祖はＡＴＩかな
URL=http://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20011129303.html

書込番号：1636801

あぁ、コレね。
nVIDIAやTridentに限らず、こういう性能指標の成績操作はどこでもやってると思います。それが今回たまたま明るみになっただけで、東芝がうんたらかんたらってのは短絡的すぎますね。hotmanさん言うように、この件に東芝は関与してないし、むしろまったく知らなかったと思います。それでも東芝のせいにするのは無理があると思いますがね。

書込番号：1636836

ここで騒ぐより、東芝に聞いてみたら？
企業姿勢云々を言うなら、回答をもらえない掲示板に書くのではなく
直に聞くのが筋でしょ。そうじゃない限り、言葉を飾っても単なる
タタキでしょ。

書込番号：1637554

[紫陽花]

ひとり減った・・・・S8買う予定です。チップの方針をあたかもメーカー全体と
勘違いするやからがいるとは・・・いやはやなんとも。

書込番号：1637698

ベンチマークに下駄はかせてたのはどうかと思うけど、それを差し引いてもXP4の性能は良いと思いますよ。
855GMのオンボードグラフィックチップよりは遙かに優秀ですから、B5サイズではグラフィック性能としては他の製品より頭一つ抜けていると思います。
そのことが、動作のきびきび感につながっているように思います。
私は、ちょうどそのベンチマークのことが２ｃｈで騒ぎになっている最中にあえて購入しました。
一昨日書き込みしたような点で少し気になるところもありますが、トータルの評価としてはおおむね満足しています。
ただ、バッテリーの持ちが明らかに悪いなど、明らかな欠点もありますので、用途によるのではないでしょうか？

書込番号：1639087

>855GMのオンボードグラフィックチップよりは遙かに優秀ですから
残念ながら「遥か」と言えるほど差がありません。
ベンチスコアは細工をなくすと「半分」になります。
「性能100%増し」の細工がしてあるんですよ。
普通は細工されてても１−２割です。
細工出来ないベンチスコアはそんなに変わりませんよ。
最初から嘘や細工などしなければいいものを・・・。

無印M-RADEONより少し早いかも知れませんという程度。
ドライバまたはチップのせいで描画が遅い・不正確になったりと
正式に描画されないゲームも多々あります。
また、一部のゲームは相性が悪くフリーズします。
フラッシュ・動画・ゲーム等の人は
薄さ・軽さやキーボードのタッチ等のいい点とも含めて
購入を考えてみてください。
私は買いましたが、ドライバー等の点、不正の点がダメですね。
電話が繋がらなかったりしますが、ぼちぼちと問い合わせてますよ。

書込番号：1639210

リネームしてベンチマークし直した結果については知っていますよ。
ですが、B5サイズでは無印RADEONを乗せた製品すら他にはないという現状では、ちゃんとしたグラフィックチップを別に乗せているこの機種はその点では優れていると思いますよ。
MOBILITY RADEON 9000等の優れたGPUはA4の大型ノートにしか搭載されてないのですから、そもそもそれは比較の対象にならないんです。
比較の対象はレッツノートT1等他のB5サイズに搭載されているの855GMの内蔵グラフィックです。

笠原さんの記事は、本人もおっしゃっているようにトリックがあって、CPUの性能が全く違う機種同士を単純にベンチマークで比較しているので、当然CPUの性能が高い方が良いスコアーがでるわけで、その点S７に搭載されているXP4にとっては圧倒的に不利な比較になっています。
実際は855GMを搭載したPenM1400MHzのEDi Cube SとS7を比較するという形をとっているのですが、CPUが900MHzのS7でも1400MHzのEDi Cube Sよりグラフィック性能が約５０％上回るということで、これは十分大きな違いだと思います。
それと、855GMなどの統合型チップセットの欠点は、単にベンチマークという数字上の問題だけでなく、メインメモリーとメモリーを共有するため、描画の立ち上がりでもたつく、メインメモリーがその分減るなど、いくつか問題点があります。また、855GMのGPUはアーキテクチャーとしてDirectX６世代なので、そういう意味でも劣っています。
それなのに、なぜ他社が８５５GMを採用しているのかというと、別にグラフィックチップを乗せると、消費電力が大きくなる（＝発熱が大きくなる、バッテリーの持ちが悪くなる）、サイズが大きくなってしまう、等のデメリットがあるからです。
じっさい、S7がバッテリーの持ちがT1より遙かに悪いのは、そのためです。大きさと発熱に関しては企業努力とファンで何とかしているようです。
扇動的な意見に踊らされずに、これらの利点と欠点を冷静に判断することが大事だと思います。

書込番号：1639661

明日は天気になあれさんへ

>扇動的な意見に踊らされずに、これらの利点と欠点を冷静
>に判断することが大事だと思います。

あなたの意見の方が扇動的な意見にみえますよね。

同じサイズのノートより高描画性能だとか、
（実際にはそうでもないみたいですが）
比較された他機種に比べてハンデがあるとか、
そういうのが問題ではないですよね？

ベンチマークソフトの名前を変えると、
突然点数が下がるという「不正」が問題の焦点なのに、
あなたの意見は、まるでそこから敢えて眼を逸らそうと
しているようにしか、見えないのですが。

問題の焦点は単純だと思います。
それをあなたに尋ねるとすると、
「悔しくないんですか？」
となります。

書込番号：1641500

噴飯ものだな。粉飾が方針なの？

> 明日は天気になあれ氏
彼方の仰る事は間違いではない。

しかし
東芝のコメントしているパフォーマンスと実測値の違い
もしくはベンチを粉飾の正当性
もしくは東芝に事実責任を問えるか

何れかに対する反証にはなり得ない。

書込番号：1641751

>>じっさい、S7がバッテリーの持ちがT1より遙かに悪いのは、そのためです。大きさと発熱に関しては企業努力とファンで何とかしているようです。
すごい勘違いをしているようですが、855GMEは855GMEより2W近く多く電力を消費しています。XP4はどの程度か知りませんが、DESKTOP用XP4で4Wと聞いているので、もっと下げられているはずですのでそれほどまでに違いがあるのか不明です。
T2よりバッテリーの持ちが悪いのは、単にあらゆる面で省電力の技術ではT1に劣っているからです。
変わりにS7ならではのいいところはいっぱいあります。せっかくこういう掲示板もあるのですから、購入を考えている方は皆さんの正しい情報を参考に後悔の無い商品を選んでください。お金の有り余っている人は、余計なことに頭を悩ませるのは貴重な時間の無駄です。買って、使って判断してください。(^^

書込番号：1642107

直接の関係はない話だが、ドライバで不正やってるとかいってる人はかつてMSがOFFICEのアップデートと称してWINのカーネル置き換えようとしたこともご存じだろうか？
ドライバでメーカーの姿勢がどうとかいって買わないというのなら、OSがらみで不正やっていたという姿勢をなぜ受け入れられるのだろうかと、ふと思った。

書込番号：1642617

せっかくだからみなさんに丁寧にお答えしますね。

まず、へけ2003さんへ
＞「悔しくないんですか」
悔しいも何も私はベンチマークのことが騒ぎになった後で購入したので・・・そのことは最初に書いてありますよ。

ええええええさんへ
人を批判する前に、まず正しい知識を持ってください。

８５５GMは平均消費電力約1.7W（ピーク時約
3.2W）、８５５PMは平均消費電力１W（ピーク時２W台前半）です。
XP4m32は3.7Wの消費電力です
８５５GM＝1.7
８５５PM＋XP4m32＝１＋3.7＝4.7
ですから、S7はT1等に比べて倍以上の消費電力があり、それがバッテリー駆動時間の短さにつながっています。

あと、東芝の企業姿勢とか、Trident社のモラルとか、そういう問題については、こういうとこで発言されるより、直接会社の方に申し立てないと仕方がないと思いますよ。

一消費者である私は、純粋に性能で選択してこれを選んだだけです。

あと、IPをみればわかりますが、私は大学の生物系の研究者で東芝の関係者ではありませんし、理工系については詳しくありません。
それでも、この程度のことは調べてから購入に踏み切っています。
ろくに知識もなく批判するのはいかがなものかと。

書込番号：1642831

あ、購入した時期については最初にいっていたつもりでしたが、言ってなかったようですね。
前レスで述べたように、XP4のリネーム騒ぎがあった後で上に述べてあるように冷静に考えてこれを購入したので、納得の上での購入です。

書込番号：1642853

あと、バッテリーの持ち時間が悪いのは、標準バッテリーの形状にも原因があるようです。
XP4をつけてファンも乗せてその上で薄型・軽量にする犠牲としてああいう形状になったのではないかと推察します。

私は、無条件でS7が他のB5より勝っているとは考えていません。
営業の方など、移動中に作業される方など、AC電源がない状態での使用がメインの方には不向きな機種だと思います。

私のように、いろんな施設を移動はするが作業するのは全部室内という人間には向いていたというだけです。

書込番号：1642907

文句は東芝じゃなくてトライデント社に言えば？
搭載パーツの全てを東芝が作ったとでも思ってるんでしょうかね？
やれやれ。なにも知らないお馬鹿さん多すぎて呆れるよ。

イヤなら統合チップセットのノートＰＣでも買えばいいんじゃない？

書込番号：1660356

お馬鹿さんは彼方だと思うが。

書込番号：1660378

感想

MURAMASA MT2-H1WからS7に替えました。理由は個人の好みが分かれるとは思いますが、キータッチです。
MURAMASAはストロークは深いですがキーピッチが狭く、使ううちにストレスが増しておりました。
それに比べてＳ７はストロークこそ浅いですが、ピッチはデスクトップと同じで、しかもカッチリしたクリック感があり、格段に入力し易すくなりました。
また、大容量バッテリーを付けた状態でメビウスに比べ３００グラムほど軽く、モバイルにはありがたいです。
残念なところはパネルがプラスティッキーで少し安っぽいこと、剛性が少し劣っていること、液晶は少し色が浅めで角度による明度差が大きいこと等ですが、出張等で情報の入力を主目的とするとＳ７はすばらしい機種だと思います。

書込番号：1648606

ＭＴ２からＳ７さんへ。

こんばんは。はじめまして。
私もＳ７ユーザーです。
Ｓ７は今まで使用してきたノートの中では気に入っている機種です。
剛性の件ですが、確かに近年の薄型ノートは、皆多かれ少なかれ剛性が気になるところですね。
モバイルノートとして、持ち出す場合は気になるのはあって然り。
ただ、Ｓ７シリーズは、それ以前の機種と比べると剛性はあがっています。
知人のＳ５（だったと思います）は底が微妙に歪んでしまって、
平らな場所に置くとガタついてしまいました・・・。
何はともあれ、お互いＳ７に愛着を持って接しましょう♪

書込番号：1649084