『UXGAになぜ・・・』のクチコミ掲示板

液晶の種類にXGAとかSXGAとかUXGAとかあるんですが自分的にはXPのアイコンを見るとXGAが1番適度な大きさに写っているんですが｡
でも時代の流れはUXに流れてるなどウェブページにかかれてます｡
どう言うことなんでしょう?
XPではXGAがベストな写りをしておいてなぜわざわざちいさいUXのほうがいいのでしょうか?
解像度を変えたりとかしたんですが不自然に大きくなったりします｡
だからといって小さいままだと非常につらい｡
どういうことなんでしょうね・・・

書込番号：374456

ハードの進歩にソフトがついてきていない。ということだと思います。
アプリケーションソフトは淘汰されれば良いが、ＯＳはほぼ独占なので、
ビルがやる気を起こさなければ、現状のままでしょう。

引用の記事でＸＰに少し期待していたのですが...
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010522/mobile101.htm

書込番号：374510

[ＮなＡおＯ]

ＵＸＧＡは使い方次第でしょう
私は実際さわってみて、この広さと解像度の高さは魅力でした
暗いなんて店頭でいわれようが自宅のようなふつうの照明のところでは明るいでしょうし、何よりも液晶のドットの荒さがなくて、私には快適に感じました
バランスが悪いのは否めません、仕方なく、アイコンを大きめに表示して、フォントをおおきめにしましたがちょっとバランスが崩れてしまうんですよね。

私としてはすべて標準サイズで使ってもドットの１つ１つがみれてしまうような目をしてるのでまぁ、特別見にくいとは思いませんが、疲れ目には厳しいかなぁ」ともおもいました。

書込番号：375035

横レスすいません。
液晶の画像表示についてのスレッドが立ってたので、
グラフィックチップについての情報も・・・。
現在、アメリカLAで行われているCOMDEX FALL 2001にて、
NVIDIAが、ノート用次世代グラフィックチップ「NV17M」を発表してます。
↓下記のURLをみると、そのチップを搭載したダイナブックが、来年２月に出るようです。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011114/comdex07.htm

書込番号：375836