DynaBook G4/U17PME PAG4U17PME のクチコミ掲示板

メモリーの増設

(TOSHIBA) DynaBook G4/U17PME PAG4U17PMEにメモリーを増設したいのですが、TOSHIBA純正以外で動作確認しているメモリーはありますか？

書込番号：587956

[yu-ki2]

過去ログみて

576121の書き込み

書込番号：587964

質問

ノートパソコンの購入を考えてるんですが、最近発売された
DynaBook G4/U17PME と古いG4/510PMEの違いってどこなんですか？値段があまりに違うんでどちらを買おうかかなり迷ってます。メモリーは古い方が２倍もあるし・・・

書込番号：579322

[きこり]

違いはスペック表を見れば分かるでしょうし、2倍あると言ってるんだから分かってるでしょ。
スペック表の内容が分からんなら質問すればいいと思うけど、それ以前の質問は判断を投げてる証拠だから、判断材料を質問する資格はないと思います。

書込番号：579337

新しいG4/u17は、先ず、CPUの周波数（大きい方が処理が早い＝頭の回転が早い）が、1.7Ghz 古いほうが1.0Ghzなら、早さは１．７倍です。そのかわり、電気代も１．７倍かかります（＾＾！。もうひとつは。放熱機器（ﾌｧﾝ）の音がうるさくなるかもしれません。メモリーは２５６ですが、あとで、追加メモリーを購入（１８０００円）したら、古い方の１．７倍の速度がでますから、
３Dのグラフィック等に興味がありましたら、断然有利だとおもいます。
使用状況が単にネットサーフィンなら、パソコンのCPUはあまり関係有りません。ADSLとかの接続によって、表示速度はかわりますから（＾＾）
お値段がたかいけれど、パソコンよりも、その後にどのようなことをしたいかを考えてみてください。
CDをつくるのなら、ソフトが１００００円とか、VB（プログラム）なら８万円とか、ソフトがたかいですから、３Ｄグラフィック以外でお使いでしたら、旧式のＰＣでその、お値段の差額を外部スピーカーや周辺機器（プリンター、スキャナー等）にまわされて、トータルパフォーマンスを充実されたらどうかとおもいます。金銭的に余裕があるのなら、新型がいいです。（どうしても、あとから、ハイスペックのＰＣがほしくなるものですから）（＾＾！。よく考えて決定されてくださいね。わたしも、新型のこれが、きになってます（＾＾！

書込番号：579465

[MIF]

CAT_mai01　さん ＞

こらこら、あんまりてきとーなこと書いちゃいかんよ。
ネタならはっきりとネタだとわかるように書かないとな。

書込番号：579528

ＭＩＦさん、詳しいなら、私にじゃなく、質問者のかたに書いてあげたらどうですか？期待してますよ。あなたの誠意（＾＾！
マナーの悪いのがおおすぎますね（＾＾。それが一番の問題・・・

書込番号：579535

[MIF]

CAT_mai01　さん ＞

マナーが悪いってのは私のこと？質問者のこと？
質問の内容については
きこり氏の意見にほぼ同意なので、特に書くことはないけどね。

＞1.7Ghz 古いほうが1.0Ghzなら、早さは１．７倍です
＞電気代も１．７倍

片方はモバイルP4-1.7GHz、もう一方はP3-1GHzなので、
単純に周波数の比がCPUの性能比にはならないでしょう。

ところで消費電力とメモリについてなんですが、
ナニを根拠に1.7倍とおっしゃってるのでしょう？

書込番号：579558

[実はマックユーザー]

かなりデタラメなことを書いていますね。誤った判断をすることになります。全く素人でもないようだし、正しいことを書いているわけでもない。ネタでなかったら意味不明です。

>マナーの悪いのがおおすぎますね
　MIFさんは、マナーが悪いのではなく、逆にマナーが悪い書き込みを注意している人です。
こういうのを逆恨みと言います。

>質問者のかたに書いてあげたらどうですか？
MIFさんは過去、貴方とは比べ物にならほどの多数の有効な回答をしているはずです。今回は出遅れただけ。

書込番号：579645

[さわさわ]

まあ、ネタ振りだどうだとか、電気代がCPUだけで決まる訳じゃないっすからそういうので悪気のない間違いを潰そうとするのはやめましょうよ。悪意があった訳じゃないんだから。　で、本題に戻って言うならG4/U17のほうが全体のパフォーマンスは俄然高いですね。ですけど、それを使いこなせるかどうか、が問題です。CPUのクロックだけをみると、私の使ってるシステムより500MHzも高いです。メモリーは後で足すことができますし、(そうすればともに512MBだし)気にする必要はないでしょうね。　まずは何をするか、何をしたいか。

書込番号：579747

[さわさわ]

きこりさんの言われることも一理あるんですよねー。　たぶんこのままだと本題からはずれますね(^^;　　　そうなる前にDr.PinkyさんのＰＣの選定基準とか、予算とかを聞きたいですね。後、もう少し自分で調べるべき。

書込番号：579753

[Kx Kyo]

ほんとに用途ですね。
ビジネス系アプリ程度でしたらP3モデルで十分ですし、
FS2002とかバリバリ3DゲームってことでしたらP4モデルの方がいいですね。

UXGAの必要性も考えた方がいいと思います。

書込番号：579995

なんか　みんないろんなこと言ってるけど　正しい（自分で納得）と思うのは本人だけ。自分がすべて・・と思う返信はいいかげん　やめてほしいなぁ（アドバイスならOK）。
もっと初心者（素直な質問）をわかって返信してはどうかなぁ？

書込番号：580854

くにひこさんに賛成!!

書込番号：581042

[実はマックユーザー]

↑これらの正義づら、初心者の見方のふりをしていい子ぶっている返信が一番無駄レス。いいかげんやめてほしいな。
　普段は何もしてないくせに、文句を付けるためだけに突然出てきて、実際何のアドバイスもしていない。

書込番号：581399

おまえもな！

書込番号：583283

CAT_mai01さんは、質問者のレベルに合わせて単に数学的に回答しただけで特に間違いはないと思いますよ。実際に速さが1.7倍にならないこと位お分かりのはず。
なのに目くじら立てて論理で押さえ込もうとするのは見ていて気持ちのよい光景ではないですよ。
ここは、きこりさん、CAT_mai01さんのレスあたりで丁度良いのではないでしょうか。

書込番号：585771

[MIF]

木村庄之助　さん ＞

質問者のレベルがどうであれ、
てきとーなこと書いたらイカンでしょう。
CPUの1.7倍はともかく
メモリも同じ容量にすれば1.7倍の速度が出るなんて、
あまりにも言葉足らずです。
確かにSDRAMとDDRSDRAMの比較なんで
1.7倍程度の速度差（故意か偶然か）かもしれないけど、
あの書き方じゃCPUが1.7倍の周波数だから
メモリも1.7倍高速化すると間違えて理解する可能性大です。
初心者なら100%に近い確率で間違えるでしょう。

ソレを丁度良いと言ってしまうあたり、
初心者をバカにしているとしか思えませんね。

書込番号：585791

液晶画面のことで。。。

16.1型(UXGA)液晶と14.1型(XGA)液晶では、どちらの文字が大きいですか?
初歩な質問でごめんなさい。

書込番号：584212

[イリア]

同じピクセルの文字なら、当然14.1inchＸＧＡです。

画面のサイズは対角線の長さなので、横幅、縦幅に比例します。
12.1XGAを 100とすると
14.1XGAは 116.5　（14.1÷12.1×100）
16.1UXGAは 85.2　（16.1÷12.1×100×1024÷1600）
参考までに
10.4XGAは 86.0　（10.4÷12.1×100≒86.0）

書込番号：584240

UXGAとかは僕が思うに、画面を広く使って3DデザインとかEXCELシート
を頻繁に使って仕事をする場合には良いと思うのですが、いかんせん
WEBSITEとか見ていても文字が小さいのと、WEBの表示が左に目いっぱい
寄ったりして見たでも目不自然な画面になりますね。
同時に何枚もWEBSITEを開いて見るには良いのですが、昨今のホーム
ページほとんどすべてがXGA表示用に作られるように思います。
今後は変わってくるのでしょうが・・・
でもUXGAだと20inchくらいないと辛いですね。個人的な意見ですが。

書込番号：584474

16.1型のG4見てきましたが文字など全ての表示が小さすぎて
すごく違和感がありました。
個人的な意見ですがUXGAは必要ないのでは、と思っちゃいました。

書込番号：584629

14.1インチXGA画面でエクセルを75%縮小して仕事している私のような者にとっては欲しいです

書込番号：584874

ご回答ありがとうございました。感謝m(__)m

書込番号：585480

16.1型のUXGA、実物みたこのないのですが、
クリアーフォントを効かすと、ドットが細かいので
XGAよりかなり綺麗に見えると思うのですが、
実物見た方、どんな感じでしょうか？

Windowsではないのですが、店頭で15型XGAの液晶でMacOSXを見たとき
液晶のドットが大きすぎてフォントのアンチエイリアスがにじんでしまって、アンチエイリアスを効かせていないときより逆に汚くなってしまっているのを見たことあります。

書込番号：585544

UXGA、SXGA+、XGAの表示能力でフォントが綺麗に見えるのも事実
かと思うのですが、本質的にはグラフィック機能の２Ｄ・３Ｄの
表示能力と液晶の精度によるものだと思います。
XGAでIntel440世代のコンピュータで見る文字はどよ〜んとしていて
ボケた感じがしますね。
あとWinXPになって全体に画面が明るく見えるようになったのと
フォントについても綺麗になっていますよね。

書込番号：585609

私も当初は、UXGAの15型で戸惑いましたが、フォントが綺麗なのと、DVDなどの画像が圧倒的に、UXGAの方が鮮明です。フォントやアイコンの大きさは、変更して使用しています。販売店などで観るのと、自宅でじっくり作業したときとは、照明などが違い感じ方がかなり違います。それから、G4は15型です。

書込番号：585717

液晶画面について

購入された人にお聞きしたいのですがUXGAから解像度を下げて全体的に文字を大きくすると色がにじんだりするのでしょうか?

書込番号：583725

最初に解像度を落として全体的に大きくして使おうと思っていましたが、実際やってみると文字のにじみが気になりました。実際に再起動して確認したわけではなくて、設定保存の画面でにじみを確認しました。仕方なく１６００×１２００で使用してDPI設定で拡大させて使っています。この方法ならそんなに気にならずに使えますよ。私はそんなに詳しくないので、ほかによい方法があるのかもしれません

書込番号：583880

自分も解像度を下げると文字がにじむ事がきになってサーポートセンターに電話して聞いたんですが・・・・。

文字がにじむのはGeForceの仕様でどうにもなりません。
また、ドライバーや設定の変更をしても直りません。
にじむのを改善するにはnVIDIAが改良をしないと当社としてもでうにもなりません。

とお答えが返って来たのですが。

書込番号：584111

[Kx Kyo]

サポートセンターはチップのせいにするんだ…。
ATIになったからにじみが解消されるわけではないですしね…。

液晶の仕様なので主解像度以外での表示はぼやけてしまいます。
スムージング処理で無理やり全画面表示しますので。

書込番号：584732

ＵＳＢの仕様について

G4/U17PME の購入を考えているのですが、ＵＳＢの仕様は2.0になっているのですか？ダイナブックのサイトで仕様を見たのですが分かりませんでした。ご存知の方教えてください。

書込番号：581790

http://www.dynabook.com/assistpc/dial2.htm
繋がらんぞ〜。

もう少し時間を置いて、気が向いたら確認してみます。無理矢理ね(笑)。

書込番号：581799

サポートに確認取れました。1.1だそうです。がっかり(笑)。
…
……
………

Σ(￣▽￣;
アタシ、東京都民だった……(爆)。

書込番号：581813

わざわざありがとうございました。
結果は残念でした。

書込番号：582363

デスクトップと違って、ノートでのUSB2.0サポートは年内は難しいのでは？
ってな記事をどっかで読みました
まあ、東芝が独自に頑張れば別でしょうが、期待薄の感じが

書込番号：582811

NECの新型機はUSB2.0搭載の様ですね。
もっとも自社のチップですからね。

書込番号：582979

そうですね、NECからUSB2.0が出る（出た？）んですね

しかしどうもNECやUSBというと互換性の心配がありますが
そこらへんは大丈夫なんでしょうか

私はIEEE1394インターフェースがあるから、USB2.0を待たずに
購入に踏み切りました

書込番号：584017

液晶の詳細なスペックを御存知の方いらっしゃいますか？

ども、お世話になります。
G4/U17PMEの購入を検討していますが、
液晶の詳細なスペックを御存知の方はいらっしゃいますでしょうか。
DELLのInspiron8200の新しい液晶と比較検討したいのですが、
如何せん東芝は詳細なスペックを公表していないようで、曖昧な事しか書いてありません。
直接両方を見比べることも田舎ものには難しいようですし。
もしよろしければよろしくお願いします。

書込番号：581314

左右上下の視野角とコントラスト比を直接メーカーに問合せるのが、
良いと思いますが・・・SUPER FINE VIEWは視野角で50%、コントラスト
比で2倍と標記してあるようです。
ただこの数字がイコール液晶のグレードにはならないようです。
実際、NECの今春の機種も数字は上がっていても、液晶そのものの
材質とかが日立には及びません。
何と言ってもIBMノートの最高機種が液晶ではトップですね。
これには誰も異論がないはずです。

書込番号：581503

GUIGUIさん、レスありがとうございます。
メーカーにも問い合わせましたが、無愛想で横柄な人が出て、
「調べてきます。…それは、数値は分かりますが、公開してないし、言ってはいけないんです。」とか言って、独りで納得してました。
有料の電話に大分またされたあげく、全体的に態度悪かったので、ガッカリでした。

HITACHIのラスタービューは最高ですよね！でも、高解像度が望みなので、除外されてしまいます。
ＩＢＭのはそんなにいいんですか？でも、恐ろしく高いので………。

後、ソニーとNECは基本的に全く信用していませんし、論外です。
色々見てきましたので・・・。

書込番号：581517

メーカー側で好評していないとなるとたぶん東芝の技術に知人でも
いないと無理かもしれません(笑）
IBMのはディスクトップの最上位機種と同じものをノートに使っている
そうで他社のノートとは別格らしいです。

書込番号：581564

こう言っちゃうと元も子もないんだが、数値DATAってーのは良いものを後から説明するためにあるんじゃないかなー。悪いモノをいくら当社比○○とかなんとか言って飾り立てても、それを数値からだけ評価するのは無謀というもの。機種は違うがSUPER FINE VIEWに関しては、どこぞのAQUAとかいう液晶テレビより綺麗なのは私が密かに思ってるコト。DELLの評価はわかんないけど実際に個人が見て評価するしかないねー。田舎だったら雑誌の比較記事くらいしかないかー。東芝もそろそろ一年経つのだからVERY！ SUPER FINE VIEWでも出してくんないかなー。

書込番号：581800

つっこみ太郎さん、レスありがとうございます。
そうですよねえ。直接見たいんですけどねえ。見られないですものねえ。
でももういいです。買います。
DELLは、受注開始しただけで、生産開始は今月２６日から。
実際に届くのは、４月中旬から下旬になるとのこと。
いくら何でもそこまで待てるほどお人好しじゃありません。

東芝買います！！

＞東芝もそろそろ一年経つのだから
＞VERY！ SUPER FINE VIEWでも出してくんないかなー。

ハハハハッ！そのネーミングいいですね！

書込番号：582494