DynaBook G4/U17PME PAG4U17PME のクチコミ掲示板

到着しました

ヨドバシで買ってから待つこと数日。ようやく本日到着しました。
さっそくフォーマットし直してWindowsXP Proをインストールし直し。そのほか諸々インストールしているとすごく時間がかかってしまいました。インストーラをまとめるソフトってないのかしらん。

感想は、というと・・・ふつうです。これまでノートではエプソンダイレクトのNT-1000(Celeron500MHz, 192MB)を使っていたのでそれに比較すればずっと快適なのですが、デスクトップを使うことも多いのでそれと比較すると同じくらいかな、ということです。逆にノートだから、という我慢をしなくてもよくなったのはよかった、ということでしょうか。

ゲームやDVD鑑賞、ということで言えば断然NT-1000よりは進化しています。RTCWも1024x768でわりとスムーズに走ります。後、スピーカもノートにしてはなかなかいい音を出してくれていると思います。逆にすごく響くのでこれってHDDに悪いんじゃないかな、と心配です(筐体がびりびり振動する)。

他社からもそれぞれに特徴のあるPen4-1.7GHzマシンが出てきましたが個人的には東芝のものを選んでよかった、と思っています

・厚さ
・スピーカー
・HDD(?他社のも5400RPM?)

がポイントかな。

書込番号：582645

リカバーは付属CDが5枚ですが、40分位で完了しますね
（Officeは別に入れる必要がありますが）

その他、もろもろのソフトを入れた、自分自身の「素」の状態で
自分用のリカバーCDを作るってのはどうでしょうか
私はDriveImage5.0の購入を検討しています

この場合、MSのライセンス認証は大丈夫かな

書込番号：582757

こんばんは。
アドバイスありがとうございます。
なるほどDriveImageですか。考慮してみます。

書込番号：582801

どうも
ただ、ショップの店員さんに「相性」があると言われました
基本的には大丈夫なはずですが、1万以上するしね

書込番号：582842

僕も以前からDriveImageを使用しているひとりです。最新の5.0は
NTFS5.0ファイルにも対応しているのでWinXP環境でも問題なく
使用できます。これで作ったイメージファイル.PQIをDドライブ
に作成するのに僕の環境ですとCドライブが7.5GBあり、約20分です。
復元の場合は13分程度で完了します。
もうひとつのコンピュータhp社のですと6GB程度を作成するのに何と
7分程度、復元は5分です。このファイルを外付けHDDにコピーして
おけばHDDを交換してもIEEE1934接続でコピーに約5〜6分でDドライブ
に置き直し、復元するまで15以内で完了します。とても便利です。

書込番号：583070

追記です・・・DriveImageで作成したイメージファイルの復元の
際はOSのインストールとは違うので認証は必要ないです。
CD-Rとかに作成することも当然できますが、HDDに作成する方が
転送が早いですし、ひとつの圧縮ファイルになりますので便利
かと思います・・・

書込番号：583187

DriveImageを実際に使用している方のレスはやはり説得力がありますね
GUIGUIさんの環境がうらやましいです
IEEE1394接続のHDDを購入すると、もっと快適になるということですね

まあ、日々のデータバックアップはLAN経由で別のPCのHDDを借用してますからいいんですが、
やはり、リカバーの際に自分の環境に戻すことが年々おっくうになっていきます

不安定になったOSをだましだまし使うのはストレスがたまります

書込番号：584005

増設用メモリ

G4/510PMEを購入の最有力として検討していたところ、U17PMEが発売。
価格的にはちょっと辛いのですが、気持ちはU17に傾いています。

そこで質問。この機種の搭載メモリは256MB。もし購入するなら、メモリ
も512MBに増設したいと考えていますが、このDDR SDRAMって純正だと
＠120,000円と高額です。下の書き込みには「18,000円程度で〜」という
書き込みもありましたが、この件も含め同機種に搭載可能な256MBメモリ
って純正以外で販売しているんでしょうか。
色々探してみたのですが、検索の仕方が悪いせいか情報を入手できません。

どなたか、ご存じありませんか？

書込番号：582254

[MIF]

http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/d/dn266/index.html

これがどうやら純正の「PAME***X」に対応するメモリのようです。
メルコに確認したわけではないので、
鵜呑みにしないように。

しかし、対応機種になってるPS6001BP****って、
お蔵入りになっちゃった型番なんだねぇ。
きっとメルコも早期対応したは良いけど、
対応機種が発売されなくて困ってるに違いない。

書込番号：582301

純正メモリーの価格を見て、一瞬我が目を疑いました。他のメーカーのメモリーを探し出して増設したら保証外になってしまうのでしょうね。
・・・・・・・・・・・理不尽。

書込番号：582834

増設メモリーですが、アドテックは対応表に出ています。
まだ、製品は発売されていないみたいですが・・・

http://www.adtec.co.jp/search/search.htm

書込番号：582858

IBMの256MBメモリー・モジュール(PC2100/CL2.5)IBMダイレクト価格は26,800円でした。

書込番号：582891

プリンストンにもNOTE用DDRメモリが掲載されていました。
http://www.princeton.co.jp/
オープンプライスになっていたので、実売価格はわかりませんが。

書込番号：582969

因みにデルは 23000 円。

書込番号：583009

週末を不在にしていたため、返信が遅れて申し訳ありません。

皆さん、さっそく有益な情報をありがとうございました。
純正の価格では、とても手が出せないと思っていましたが、
いただいた情報をもとに詳細を確認してみようと思います。

私自身はこれまでパソコンでゲーム、というのはそれほど
やってはいませんが、これほどのマシンパワーなら、ちょ
っと息抜きに遊ぼうかなという気になりますね。

新しい情報を入手しましたら、またこちらにアップします。

書込番号：588032

ＵＳＢの仕様について

G4/U17PME の購入を考えているのですが、ＵＳＢの仕様は2.0になっているのですか？ダイナブックのサイトで仕様を見たのですが分かりませんでした。ご存知の方教えてください。

書込番号：581790

http://www.dynabook.com/assistpc/dial2.htm
繋がらんぞ〜。

もう少し時間を置いて、気が向いたら確認してみます。無理矢理ね(笑)。

書込番号：581799

サポートに確認取れました。1.1だそうです。がっかり(笑)。
…
……
………

Σ(￣▽￣;
アタシ、東京都民だった……(爆)。

書込番号：581813

わざわざありがとうございました。
結果は残念でした。

書込番号：582363

デスクトップと違って、ノートでのUSB2.0サポートは年内は難しいのでは？
ってな記事をどっかで読みました
まあ、東芝が独自に頑張れば別でしょうが、期待薄の感じが

書込番号：582811

NECの新型機はUSB2.0搭載の様ですね。
もっとも自社のチップですからね。

書込番号：582979

そうですね、NECからUSB2.0が出る（出た？）んですね

しかしどうもNECやUSBというと互換性の心配がありますが
そこらへんは大丈夫なんでしょうか

私はIEEE1394インターフェースがあるから、USB2.0を待たずに
購入に踏み切りました

書込番号：584017

液晶の詳細なスペックを御存知の方いらっしゃいますか？

ども、お世話になります。
G4/U17PMEの購入を検討していますが、
液晶の詳細なスペックを御存知の方はいらっしゃいますでしょうか。
DELLのInspiron8200の新しい液晶と比較検討したいのですが、
如何せん東芝は詳細なスペックを公表していないようで、曖昧な事しか書いてありません。
直接両方を見比べることも田舎ものには難しいようですし。
もしよろしければよろしくお願いします。

書込番号：581314

左右上下の視野角とコントラスト比を直接メーカーに問合せるのが、
良いと思いますが・・・SUPER FINE VIEWは視野角で50%、コントラスト
比で2倍と標記してあるようです。
ただこの数字がイコール液晶のグレードにはならないようです。
実際、NECの今春の機種も数字は上がっていても、液晶そのものの
材質とかが日立には及びません。
何と言ってもIBMノートの最高機種が液晶ではトップですね。
これには誰も異論がないはずです。

書込番号：581503

GUIGUIさん、レスありがとうございます。
メーカーにも問い合わせましたが、無愛想で横柄な人が出て、
「調べてきます。…それは、数値は分かりますが、公開してないし、言ってはいけないんです。」とか言って、独りで納得してました。
有料の電話に大分またされたあげく、全体的に態度悪かったので、ガッカリでした。

HITACHIのラスタービューは最高ですよね！でも、高解像度が望みなので、除外されてしまいます。
ＩＢＭのはそんなにいいんですか？でも、恐ろしく高いので………。

後、ソニーとNECは基本的に全く信用していませんし、論外です。
色々見てきましたので・・・。

書込番号：581517

メーカー側で好評していないとなるとたぶん東芝の技術に知人でも
いないと無理かもしれません(笑）
IBMのはディスクトップの最上位機種と同じものをノートに使っている
そうで他社のノートとは別格らしいです。

書込番号：581564

こう言っちゃうと元も子もないんだが、数値DATAってーのは良いものを後から説明するためにあるんじゃないかなー。悪いモノをいくら当社比○○とかなんとか言って飾り立てても、それを数値からだけ評価するのは無謀というもの。機種は違うがSUPER FINE VIEWに関しては、どこぞのAQUAとかいう液晶テレビより綺麗なのは私が密かに思ってるコト。DELLの評価はわかんないけど実際に個人が見て評価するしかないねー。田舎だったら雑誌の比較記事くらいしかないかー。東芝もそろそろ一年経つのだからVERY！ SUPER FINE VIEWでも出してくんないかなー。

書込番号：581800

つっこみ太郎さん、レスありがとうございます。
そうですよねえ。直接見たいんですけどねえ。見られないですものねえ。
でももういいです。買います。
DELLは、受注開始しただけで、生産開始は今月２６日から。
実際に届くのは、４月中旬から下旬になるとのこと。
いくら何でもそこまで待てるほどお人好しじゃありません。

東芝買います！！

＞東芝もそろそろ一年経つのだから
＞VERY！ SUPER FINE VIEWでも出してくんないかなー。

ハハハハッ！そのネーミングいいですね！

書込番号：582494

知ってる方いらしたら・・・

このマシンのＷｉｎ２０００用のドライバって手に入るのでしょうか？
ＸＰは個人的に嫌いなので、Ｗｉｎ２０００がインスト出来るのであれば
購入しようかと考えています。
知ってる方いらしたらお教え願います。

書込番号：580044

ん？？？Win2000用の何のドライバでしょうか？？？
おそらく手に入るかと、、、

書込番号：580056

[１６２０]

東芝のホームページで企業モデルのドライバーを捜す

書込番号：580120

返信ありがとうです。
企業モデルとありますが、企業モデルでＧｅＦｏｒｃｅ４
積んでるマシンなんて無いと思うのですが・・・

書込番号：580205

Win9xだろうがWin2kだろうがWinXPだろうが
GeFroce4のドライバがほしければｎVidiaのHPにいけば
手に入ると思いますが・・・

書込番号：580775

購入とカキコされてましたが、一般的にメーカーは販売当初のOSからのアップに関してはサポート外、客の自己責任にしているところが大半ですね。
ましてや2000となると前のOSになってしまうので、ドライバーCDを購入は無理だと思います。
HPで探すか、ダメ元でサポートセンターへ聞いてみてはいかがですか？

書込番号：581268

失礼しました。
購入されるのはWin2000ですね。頑張ってHPを探して下さい。

書込番号：581277

みなさん、いろいろなアドバイス有難う御座いました。
とりあえず購入の方向で検討してみます。

書込番号：581780

質問

ノートパソコンの購入を考えてるんですが、最近発売された
DynaBook G4/U17PME と古いG4/510PMEの違いってどこなんですか？値段があまりに違うんでどちらを買おうかかなり迷ってます。メモリーは古い方が２倍もあるし・・・

書込番号：579322

[きこり]

違いはスペック表を見れば分かるでしょうし、2倍あると言ってるんだから分かってるでしょ。
スペック表の内容が分からんなら質問すればいいと思うけど、それ以前の質問は判断を投げてる証拠だから、判断材料を質問する資格はないと思います。

書込番号：579337

新しいG4/u17は、先ず、CPUの周波数（大きい方が処理が早い＝頭の回転が早い）が、1.7Ghz 古いほうが1.0Ghzなら、早さは１．７倍です。そのかわり、電気代も１．７倍かかります（＾＾！。もうひとつは。放熱機器（ﾌｧﾝ）の音がうるさくなるかもしれません。メモリーは２５６ですが、あとで、追加メモリーを購入（１８０００円）したら、古い方の１．７倍の速度がでますから、
３Dのグラフィック等に興味がありましたら、断然有利だとおもいます。
使用状況が単にネットサーフィンなら、パソコンのCPUはあまり関係有りません。ADSLとかの接続によって、表示速度はかわりますから（＾＾）
お値段がたかいけれど、パソコンよりも、その後にどのようなことをしたいかを考えてみてください。
CDをつくるのなら、ソフトが１００００円とか、VB（プログラム）なら８万円とか、ソフトがたかいですから、３Ｄグラフィック以外でお使いでしたら、旧式のＰＣでその、お値段の差額を外部スピーカーや周辺機器（プリンター、スキャナー等）にまわされて、トータルパフォーマンスを充実されたらどうかとおもいます。金銭的に余裕があるのなら、新型がいいです。（どうしても、あとから、ハイスペックのＰＣがほしくなるものですから）（＾＾！。よく考えて決定されてくださいね。わたしも、新型のこれが、きになってます（＾＾！

書込番号：579465

[MIF]

CAT_mai01　さん ＞

こらこら、あんまりてきとーなこと書いちゃいかんよ。
ネタならはっきりとネタだとわかるように書かないとな。

書込番号：579528

ＭＩＦさん、詳しいなら、私にじゃなく、質問者のかたに書いてあげたらどうですか？期待してますよ。あなたの誠意（＾＾！
マナーの悪いのがおおすぎますね（＾＾。それが一番の問題・・・

書込番号：579535

[MIF]

CAT_mai01　さん ＞

マナーが悪いってのは私のこと？質問者のこと？
質問の内容については
きこり氏の意見にほぼ同意なので、特に書くことはないけどね。

＞1.7Ghz 古いほうが1.0Ghzなら、早さは１．７倍です
＞電気代も１．７倍

片方はモバイルP4-1.7GHz、もう一方はP3-1GHzなので、
単純に周波数の比がCPUの性能比にはならないでしょう。

ところで消費電力とメモリについてなんですが、
ナニを根拠に1.7倍とおっしゃってるのでしょう？

書込番号：579558

[実はマックユーザー]

かなりデタラメなことを書いていますね。誤った判断をすることになります。全く素人でもないようだし、正しいことを書いているわけでもない。ネタでなかったら意味不明です。

>マナーの悪いのがおおすぎますね
　MIFさんは、マナーが悪いのではなく、逆にマナーが悪い書き込みを注意している人です。
こういうのを逆恨みと言います。

>質問者のかたに書いてあげたらどうですか？
MIFさんは過去、貴方とは比べ物にならほどの多数の有効な回答をしているはずです。今回は出遅れただけ。

書込番号：579645

[さわさわ]

まあ、ネタ振りだどうだとか、電気代がCPUだけで決まる訳じゃないっすからそういうので悪気のない間違いを潰そうとするのはやめましょうよ。悪意があった訳じゃないんだから。　で、本題に戻って言うならG4/U17のほうが全体のパフォーマンスは俄然高いですね。ですけど、それを使いこなせるかどうか、が問題です。CPUのクロックだけをみると、私の使ってるシステムより500MHzも高いです。メモリーは後で足すことができますし、(そうすればともに512MBだし)気にする必要はないでしょうね。　まずは何をするか、何をしたいか。

書込番号：579747

[さわさわ]

きこりさんの言われることも一理あるんですよねー。　たぶんこのままだと本題からはずれますね(^^;　　　そうなる前にDr.PinkyさんのＰＣの選定基準とか、予算とかを聞きたいですね。後、もう少し自分で調べるべき。

書込番号：579753

[Kx Kyo]

ほんとに用途ですね。
ビジネス系アプリ程度でしたらP3モデルで十分ですし、
FS2002とかバリバリ3DゲームってことでしたらP4モデルの方がいいですね。

UXGAの必要性も考えた方がいいと思います。

書込番号：579995

なんか　みんないろんなこと言ってるけど　正しい（自分で納得）と思うのは本人だけ。自分がすべて・・と思う返信はいいかげん　やめてほしいなぁ（アドバイスならOK）。
もっと初心者（素直な質問）をわかって返信してはどうかなぁ？

書込番号：580854

くにひこさんに賛成!!

書込番号：581042

[実はマックユーザー]

↑これらの正義づら、初心者の見方のふりをしていい子ぶっている返信が一番無駄レス。いいかげんやめてほしいな。
　普段は何もしてないくせに、文句を付けるためだけに突然出てきて、実際何のアドバイスもしていない。

書込番号：581399

おまえもな！

書込番号：583283

CAT_mai01さんは、質問者のレベルに合わせて単に数学的に回答しただけで特に間違いはないと思いますよ。実際に速さが1.7倍にならないこと位お分かりのはず。
なのに目くじら立てて論理で押さえ込もうとするのは見ていて気持ちのよい光景ではないですよ。
ここは、きこりさん、CAT_mai01さんのレスあたりで丁度良いのではないでしょうか。

書込番号：585771

[MIF]

木村庄之助　さん ＞

質問者のレベルがどうであれ、
てきとーなこと書いたらイカンでしょう。
CPUの1.7倍はともかく
メモリも同じ容量にすれば1.7倍の速度が出るなんて、
あまりにも言葉足らずです。
確かにSDRAMとDDRSDRAMの比較なんで
1.7倍程度の速度差（故意か偶然か）かもしれないけど、
あの書き方じゃCPUが1.7倍の周波数だから
メモリも1.7倍高速化すると間違えて理解する可能性大です。
初心者なら100%に近い確率で間違えるでしょう。

ソレを丁度良いと言ってしまうあたり、
初心者をバカにしているとしか思えませんね。

書込番号：585791