『安い値段を聞いてしまうと…』のクチコミ掲示板

G5X16についてですが、以前こちらでメモリとマウス付きで税込み24万(from K'z)にて購入したと報告されていた方がおられましたが、近くのK'zで話した所、証拠となるものがないと無理だと言われてしまいました。
同じ様な値段（本体のみ税込み23万程度）で買われた他の方でも構いませんので購入店舗名を教えて頂けないでしょうか？（また、出来ればレシートのコピーをUPして頂けるとか…（ぉ）
G5X14でも構いません。

書込番号：813188

[reo-310]

同じK's電器でも違いますね、先ほど湘南平塚店でシャープのSB1それ以降の型番不明が、１９，８００円でTVで特集してたけど
日替わりだと思いますが，欲しくなった（笑）

書込番号：813222

みなさんは、値段のみ気にされているようですが、保証の方は気にならないのでしょうか。５年も使いたいと思う方が変なのでしょうか。
ヨドバシは１年
ビックは３年
ソフマップ５年
とありますが（無料ではありませんが…）
私ならば、1〜２万円違うくらいであれば、５年のところを選びますが…

書込番号：813298

[☆満天の星★]

変ではないです。
僕みたいに頻繁に買い替えるほうが変です。
ただここに来るひとは、基本がコンピュータ好き、新らしもの好き、
スペック好き、自作派、ショップの人といろいろです。
職業の違いでコンピュータの用途も様々ですし、何とも決められ
ないと言う感じでしょうか？？？

書込番号：813329

[reo-310]

私もパソコンは好きです、OSの変更か、気になるパソコンが出れば買い換えています。今まで初期不良でHDD交換したけど、それ以外は故障ないですね。

ハードの故障で、HDD,CD-ROMぐらいなら自分で交換できるから、メーカー保証さえ付いていれば、問題ないですね。

逆に末永く使用する方は、最低でも３年保証は付けた方が良いですね。

書込番号：813443

個人的意見としては、３０万超のハイエンド機種でも、１年半もすれば現行のローエンド機と同程度になってしまう現実を考えると、パソコンは長く使うものではないと思います。時代遅れのマシンだと思うとストレス溜まりますし、そこそこの売値がつくうちに、さっさと買い換えるのが吉かと。お金出して余計な保障つけるより、メーカ保障の切れ目が縁の切れ目という考えもあります。

書込番号：813744

いまの進歩からすると、ハイエンドを買っても５年は、難しいと思います。
（といいつつ、いまのバイオ505は、４年目に入ろうとしてますが・・・）
実際、税制も４年から３年に変更になったと思います。メインPCとしては、
３年くらいが限界ではないでしょうか？

あと、販売店補償といっても免責事項が、あるから単純に評価はできません。
しかし、故障率が３％とすると、１万で33万、２万で66万は、高すぎません
か？（さらに保険料もとるし。）基本的には、ぽえぽえさんに賛成。販売店
の補償は、高いと思います。

そもそも、本当に必要なら、多分どこかのメーカーで３年補償をはじめると
思います。実際、バイオではやってるし、これを直販以外でも実施して欲しい。

書込番号：813773

私は、販売店保証をつけたことが2回あります。

1回目は2年後にCRTが壊れましたが、販売店保証のおかげで無償修理できました。2回目は1年たってから売ってしまったので無駄になりました。

ということで、善し悪しですね。個人的には、長く使うつもりならとりあえず入っておいた方が良いと思います。

書込番号：813879

このＰＣ、コ○マで２４万５千円（税込み）と言われ
買いませんでした。私的には、必要無いので。

仮に、このＰＣ（ハイエンド機種）買っても１年経てば
ローエンド機と同程度になってしまう現実（賛成です）。

このＧ５／Ｘ１６ＰＭＥ買う人って、初心者かスペックおたく
でしょ（初心者・スペックおたくが悪いとは言いませんが）。

お金があり、気に入ってるなら買ったほうが良いのでわ。
但し、次から次えと各メーカー（約、年４回）新モデル
出てくるので、後悔しない様に！

通常、新ＯＳが出たらＰＣ買い換える人が多いようですね。

書込番号：814312

[☆満天の星★]

初心者とスペックおたく以外にも買うひといますよ(笑）
その中間層・・・
スペックおたくはＤＥＬＬコンピュータに行きますね。ちょっと
暗めの人が。
東芝ファンは明るいです、基本的には。

書込番号：814391

このＰＣ、私は好きでも嫌いでも有りません（笑）。

私的には、
�@１５インチＳＸＧＡ＋では（アイコン・文字）が
　小さく、目が疲れてしまう。
�Aバッテリが短い。
�Bキータッチが悪い。
�Cクリアコートされたボディはキズが付き易い。
以上の結果、パスしました。知人は、持っていますけど（笑）。

※１５インチＸＧＡで、（ＳＤカード・スマートメディア）
スロット無しで２０万円以内で買えれば、検討したかも知れません！

書込番号：814414

普通初心者が買うとすれば
SONYかNEC、あるいは富士通のエントリーモデルでしょう。
資料が無いので何ともいえないけれど
満天さんのGユーザー評は、言い得て妙かもしれませんね。

しかしWINGS5さんは15のXGA希望ですか。
今のノートPCの流れでは、今後選択肢は狭まる一方でしょうね。
ご愁傷様です。
ちなみに解像度を下げなくても、画面のプロパティでデザインをいじれば
アイコンもフォントも大きくできますよ。
初心者さんでも簡単にできると思います。

書込番号：814580

患者Ｓさん
＞ちなみに解像度下げなくても、画面のプロパティでデザインをいじればアイコンもフォントも大きくできますよ。

（アイコン・フォント）←にじみませんか？

書込番号：816359

[イリア]

画面のプロパティでシステムフォントを９６ｄｐｉ（標準のフォント）から１２０ｄｐｉ（大きいフォント）に変えても、にじむことはないでしょう。
もっとも、私は１５ｉｎｃｈＳＸＧＡ＋で標準フォントがそれほど苦にならないのと、仕事がら標準サイズフォントを使う理由があるので、そのまま使ってます。

同じサイズでＳＸＧＡ＋とＸＧＡとを比べると、写真や映像を見たときに、最新の写真画質のプリンタと５年ぐらい前のカラーインクジェットプリンタぐらいの差があるので、私は１５ｉｎｃｈならＳＸＧＡ＋を勧めます。美しさに慣れてしまうと戻れなくなります。
フルスクリーン表示でゲームしても、ＳＸＧＡ＋とＸＧＡの美しさの差は歴然としています。
また、ワープロを使うときでも、ＳＸＧＡ＋なら画面ズームを１００％で見れるのが、ＸＧＡなら８０％ぐらいにする必要があります。画面ズームを小さくすると、結構文字がにじんだりつぶれたりします。ズーム１００％のままでも使えますが、今度はスクロールが多くなって面倒です。

まあ、こういう使い方しないなら、ＸＧＡは文字が大きくていいと思いますが。

書込番号：816641

[reo-310]

画質と解像度について

＞同じサイズでＳＸＧＡ＋とＸＧＡとを比べると、写真や映像を見たときに、最新＞の写真画質の プリンタと５年ぐらい前のカラーインクジェットプリンタぐらいの＞差があるので、私は１５ｉｎｃｈ ならＳＸＧＡ＋を勧めます。美しさに慣れてし＞まうと戻れなくなります。

同じ液晶で，SXGA＋対応（１４００×１０５０ドット）の液晶を、ＸＧＡ（１０２４×７６８ドット）にして解像度を下げるなら、液晶の場合は、ぼやけて、そのぐらいの差になるでしょうね、ＣＲＴ見たく解像度をいじくることは出来ないのです、比較するなら、外部出力で比較してください

画像、映像などの表示は、SXGA＋対応よりＸＧＡ対応の液晶のほうが、画質は綺麗です、画像は同じ画素数なら、ＸＧＡよりSXGA＋対応は小さく表示されるから、倍率で大きくすると、逆にボケます。

ＤＶＤなど、ＭＰＥＧ２モードは、解像度は７２０×４８０です、このサイズですと、解像度はＸＧＡ以下のほうが綺麗に再生できます

SXGA＋対応、ＵＸＧＡ対応の液晶で、画面を大きくすると、荒が目立ちざらついた
、汚い映像が再生されますよ、デスクトップで、今流行のＴＶ録画機能の液晶は１７インチでもSXGA（１２８０×１０２４）以上の解像度は、液晶にないのは高解像度だと綺麗に再生されないからです。
　

＞フルスクリーン表示でゲームしても、ＳＸＧＡ＋とＸＧＡの美しさの差は歴然と＞しています。

これは解像度より、３Ｄを表示する，グラフィックアクセラレーターの違いではなですか？、ゲームをしないので、コメントできない

＞また、ワープロを使うときでも、ＳＸＧＡ＋なら画面ズームを１００％で見れる＞のが、ＸＧＡなら ８０％ぐらいにする必要があります。画面ズームを小さくする＞と、結構文字がにじんだりつぶ れたりします。ズーム１００％のままでも使えま＞すが、今度はスクロールが多くなって面倒で す。

一番のSXGA＋対応のメリットは、ＸＧＡ表示より２倍の情報量を表示しますから、
複数のソフトを平行作業するには、メリットがありますね、その分大きさが半分以下の表示ですから使い方しだいでしょう。

書込番号：817381

[イリア]

> 画像、映像などの表示は、SXGA＋対応よりＸＧＡ対応の液晶のほうが、画質は綺麗です、
> 画像は同じ画素数なら、ＸＧＡよりSXGA＋対応は小さく表示されるから、
> 倍率で大きくすると、逆にボケます。

うーん、一本とられましたね。おっしゃるとおり、現時点で、ＤＶＤ（７２０×４８０のコンテンツ）を見るなら、ＸＧＡのほうが見やすいでしょうね。たぶん、ベストなのはＳＶＧＡでしょうね。（ＳＶＧＡ１５ｉｎｃｈ液晶ノートは存在しませんが）

ＸＧＡ（７９万画素）ＳＸＧＡ＋（１４３万画素）ですから、１１０万画素以上のコンテンツにならないと、ＳＸＧＡ＋の美しさは発揮されないどころか、ある程度の大きさで見るためには、拡大表示するために近似表示が発生してかえってボケる結果になります。

１１０万画素以上の映像情報はまだ主流とはいえないので、映像に関しては（現時点では）私の前言を撤回させていただきます。何年かさきに、私の言ってたことが理解されると思います。

ですが、負け惜しみではありませんが、reoさんの比べ方は不公平です。ＤＶＤを片方は標準サイズで見て、もう片方は拡大表示して比べているからです。もし、両方を液晶のフルスクリーン表示にして比べれば（両方ともにじんでしまいますが、にじんだ同士で比べれば）ＳＸＧＡ＋のほうが美しいはずですよ。

静止画像に関していうなら、２００万画素以上のデジカメで撮った画像を見れば、その差は一目瞭然です。（これも、１００万画素以下の画像なら、ＸＧＡのほうが美しくなってしまいますが）

> SXGA＋対応、ＵＸＧＡ対応の液晶で、画面を大きくすると、荒が目立ちざらついた
> 、汚い映像が再生されますよ、デスクトップで、今流行のＴＶ録画機能の液晶は
> １７インチでもSXGA（１２８０×１０２４）以上の解像度は、液晶にないのは
> 高解像度だと綺麗に再生されないからです。

これも、指摘のとおりです。地上波放送のコンテンツは水平走査線数が480本程度ですから、ＶＧＡ当たりの液晶が一番見やすいはずです。
ＳＸＧＡだと整数倍（２倍）で対応できるので、少しギザつきますが、十分きれいに見れるでしょう。

ですが、最近ＢＳハイビジョンの規格で、走査線1080本のインターレースやプログレッシブがありますから、この辺が出てくればＳＸＧＡ以上の液晶が一番美しくなると思います。まだまだ先ですが、数年先には私の言うことを理解してもらえると思います。
http://www.tdk.co.jp/eword/ewo07200.htm

> これは解像度より、３Ｄを表示する，グラフィックアクセラレーターの違いでは
> なですか？、ゲームをしないので、コメントできない

これは、グラフィックアクセラレータの違いではないと思います。（もちろんその効果もないわけではありませんが）
ビットマップ情報の場合は、それぞれのサイズの画像情報を切り替えて使いますが、ベクター情報の場合は、同じ情報を再計算して表示します。
近似計算の誤差を補う部分はグラフィックアクセラレータの機能ですが、根本的に表示するドット密度が細かいほうがざらつきが少なくなるのは当たり前です。

> 一番のSXGA＋対応のメリットは、ＸＧＡ表示より２倍の情報量を表示しますから、
> 複数のソフトを平行作業するには、メリットがありますね、その分大きさが半分以下の
> 表示ですから使い方しだいでしょう。

私にとっては、複数のソフトの並行作業だけなら、Alt＋Tabで十分対処します。
私が問題にしたかったのは、EXCEL、WORDでいろいろなドキュメントを作成する際に、ＳＸＧＡならそのままで見れる情報がＸＧＡなら８０％ぐらいのズームにする必要があることです。大きな文字なら８０％でも読めますが、９ポイントぐらいの漢字になるとつぶれてしまってほとんど読めないのではないでしょうか。

たいしたことではないのですが、返事が長くなって申し訳ありません。

書込番号：817768

＞画像、映像などの表示は、ＳＸＧＡ＋対応よりＸＧＡ対応の液晶のほうが、画質は綺麗です、画像は同じ画素数ならＸＧＡよりＳＸＧＡ＋対応は小さく表示されるから、倍率で大きくすると、逆にボケます。

ｒｅｏ−３１０さんに、賛成です！

書込番号：818360

[☆満天の星★]

僕も最近、Ｇ５は寝かせてままＩＢＭの１４．１インチのＸＧＡ
という素朴な世界に戻りました。最近はＸＧＡでも左右だけは
視野角が広くなりましたね！上下は横解電型とかＩＰＳ方式とか
の液晶ディスプレイ以外Ｇ５でも難点あります・・・
ＩＢＭは本当に発熱と静音対策がしっかりしている。

書込番号：820452