DynaBook P7/X28PME のクチコミ掲示板

TOSHIBA G6Cの裏蓋について

TOSHIBA G6CのCPUをクロックアップしたいのですが、どうしたらCPUが取り出せるのでしょうか？

書込番号：3098971

すみません。ミスです。

書込番号：3098975

[☆満天の星★]

↑
買い換えたほうがいいよ。
そんなに変わらないし冷却ファンが煩くなります。

書込番号：3099162

[アバチャ]

ノートPCのCPU取替えはやめたほうが無難だと思います。

書込番号：3099196

[☆満天の星★]

モバイルCeleronなんでPentium4-Mにしたい気持ちは理解しますが
すでにリテール品が市場になくなってる。
オークションくらいしか売っていません。

書込番号：3099284

f

これ生産終了?
p8とどう違うのかなあ

書込番号：1909326

[きこり]

これ質問？
独り言と違うのかなぁ。

書込番号：1909882

メーカーＨＰで仕様をみたら　すぐ分かりますよ。
ちなみに生産は　終わってます。春モデルですよ。

書込番号：1909921

[reo-310]

新しいモデルが出れば生産終了しないとメーカーは採算は取れないでしょう、おいらもP7とP8の違いが分からんね。

（reo-310でした）

書込番号：1910288

大きく違うのは　液晶とドライブですが　ほかはほとんどかわらないですねえ。

書込番号：1910623

ドット不良は？

富士通NH26Cのほうでドット不良の話題に参加しています。
この機種ではドット欠陥について書込が無いみたいですがいかがでしょうか？有ってガックリとか、無い、周辺部の無点灯などで目立たないからＯＫとか、お教え下さい。

書込番号：1533222

[きこり]

どれでもおなじ

書込番号：1533386

＞この機種ではドット欠陥について書込が無いみたいですがいかがでしょうか？

たまたま書き込みがなかっただけ。
ドット抜けの可能性はどの機種にもあります。

書込番号：1533491

[実はマックユーザー]

ドット抜けをメーカーや機種で分ける考え方が理解に苦しみます。
　メーカーや機種によってドット抜けが多い液晶を選んで使っているというのでしょうか。
　液晶を生産しているメーカーは世界に数社しかありません。みんな同じところから買っているんですよ。

書込番号：1535588

メーカーや機種で分けようとするのは、同じ品質基準で受け入れているかどうか判らないから、その違いをかぎ分けようということです。
液晶メーカーが数社しか無くても、そこから買うときの指定基準はＰＣ
メーカーやその機種によって違うのでは？と思います。
書き込みが少ないからドット不良が少ないのかな？と思う意見に対し、それは単にドット不良の書き込みが少ないだけでは？とのご意見、書き込みが少ない状態ではもっともな疑問です。もっと書き込みが増えると面白い
ですね。気にしない派、気にする派がお互いの感覚の違いから相手はオカシイ等と批判すること、やめたいですね。

書込番号：1540208

これを一括導入した実績(無いと思うが)の有る組織を探り出して、担当者に聞いてみる。
液晶ベンダーの内部資料をパクる。
等しか思いつかんが、何れも困難を極める。

ドット抜けが無かったなんてのを一々報告していたらクソスレに埋め尽くされるので止めて頂きたい。
ドット抜けがあるって報告でも１つ２つでは何の意味も無い。
沢山集まって初めて、あぁこのLCDは駄目ぽぃ？となる。

書込番号：1540342

もう少しはやければ（２）・・・

前にも書きましたがＣＡＤの他、ズームレンズ等の設計にも使用しています。本機種、もっと速いとは思ったのですがまあ、この程度なんでしょうね。それでも設計上、MTFの計算もかなり速くなり、256ｘ256での計算も容易です。πの計算は104万行で55秒以内です(superπ)。もう少し速いと非球面数やレンズ枚数もふやせるんですが・・・。これだとまだ少し、最適化に時間がかかります。またファン音は依然気になります。バッテリーも消費もすごいものです。使用状況ではまあ、３０分もてばいいかも・・。

書込番号：1458067

ファンの音が気になるということですが、まあ、通常のノートでは、この音はしないでしょうね。私のように、持ち運べるデスクトップと思う人には、いいのではと思います。しかし、ものすごい音をたてる、パワーマックG４や、結構うるさい自作機からみると、可愛いものです。

書込番号：1461293

これいいよ

いいです。他に、ＰＢＧ３：５００ＭとＶＡＩＯＣ１：クルーソー５００と、デスクトップでは、自作Ｐ−４：２．６と２．５、アスロン２７００＋、ＰＭＧ４：１Ｇｘ２を使っています。
　この度、当直が多くなるため、持ち出して使えるデスクトップ的マシンを探していたところ、スペックの高さと、値段の安さに、これを選びました。＋５１２ＭのＲＡＭを付けました。
　VirtualPCで、VineLinuxを走らせましたが、まあまあです。直接インストールはできませんでした。
　無い物ねだりとしては、無線ＬＡＮ。Bluetoothは、使いようがありません。あと、スーパーシャインビューだけです。マウスも付けてねといった感じです。
　ＨＤも６０Ｇあって、よかったという感じです。音がいいです。思ったよりよくて、びっくりしました。普通聞くには充分です。
　早さは、２．５や２．６と比べて、遅くはありません。納得できる早さです。
　一つ気になるのは、キーボードが遠いと言うことです、誰が設計したのか、パームレスト部分が長くて、少し、打ちにくいです。

書込番号：1444574

もう少し速ければ・・・

今まではDeskTopのPen4-1.5Gでしたが、実際に本機を使用し、ＣＡＤやその他設計に使用していますが、実行速度２倍にはなりました。　でも思ったより、速度感があるほど速いとは思えません。　それは結局、設計を詰めれば詰めるほど、詳細設計となるので・・・。　単にデータが倍になっただけ。　
でも、すごい発熱で、ファンの音もすごいですね。　周りの人に気をつかう程です。

書込番号：1388400

[☆満天の星★]

このクラスのＣＰＵで５０ｍｍ程度の厚さのボディに組み込みして
ますから、冷却ファンも×２台ほどで回しているのでは？
煩いのと処理性能を相殺して使うしか手はありませんね。

書込番号：1388648

はじめまして。

> 実行速度２倍にはなりました

この機種は比較的評価が低いのですが、今時
実行速度が２倍と実感できる機種はほとんど
ないのではないでしょうか。カタログスペックで
何倍かになるものは多いですが、実際に使用して
それを実感できるものはほとんどありません。
私も仕事で使うノートの買い換えを検討している
のですが、店頭で実際に操作してみて、そこそこ
速い機種はあるのですが、この機種だけは”別格”
だと思いました。。アプリの起動や切り替え、
メニューの表示速度が重視する点ですが、他の
機種に比べて、抜きに出た余力があるように感じ
ました。現在、この機種は有力な購入候補です。
冷却音を納得がいくまで確認してからですが。
不思議なことに、アメリカでは若干構成を変更して
売っているようです。（気になるのはprocessor
system bus (PSB) 533MHz）

http://www.csd.toshiba.com/cgi-bin/tais/pc/pc_cf_prodChassis.jsp?BV_SessionID=@@@@0069523009.1047726249@@@@&BV_EngineID=ccchadchkgjlmidcgfkceghdgngdglj.0&comm=ST&pfam=Satellite&pmod=2430


Centrinoは各社から一通り出そろいましたが、
今後、駆動時間とパフォーマンスを両立して
いけるのか疑問を感じます。結局、モバイルマシン
以外は現在の駆動時間に落ち着くのでは・・・。
今回発表された機種は、各社とも自社の特色を
出すのに苦労している感じが否めません。
日本では１０インチ以下のモバイルマシンが一番
恩恵を受けるのではないでしょうか。それ以上の
サイズの通信機能付きのノートを持ち歩く人を
そこら中で見る社会はやってこないと思います。
カフェで１４インチのテレビを持ち込んで見たり、
同サイズのラジカセを聞いている人がいないのと
同じです。

今後デスクノートは3G&HTに向かうと思われ
ますが、今年後半に3.2Gが出荷されて3Gの
価格が下がってからになると思われます。
水冷システムを採用する機種も出現する
かもしれません。また、自作ノートの
選択肢も増え、自作ノートが最初に3Gに
到達するかもしれません。

書込番号：1396344

BIOSで制御していますから、性能は１００％発揮していないですね。
演算処理の高速化を期待するなら、CPUにDT-P43.06GHz以上を搭載
したマシンなら可能です。
BIOS制御ができないので、フル負荷です。
熱量も最悪ですが。TDP75Wは危険。
どうしても心配なら、後継のプレスコットCPUの登場を待つしかないです。

書込番号：1410287

↑DT用のCPUをクロック下げること以外で消費電力を下げることができるのですか？技術的な詳しい説明は省いていただいて構いませんが、不思議に思いましたのでお教えいただけると嬉しいのですが。

書込番号：1411614

クロック下げて熱対策はある意味、メーカーとしての逃げですね。
現にグラフィックチップも同じ事です。
最初の投稿に戻りますが、CADでも最近下火になっている�U次元ではなく
３次元CADのハイエンドでも、最近はノートで動くんですよ。
P７よりS7がお勧めです。

書込番号：1417272

↑P7実機でバッテリ動作のロングランモードでクロック測定とベンチマークを行いましたが、何も下がらないですよ？DT用CPUはクロック固定の仕様なのに下げているなんて発言するから不思議だったんだけど、本当に何らかの確証をもって発言してますか？

書込番号：1419985

東芝勤務なので。

書込番号：1427936

ベンチマークをやりたければ３D−MARKでやらなければ
無意味です。ご存知でしたか？

書込番号：1427942

[VAIO=PCG]

デスクトップ用CPUに対し、SISのチップではそういう事が出来、PCの仕様にもそう書いてますが、
インテルチップでそういう事が出来ると知りませんでした。
そういう事は仕様に書いてます？
似たような事（本来の性能を隠れた仕様で出していなかった事）でアメリカで訴訟になってた記憶が・・・。

書込番号：1428071

仕様上では問題は皆無です。

書込番号：1428308

↑↑↑文章が荒くなり失礼いたしました。3D MARKとはFurturemark（旧MadOnion）のベンチマークでしょうか？それならばバージョンとテスト項目を教えていただきたいのですが。違う場合はソフトまたはリンクを教えていただけませんか。SuperπやHDBENCH、WCPUIDで判断できない内容となると是非とも知っておきたいので何卒よろしくお願いします。

書込番号：1428785

そんな事、メーカーで答えられるわけ無いでしょ！
すいません。

書込番号：1438659

ところで、この機種845PEを採用のはずですが、PC2700(DDR333)のメモリがちゃんと動くのでしょうか？もちろんもとのメモリと交換してＤＤＲ３３３のみにしての場合ですが、BIOSの設定がまったくないので自動認識すればラッキーなんだけど。

書込番号：1477733