DynaBook P7/X28PME のクチコミ掲示板

もう少し速ければ・・・

今まではDeskTopのPen4-1.5Gでしたが、実際に本機を使用し、ＣＡＤやその他設計に使用していますが、実行速度２倍にはなりました。　でも思ったより、速度感があるほど速いとは思えません。　それは結局、設計を詰めれば詰めるほど、詳細設計となるので・・・。　単にデータが倍になっただけ。　
でも、すごい発熱で、ファンの音もすごいですね。　周りの人に気をつかう程です。

書込番号：1388400

[☆満天の星★]

このクラスのＣＰＵで５０ｍｍ程度の厚さのボディに組み込みして
ますから、冷却ファンも×２台ほどで回しているのでは？
煩いのと処理性能を相殺して使うしか手はありませんね。

書込番号：1388648

はじめまして。

> 実行速度２倍にはなりました

この機種は比較的評価が低いのですが、今時
実行速度が２倍と実感できる機種はほとんど
ないのではないでしょうか。カタログスペックで
何倍かになるものは多いですが、実際に使用して
それを実感できるものはほとんどありません。
私も仕事で使うノートの買い換えを検討している
のですが、店頭で実際に操作してみて、そこそこ
速い機種はあるのですが、この機種だけは”別格”
だと思いました。。アプリの起動や切り替え、
メニューの表示速度が重視する点ですが、他の
機種に比べて、抜きに出た余力があるように感じ
ました。現在、この機種は有力な購入候補です。
冷却音を納得がいくまで確認してからですが。
不思議なことに、アメリカでは若干構成を変更して
売っているようです。（気になるのはprocessor
system bus (PSB) 533MHz）

http://www.csd.toshiba.com/cgi-bin/tais/pc/pc_cf_prodChassis.jsp?BV_SessionID=@@@@0069523009.1047726249@@@@&BV_EngineID=ccchadchkgjlmidcgfkceghdgngdglj.0&comm=ST&pfam=Satellite&pmod=2430


Centrinoは各社から一通り出そろいましたが、
今後、駆動時間とパフォーマンスを両立して
いけるのか疑問を感じます。結局、モバイルマシン
以外は現在の駆動時間に落ち着くのでは・・・。
今回発表された機種は、各社とも自社の特色を
出すのに苦労している感じが否めません。
日本では１０インチ以下のモバイルマシンが一番
恩恵を受けるのではないでしょうか。それ以上の
サイズの通信機能付きのノートを持ち歩く人を
そこら中で見る社会はやってこないと思います。
カフェで１４インチのテレビを持ち込んで見たり、
同サイズのラジカセを聞いている人がいないのと
同じです。

今後デスクノートは3G&HTに向かうと思われ
ますが、今年後半に3.2Gが出荷されて3Gの
価格が下がってからになると思われます。
水冷システムを採用する機種も出現する
かもしれません。また、自作ノートの
選択肢も増え、自作ノートが最初に3Gに
到達するかもしれません。

書込番号：1396344

BIOSで制御していますから、性能は１００％発揮していないですね。
演算処理の高速化を期待するなら、CPUにDT-P43.06GHz以上を搭載
したマシンなら可能です。
BIOS制御ができないので、フル負荷です。
熱量も最悪ですが。TDP75Wは危険。
どうしても心配なら、後継のプレスコットCPUの登場を待つしかないです。

書込番号：1410287

↑DT用のCPUをクロック下げること以外で消費電力を下げることができるのですか？技術的な詳しい説明は省いていただいて構いませんが、不思議に思いましたのでお教えいただけると嬉しいのですが。

書込番号：1411614

クロック下げて熱対策はある意味、メーカーとしての逃げですね。
現にグラフィックチップも同じ事です。
最初の投稿に戻りますが、CADでも最近下火になっている�U次元ではなく
３次元CADのハイエンドでも、最近はノートで動くんですよ。
P７よりS7がお勧めです。

書込番号：1417272

↑P7実機でバッテリ動作のロングランモードでクロック測定とベンチマークを行いましたが、何も下がらないですよ？DT用CPUはクロック固定の仕様なのに下げているなんて発言するから不思議だったんだけど、本当に何らかの確証をもって発言してますか？

書込番号：1419985

東芝勤務なので。

書込番号：1427936

ベンチマークをやりたければ３D−MARKでやらなければ
無意味です。ご存知でしたか？

書込番号：1427942

[VAIO=PCG]

デスクトップ用CPUに対し、SISのチップではそういう事が出来、PCの仕様にもそう書いてますが、
インテルチップでそういう事が出来ると知りませんでした。
そういう事は仕様に書いてます？
似たような事（本来の性能を隠れた仕様で出していなかった事）でアメリカで訴訟になってた記憶が・・・。

書込番号：1428071

仕様上では問題は皆無です。

書込番号：1428308

↑↑↑文章が荒くなり失礼いたしました。3D MARKとはFurturemark（旧MadOnion）のベンチマークでしょうか？それならばバージョンとテスト項目を教えていただきたいのですが。違う場合はソフトまたはリンクを教えていただけませんか。SuperπやHDBENCH、WCPUIDで判断できない内容となると是非とも知っておきたいので何卒よろしくお願いします。

書込番号：1428785

そんな事、メーカーで答えられるわけ無いでしょ！
すいません。

書込番号：1438659

ところで、この機種845PEを採用のはずですが、PC2700(DDR333)のメモリがちゃんと動くのでしょうか？もちろんもとのメモリと交換してＤＤＲ３３３のみにしての場合ですが、BIOSの設定がまったくないので自動認識すればラッキーなんだけど。

書込番号：1477733

もう少しはやければ（２）・・・

前にも書きましたがＣＡＤの他、ズームレンズ等の設計にも使用しています。本機種、もっと速いとは思ったのですがまあ、この程度なんでしょうね。それでも設計上、MTFの計算もかなり速くなり、256ｘ256での計算も容易です。πの計算は104万行で55秒以内です(superπ)。もう少し速いと非球面数やレンズ枚数もふやせるんですが・・・。これだとまだ少し、最適化に時間がかかります。またファン音は依然気になります。バッテリーも消費もすごいものです。使用状況ではまあ、３０分もてばいいかも・・。

書込番号：1458067

ファンの音が気になるということですが、まあ、通常のノートでは、この音はしないでしょうね。私のように、持ち運べるデスクトップと思う人には、いいのではと思います。しかし、ものすごい音をたてる、パワーマックG４や、結構うるさい自作機からみると、可愛いものです。

書込番号：1461293

これいいよ

いいです。他に、ＰＢＧ３：５００ＭとＶＡＩＯＣ１：クルーソー５００と、デスクトップでは、自作Ｐ−４：２．６と２．５、アスロン２７００＋、ＰＭＧ４：１Ｇｘ２を使っています。
　この度、当直が多くなるため、持ち出して使えるデスクトップ的マシンを探していたところ、スペックの高さと、値段の安さに、これを選びました。＋５１２ＭのＲＡＭを付けました。
　VirtualPCで、VineLinuxを走らせましたが、まあまあです。直接インストールはできませんでした。
　無い物ねだりとしては、無線ＬＡＮ。Bluetoothは、使いようがありません。あと、スーパーシャインビューだけです。マウスも付けてねといった感じです。
　ＨＤも６０Ｇあって、よかったという感じです。音がいいです。思ったよりよくて、びっくりしました。普通聞くには充分です。
　早さは、２．５や２．６と比べて、遅くはありません。納得できる早さです。
　一つ気になるのは、キーボードが遠いと言うことです、誰が設計したのか、パームレスト部分が長くて、少し、打ちにくいです。

書込番号：1444574