『電池寿命の謎』のクチコミ掲示板

いつも大変参考にさせていただいております．
私は「サブノートといえばＳＳ」と信じ続けている頑固者ですが、
ＩＢＭや松下のサブノートが数時間の電池寿命を持つのに、
ＳＳは公称２時間強となっています．
これは東芝が長寿命化を怠っているのか、
ＩＢＭ・松下が速度やコストを度外視して長寿命を目指しているのか、
どのように理解するべきなのでしょうか？
（電池寿命のせいで次買うのをＳＳにするか迷っているもので．．．）

書込番号：1405516

企業の考えを理解するより，仕様表に書かれている数を参考にしたほうがよい。
その数が，自分の用途を満たしているかどうかで購入するかどうかが決まる。

まあ，たぶん東芝はバッテリーの容量を減らしてまでも軽量化を考えているのかもね。

書込番号：1405545

自己レスで誠に申し訳ないです．
バッテリーに関するスレッドを今更見つけました．
松下は東芝の３倍近い容量のバッテリーを積んでいるわけですか．
なのに値段も軽さも松下が上ということは、
東芝の意義は信頼性というところでしょうかね．
ダメスレッド立ててすみませんでした．
（削除したくてもできなくて．．．）

書込番号：1405548

> yo___さん
ご指導ありがとうございます．
仕様表でスペックは同じなのに、電池寿命だけ違う場合に、
東芝には省電力のノウハウがないということなのか、
それとも小さい電池を積んでいるだけなのか、
そのカラクリを知りたかっただけでした．
価格を前提とした情報交換の場にふさわしい話題ではなく、
お手数おかけしてすみませんでした．

書込番号：1405583

＞価格を前提とした情報交換の場にふさわしい話題ではなく、
お手数おかけしてすみませんでした．

そんなことないですよ。
私は，この掲示板に適した内容だと思っています。

書込番号：1405593

私はかなりの力作だと思っています。大容量バッテリー同梱ですし。
超低電圧版Pentium-Mの採用もそうですが、ビデオチップの性能がかなりのものらしいです。RADEON-9000同等の性能とか、Direct9対応とか言われています。

書込番号：1405662

[reo-310]

http://www.zdnet.co.jp/news/0303/12/nj00_centri_toshiba.html

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0317/hotrev203.htm

（reo-310でした）

書込番号：1405815

２つのメーカがそれぞれ、2Kgのノートを出していた場合、計測すれば同じ重さです。
しかし、それぞれ２時間つかえるノートを出していた場合、計測しても同じ時間使えるとは限らない。
（今では統一基準ができたのかな？）
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010501/mobile99.htm

書込番号：1406905