dynabook C9/212PMEW PAC9212PMEW のクチコミ掲示板

外付けフロッピーディスクについて

現在、東芝のノートパソコン、C9の購入を検討しています。こちらの商品を調べたところ、フロッピーが外付けになるようですが、現在使用中のIBM製の外付けフロッピーディスクに相互性があるかどうかを知りたいです。よろしくお願いします。

書込番号：2406007

[☆満天の星★]

FDDはメーカー製とは書いてあっても中身は各社一緒だったりする
ものですから99.9%互換と見ていいと思う。

書込番号：2406190

対新型

値段が落ちてきたという理由で、この機種の購入を考えています。
でも、新型(CX1)も気になる・・・
この機種のCPUである モバイルPentium�V 1.2GHz って、
新型の Pentium M 1.4GHz や Celeron M 1.2GHz と比べて
かなり劣るのでしょうか？
他にもメモリやHDDは分が悪そうですが・・・

値は張りますが新型を買った方が良いんですかねぇ？

書込番号：2396738

セレロンよりは性能いい。

書込番号：2396753

アトロシティさん、早速のお返事ありがとうございます。

「セレロンよりは性能いい」とのことですが、新型に積まれているのは
ただの Celeron や モバイルCeleron ではない、Celeron M ですよね？
Celeron M ってたいしたことないんですか？
Penitum M のように、動作周波数が低くても性能の良いCPUではないんですか？

書込番号：2396805

[☆満天の星★]

Pentium3-1.2GHz-MはCeleronM-1.2GHzと同じレベルでしょう??
それぞれPentiumMの同等クロックに対して8〜10%ほど低い。
正式なデータではないですがほぼこんな程度かと思う。

書込番号：2396891

[ＮなＡおＯ]

セレロンより性能悪いぞ
CeleronーＭ　1.2Ghzのπ１０４万桁が２分切る場合、すべてにおいてPen3-Ｍ　1.2GHzをうわまわることになる。

Pen3だとハイビジョンどうがをさいせいできないよ

書込番号：2396986

[☆満天の星★]

aishinkakura-bugi-ugiさん・・・
ちょいとシャープのPentium3-1.2GHz-Mでスーパーπ104を
測定してみてもらえますか??(笑
1分50秒くらいだと思ったけど手元にデータが無い。

書込番号：2397051

[1620]

というかそんな数字にこだわるような使い方をするかどうかが問題・・・
ほとんどにおいて前機種で十分と思う、最新機種なら長く使えるというのは
間違い

書込番号：2397425

お待たせしました。
２分２０秒です。
メモリー２５６HDD4200など全てメーカー仕様に戻しての数値です。

書込番号：2397835

何にご使用されるのか分かりませんが、
テキスト系ですと、問題なく使用できます。
サクサク感もあり、何よりファンがほとんど回りませんので
静かです。

書込番号：2398312

[☆満天の星★]

↑
ありがとうございました。やはりCeleronM1.2GHzに負けちゃうんだ(笑
NなAおOさん、ご指摘の部分がありお願いしただけでした。

1620さんは中古専門だからいいんだけど、これから買う人には
数世代前のプロセッサは奨められないな。
これから数年使うならPentiumMベースが無難です。

書込番号：2398937

[1620]

別に中古専門じゃないけどね、スレ主はPen3-Mと、Pen-Mの差がかなりあるかという質問なんだけどね、関係ない話はしない方がいいんじゃない？

書込番号：2399836

[☆満天の星★]

オフィスとネット、DVD鑑賞だけならPentium3でもいいけど、
さすがにPentiumMとの差は大きいよ。
Pentium3でもいいと思っていたのは最近考えを変えたので、
すでにこれから数年使うのなら使えないCPUになりつつあると
言いたいだけ。
外付けTVチューナーでの再生でもPentiumMやPentium4-Mとは
画質の滑らかさが全然違う。

ここらをしない人がしない人にアドバイスするのならいいけど
時代を後退するものを奨めるのはどうかと??

書込番号：2400014

まぁ、こだわりか現実的かと言う事で・・
今週の週刊○スキーを立ち読みでもして参考にしてはいかがですか？

書込番号：2400575

[ＮなＡおＯ]

PentiumＭ　1Ghz≧Pentium４ 1.6Ghz＝Celeron2.2Ghz＝CeleronＭ1.2Ghz≧Pentium3　1.2GHz

書込番号：2400745

[☆満天の星★]

↑
NなAおOさん、各種多様に使っているから一番信憑性あるね。
これを基準にしておく。

書込番号：2401142

たくさんの方々からアドバイスを頂き、ありがとうございました。
とりあえず、今の使用目的から考えれば Pentium�V 1.2GHz でも十分だとは
思うんですが・・・
この先どんな使い方をするかを考えると、少しでもスペック的に余裕がある方
がいいとは思います。が、お値段があまりにも違うので（笑）
もう少し色んな情報を集めつつ、思案を重ねます。

書込番号：2403971

[ＮなＡおＯ]

2005年の新Windowsがでればわかります
何がpen3がいけないかといえばメモリ速度が半分以下な訳で・・・・

動画付きのワードやパワーポイントが普通に出回ってくればpen3は終わりです。２年たたないうちにメイン使用使命は負える可能性があるため、メインストリームにpen3は買わない方がいいです(pen3ノート３台持っている私がいうのも何ですが）
pen3-1.13Ghzを使っていてわかる重いファイルは重いということ。
Pen-Mは重いファイルもそつなくこなす。

別に今できることしかしない（他人が何か新しいもの使おうが気にしない）ならpen3で生きてゆけます）

たかが３万以下の価格差で買えると思うのでpen-Mかっておいた方が得です。それ以上の恩恵は後ほどじわじわと効いてきますよ。

書込番号：2407500

同スペック？（C7/212 PMEW)

C7/212PMEW　PAC7212PMEW とdynabook C9/212PMEW PAC9212PMEWは同スペックではないでしょうか。
違いは、付属ソフトで『Microsoft office note 2003』が付いているかどうかだけではないでしょうか。
価格比較を見ると1万円程度安くでC7/212 PMEW　が出回っていますが、問題ないのでしょうか。

書込番号：2276900

[☆満天の星★]

↑
何の問題があるのでしょうか??

書込番号：2276905

一万円程度安いC7/212 PMEWを選んで購入しても問題ないのでしょうか。
C9でリメイクされているようでしたら、C7/212 PMEW はバグでもあるのでしょうか。
（この質問は、C7/212 PMEWですべきだったでしょうか）

書込番号：2276982

[☆満天の星★]

バグはどんな機種でも起き得るものですが心配することもないと
思いますが。
価格の低い廉価ノートに共通している問題は建てつけが悪い、
冷却ファンがしょぼく騒音がする、光学ドライブが着脱式でない
液晶ディスプレーがしょぼい、こんなところかと。

書込番号：2277037

当時の最上位モデルが、現在の最下位モデルへと推移した、というだけの事でしょう。
もちろん、付属しているアプリ、ユーティリティ、ドライバのバージョンなどが新しくなっている事はあるでしょう。
そういう意味で、細かい機能(設定項目やパラメーター)の追加、というのはあるかもしれません。
問題があるかどうか、という観点では、C7に内在されていた問題がC9で改善されている可能性はあります(PCメーカーではどうしようもない問題は除きます)が、C9で新たに発生している問題もあるでしょう。世代を重ねたからといって、熟成しないのがPCでもあります。
価格が魅力であるなら、C7を選んでもいいと思います。

書込番号：2277342

どっちかなぁ？？

来月の購入を予定してます。今迷ってる機種はC9PMEWとFMVLT50Eです。
メインは自作HTPen4の2.4CでDDR400デュアル512MB機があるので、あくまでも無線LANでのネットと会社での残務処理程度での使用を考えてます。
LT50Eは画面が小さすぎる、C9PMEWは今更Pen3でPC133というのが気になります。他のメーカーのパソコンも見て最終的のこの2機種になったのですが、なかなか決め手がありません。お使いのかた等いましたら教えてください。

書込番号：2145970

小型PCでハードな作業というのは！？
ネット、オフィス程度ならこれらのスペックでも十分かと、
なにをされるかですね。
PC133もですがATA66→ATA100のほうが体感的にもまさります。
スペックを意識されますのなら、他の機種の中から！

書込番号：2146964

先日これhttp://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=00200510854
を購入しました。
体感的には改造版DynabookG6 PEN4-M 2.5Gとそんなに変わりません
いやちょっと劣りますか、でも十分に使い物になっています。

書込番号：2146991