『EXかTX、どっちにしたらよいですか？』のクチコミ掲示板

年配の方(60歳近く）がノートパソコンがほしいので選んでくれないかと頼まれました。EXにするかTXにするか悩んでいます。特に、TVなどの録画ができる機能は魅力的なのですが、例えば、これまでためていたVHSビデオテープの中身をすべてDVDに移した場合、画像がVHSのときよりも汚いのでしょうか？DVDで映画とかドラマを実際に見ていますか？
EXシリーズでうたっているTV関係の機能は実際、よく使っていますか？TVをみる以外で、EXがあってこんなことができたとか買ってよかったことなど教えてください。

書込番号：2957426

[麻呂犬]

予算はいくらでも良いのでしょうかね。
基本的にはどのメーカーでも良いと思います。
カタログをたくさん集めてあげましょう。
ノート型ならやはり大きさや重量が第１かな。
液晶の綺麗さも必要でしょうか。
ＨＤＤの容量が大きいとか、メモリーがとかはこの際二の次三の次にしましょう。
基本が決まれば後はＴＶ何タラとかＤＶＤとかの付加価値の部分を決めて貰って下さい。
これが良いです、と勧めるより希望や意見を取り入れないと、双方とも後悔することもありますよ。

書込番号：2957471

[☆満天の星★]

VHSテープからDVDやHDDに動画データをコピーしたりするなら、
ノートでやるより専用の機種が\45,000くらいで買えるので
そちらでやったほうがいいと思う>>ぜんぜん高速です。

画質がVHSからDVD化した際に綺麗にはならない。ただ人間の思い込み
でDVDが綺麗だとマインドコントロールされているから心持ちそう見える
かもしれない。
ノートでするDVD鑑賞はテレビとDVDプレーヤーで再生する画質の
50%くらいのレベルです。あまり綺麗とは言えない。
表示解像度のもつ限界なのでどんなに頑張ってもその程度です。
あと、視野角という液晶ディスプレーの持つ限界みたいのがあります
から見る角度によってはとても汚く映ります。

出張とかで時間潰しに見る程度なら問題はないです。

書込番号：2957484

[万舟]

↑
何度も同じような回答させられてますね（笑

書込番号：2957512

ＰＣの新規購入、ないし買い替えを促進させるためPCでテレビを見るのがまるでトレンドの如く触込んでるメーカーに、のせられてしまう人は

書込番号：2958209

[実はマックユーザー]

何でわざわざパソコンでテレビを見るのですかね。いまどきテレビやDVDプレーヤーを持っていないんですかね。

　それはともかく、アナログで映像をダビングすると必ず元の映像より劣化します。当然VHSのときより汚くなります。アナログで元の画像と同じ物を作ることはできません。これは物理の法則です。
　放送局なんかのプロ機材の1インチビデオやベータカムなんかでも5、6回ダビングした程度では一見分かりませんが、確実に劣化しています。実用上問題ないですけどね。
　いわんや民生用のDVDレコーダーやビデオデッキでは一目でわかるくらい劣化します。ハイバンド化やS-VHSやEDベータが開発されたのは少しでもアナログダビングによる劣化をなくそうとしたからです。
　元の映像ソースがいいからDVDは画像がきれいなのであって、そこを勘違いしたらダメよ。元ソースがダメなのにさらにダビングすると輪を掛けて汚くなる。

　あとRAMは長期保存できるようですが、DVD-Rに記録するとよくデータが読めなくなります。熱に弱いので5年しか持たないことがよくあります。

書込番号：2958494

↑
日本人の国民性という一言に尽きますね。
携帯電話でもデジカメ・MP3、Movieとコンプレックス機器になって
いるのもその国民性でしょう。
要はオリジナルが貧乏性なんで、ひとつのものに多機能を要求する
性質の民族なんです。
自動車の中にドリンク用トレイやら、カーナビ、テレビ、カーテン
まで敷いて自分の部屋のようにしてしまう国民性そのものです。

書込番号：2961306

妙に細かいパーセントの根拠が気になる。
これも国民性ってやつ？ｗ

書込番号：2962143

まぁ、SmoothViewがあるからお年寄りには使いやすいかも。EXならワンタッチのSmoothViewのボタンがあります。

テレビの機能ですが、ちょっと見る程度には十分ではあると思いますが、ちゃんと見たい場合はテレビで見てください。
パソコンでDVDに録画してDVDPlayerで見るというのも手ですね。

VHS→DVDですが、画質はやはり低下します。ただ、他の皆さんが言われているのは実用面以上でみられているようですが、ビットレート(保存する画質設定)によって左右され、高画質設定ならVHSとそれほど変わらず保存できます(動きの速いシーンは別)

その年配の方がどれくらい求められるかにも寄るので、販売店で実際に触れるのが一番良いと思われます。

DVDの保存ですが、日に当たらない涼しい場所においておけば通常は大丈夫です。(安物でなければ)
確かに保存の長さではVHSをちゃんと管理していた方が長持ちするようですが、
VHSを立てて置き、温度湿度管理をしているわけでないと劣化は早くなります。
DVDの場合は手軽にある程度の間、劣化のない保存が可能ですということです。(ただし、やはり過信は禁物)

書込番号：3086804

便乗させて下さい。 (えむ3(東芝販売員))さんに質問なのですが＜パソコンでDVDに録画してDVDPlayerで見るというのも手ですね私はTVの画質そのままがDVDに録画されると思っていたのですが、DVDに録画する方が綺麗に見えるのですか？うちのﾌﾟﾚｲﾔｰが対応機種ではないので、Rに書き込んでﾌﾟﾚｲﾔｰで見る予定なのですが、画質はﾊﾟｿｺﾝのTVより綺麗なのでしょうか？この機種を買おうか悩んでいるのですが、ｿﾌﾄｳｪｱｴﾝｺｰﾄﾞとﾊｰﾄﾞｳｪｱｴﾝｺｰﾄﾞの違いがわかりません。ﾊﾟｿｺﾝ初めてで何もわからないのですが教えて頂けたらうれしいです。

書込番号：3090108

パソコンは見た目に汚いという意味で言ったのですが、
それは、パソコンは表示サイズか1024*768まで解像度があるのですが、
アナログの放送は640*480より解像度は低いといわれているので、
一つ一つのドットが細かいパソコンの液晶はオーバースペックなわけで、引き伸ばして表示していることになり、ノイズなども大きく出てきます。普通のテレビなどは、画素数などがパソコン用のモノに比べ、
画素数が少ないため、基本的に細かく見えてないため普通に見えます。
パソコンの場合はそこの細かい部分が見えて汚いと感じるわけです。
EXはパソコンにSビデオ端子がついているので、
テレビにつなげてパソコンの表示を見るとつぶれて見えます。
ためしに見て見られると良いかもしれません。

そこで、DVDなどに保存した後テレビで見ると、ノイズやジャギーなどが
あまり目立つことがないので、"綺麗"と思えるということです。

ハードウェアエンコード(HEnc)と、ソフトウェアエンコード(SEnc)の違いですが、
HEncはテレビの信号を専用のチップセットで変換し、画面表示させているため、CPUに負担がかからないというのが利点で、
SEncは、専用のチップセットでさせずに、CPUで変換させています。

ここで注意なのですが、HEncが綺麗だと誤解されている方がとても多いのですが、まったくそれはありません。(たまに雑誌とかでも無能な方がレビューで書いていたリスのですが)HEncタイプで高画質化チューナーを搭載している場合は綺麗になります。

ただ、FUJITSUのNBのテレビチューナー付タイプは特別で、処理後ハードディスクに書き込み、表示させるために、CPUの使用率が常時60％を超えるのと、表示にタイムラグが発生しています。
EXはSEncですが、CPU使用率が10％未満になります。CPU使用率が低いのは、現在のCPUが高速なため、SEncでも問題なく使用できるためで、基本的にタイムラグ発生もあまりありません。(並べて使えば差は歴然です)

EXが安くて恐くて買えないという方がいますが、HEncを採用しないことなども安くなっている要因です。
画質は先ほども言いましたが、逆に基盤が安物の設計のチューナーだとHEncであってもノートパソコンというノイズ源の中という過酷な場所ではノイズがのりやすくなってしまうため、EXには高くなってしまう無理にHEncを使用しなかったのではないでしょうか。
どこかで書いてありましたが、タイムシフトも可能です。CPUもスペックが低いときついですが、それよりもハードディスクの転送速度の方が重要視されるので、CPU的に問題があるということはないと思います。

書込番号：3100904

(えむ3(東芝販売員))さん、早速のお返事ありがとうございます。便乗させて頂いたにも関わらず、親切、丁寧に詳しく教えて頂き、本当に感謝しております。実はお返事でも比較されていた富士通のNBと東芝のEXで悩んでおりました。店頭で見た時ﾃﾞｻﾞｲﾝとTVの画質の良さ(電波の状態もあるのかも)でEXに傾いていたのですが、ﾊｰﾄﾞが良いと言われるのでわからなくなってました。EXのｿﾌﾄは負担も少なくﾊｰﾄﾞ共々画質的に変わらず、TVで観る様にすればﾉｲｽﾞも気にならなくなるのですね？本当にとても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：3105104