『異常に遅いです』のクチコミ掲示板

このパソコン、異常に遅くないですか？
スーパーπが5分以上かかりますし、yssベンチも50秒程度かかります。
是非お手元の2525CMSで
スーパーπ
http://www.vector.co.jp/download/file/win95/edu/ff022882.html
yssベンチ
http://www32.ocn.ne.jp/~yss/bench.html

を試してみて下さい。
実際の使用においてもあまりに遅く、体感速度は5年前使っていた
MMXのノートみたいです。
皆さんの結果お待ちしています。結果如何では東芝に問い合わせてみたいと思います。

書込番号：3733009

[マジ困ってます。]

東芝独自の電源管理でCPU最速設定になってますか？
最速設定でその速度だとあきらかに異常だと思う。

書込番号：3733727

同じyssベンチが53秒かかりました・・・メモリ増設してます。
遅いですね・・・。

書込番号：3734055

[Dynabook一筋]

http://support.intel.co.jp/jp/support/processors/tools/frequencyid/

インテルプロセッサ周波数IDユーティリティで現在のプロセッサ周波数とシステムバスを測られてはいかがでしょう。

書込番号：3734213

マジ困ってますさん
東芝省電力の最速設定でも、電源管理で常にオンでも変わらないんですよ。
おかしいと確信しはじめています。
マジで困ってますさんも2525系をお使いでしょうか？
お使いなら上記ベンチのタイムを教えて頂けると幸いです。

いも男さん
私も増設してますが、増設する前も同じです。
むしろ増設後の方が体感はやや改善しているので、やはりおかしいと思います。
東芝に問い合わせを入れたところ、ベンチマークソフトは責任を負えない
とか何とか言われて半分突っぱねられてしまっています。
さらにああしろこうしろというような項目を並べられて、実行して
だめなら報告して下さいとの事です。
ただ、そんな事真っ先にやってるんですよね。
一応返信してみます。

Dynabook一筋さん
一応周波数は2.5GHzで動いているみたいです。
どういう訳かさっぱりわかりませんね。
とりあえず東芝の返答を待ってみます。

書込番号：3734304

[Dynabook一筋]

ひっぴこんさん返信ありがとうございます。確かにおかしいですね。

http://www.dynabook.com/assistpc/info/mmrp/index_j.htm

こんなこともありましたので、メモリーが悪いなんてこともあるかもしれないですね。

書込番号：3734423

[マジ困ってます。]

ひっぴこんさん
ごめん
＞ スーパーπが5分以上かかりますし、yssベンチも50秒程度かかります。
「スーパーπが5分以上」の所だけ見て、てっきり104万桁の数値だと思って書き込みしました。
104万桁のスコアーじゃないですよね？

＞マジで困ってますさんも2525系をお使いでしょうか？
お使いなら上記ベンチのタイムを教えて頂けると幸いです。

いや自分は使ってないです。すみません。

書込番号：3734483

Dynabook一筋さん
メモリ、リストにはないですが怪しいんですよね。
時々エラー起こします。
なんか廉価機だからと割り切った作り方でもしてるような気がします。
このあたりも問い合わせ文にに入れておきました。

マジ困ってますさん
104万桁で5分です。5年くらい前のCPUの速度ですよね(笑)。
確実におかしいので、ちっとも更新されないチップセットドライバ
についてもふれておきましたが、このあたりも怪しいんですよね。
ATIはRADEONIGPのドライバは公開しておらず、パソコンメーカーに
問い合わせろというスタンスをとっているので、東芝の対応待ちに
なっているのですが更新、されないんですよね。

書込番号：3734595

2525CMLTですが・・・・ヤマダ電気専用モデル　(中身は同じ)
スーパーπ104万桁で19回ループ　2分29秒ですね
メモリーは増設してません

確かに遅いのかも知れませんが
セレロンですから　こんなものかと思ってます

ちなみに　yssベンチのやり方がわかりません

書込番号：3734720

[マジ困ってます。]

ひっぴこんさん
104万桁で5分ですか、こりゃ自分が寝床専用で使ってる
Evo Notebook N200「PentiumIII-M-700MHz」より遅いわ。

ところで他のベンチではどうですか？
例えば「HDBENCH」このベンチでの測定でもかなり遅いですか？
http://www.hdbench.net/

書込番号：3734741

ハリーぽっちゃーさん
ヤマダモデルは異常なしのようですね。
cerelonが遅いのは致し方ないのですが、倍の時間がかかるところに疑問を感じています。
yssベンチはコマンドプロンプトから実行します。
スタート→すべてのプログラム→アクセサリでコマンドプロンプトを起動してyss_2と書いてエンターを押します。これで実行です。
C:\Documents and Settings\今起動しているユーザーのフォルダ
にyssベンチを入れるとフォルダやドライブを変更しないですぐに実行できます。


マジ困ってますさん
HDベンチの結果は

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 2503.10MHz[GenuineIntel family F model 2 step 9]
VideoCard ATI MOBILITY RADEON 7000 IGP
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 720,368 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 1
Date 2005/01/05 23:01

ATI PCI IDE Bus Master Controller
プライマリ IDE チャネル
TOSHIBA MK4025GAS

ATI PCI IDE Bus Master Controller
セカンダリ IDE チャネル
TOSHIBA DVD-ROM SD-R2512

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
22738 57052 96280 48549 26236 51859 24

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
14754 9961 4393 172 18100 19273 1105 C:\100MB

です。
以外と普通かなって思えるんですが、実動作になるとIEの動作でさえかなり時間がかかります。

書込番号：3735113

AX2525CMS。Nortonなどの常駐ソフトはOFFで測定。

スーパーπ(104万桁) : 2分31秒
yssベンチ : 54秒

増設メモリは例の青画面エラーに悩まされた末、取り外して使用。
なんとも微妙な・・・。

書込番号：3735195

yssベンチでけたでけた・・・・
五回しました
51.1S 45.5S 46.4S 48.4S 50.5S　と出ますよ
yssベンチでは　比べられない感じですね。

書込番号：3735235

[マジ困ってます。]

Integer =57052
Float =96280
こりゃ2.5GHzで動いているわ。

なんでスーパーπやyssベンチが遅いのかな・・・

＞以外と普通かなって思えるんですが、実動作になるとIEの動作でさえかなり時間がかかります。

HDBENCHベンチの数値だけ見てると正常に見えますが、なぜ実動作が遅いのか自分にはわけがわかりませんね。ひっぴこんさんが納得できない筈だわ。

ここは東芝に原因究明してもらうしか無いみたいですね。

書込番号：3735320

安いので買ってしまったがさん
ハリーぽっちゃーさん

スーパーπですが、もう一度やってみたところ当方でも2分30秒で終える事が出来ました。
5分、なんでこんなにかかったのか、謎ですね(笑)。
とりあえず先ほどBIOSを1.80にしてみたのですが、改善はこれのせいでしょうか？

どうやらyssベンチは2525の方はみな50秒近辺の様です。
セレロン1.8GHzで27秒という記録があるのでやはり変だと思います。
IEの立ち上げをするだけでもかなり時間がかかりますし、なんか妙ではないでしょうか。

書込番号：3735346

マジ困ってますさん
2分30秒にはなりましたが、調べると2.5GHzだと1分40秒近辺のようですね･･･(汗
BIOSアップデートで改善したのかと思ったのですが、根本的に遅いですね。

これはどうもATIのチップセットがくさいような気がしていますが、東芝の方ではこの問題を他愛のないクレーム程度にしか認識していないようなので、出来れば皆様にも東芝のサポートに問い合わせして頂きたいです。

ちなみにPowerDVDというDVD再生ソフトもきちんと動作しませんし、なんかおかしいですよね。
こちらは完全にとぼけられてしまいました。

書込番号：3735386

[Dynabook一筋]

HDBENCHのメモリーの数値が低いように感じます。HDBENCHの結果報告を見るとpen4 2.5ですと倍近い数値が出るのではないでしょうか。間違っていたら御免なさい。

書込番号：3735633

[時をかける少年]

スーパーπ１０４万桁２分３０秒でも確かにおかしいです。
手持ちの旧型DynaBookP5（デスク用Pen４　2.4GHｚ）で１分２０秒前後ですから，２分以内ではあるはずです。
HDベンチのCPUスコアは正常そうですが，Dynabook一筋さんのおっしゃるようにメモリスコアが低いとは思います。

書込番号：3736245

このパソコンを持っていますが確かに遅いです。
2525CMSとほぼ同スペックのデスクトップもあるのですが
ぜんぜん速度が違います。
スーパーπとは関係ないですが
ハードディスクが遅いみたいなので交換してみようかなー（＾＾；）

書込番号：3737958

Dynabook一筋さん
メモリが遅いということのソースを見つけました。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2002/07/17/20/bench/001.html
このチップセット、どうも設計的欠陥があるような気がします。
とりあえずATIのIGP系ドライバを入れてみましたが（全然サポート外です）、レスポンス等全く改善された様子が無い上に、IEEE1394が使えなくなる等全く意味がありませんでした。
打つ手無しといったところでしょうか。

時をかける少年さん
そうなんです。すべての動作が倍弱遅いという感じがします。
IEの立ち上げ程度の作業に10秒弱かかる事もあり、これなどはすぐ立ち上がるのが普通ですからかなり不満を感じています。

ntkynknさん
やはり遅いようですね。一応東芝のサポートへお知らせして頂けませんでしょうか。多数の方からの連絡があれば何らかの対応があるかもしれません。
機能に見合うと思うお金を出して買った以上こういう事ってどうもおかしいような気がします。
現状、DVDのコマ落ち等標準インストール済みのソフトでも納得のいかないことがあったり、メモリコントローラーの不具合と見られる増設部品でのエラー、起動時のエラーや突然のエラーというようなことが起きている方も多いと思います。
おそらく廉価機ということでサポートも目が届いていないと思いますのでユーザーの連絡が何らかの足がかりになるのではないかと。

書込番号：3738101

参考までに、数年前のCeleron1.7Gのノート(XP SP1 メモリ512M)でベンチ。

スーパーπ(104万桁) : 1分54秒
yssベンチ : 26秒

・・・なんだかなぁ・・・。

書込番号：3738272

私の場合夏買ったとき15万円くらいだったので、性能を考えると割高だったんですよね。当初から。
こういうものかと思いずっと我慢していたので、高い買い物になってしまいました。中古でもここまで遅いものってなかなか手に入らないと思います。

ここの情報をざっと見た限り、メモリの相性やランダムで発生するトラブルといったものが全部結びついているような気がします。
原因はおそらくRADEON7000IGPではないかと思います。
昨日はすぐに返信が来たのですが、今日は昨日出した問い合わせの回答がまだ来ていません。
とぼけるばかりでなく、きちんとした対応の準備をしてくれていると嬉しいのですが…。

書込番号：3738355

先ほど東芝から返信がありました。
どうもまだこちら側の勘違いもしくはインストールしたソフトによる不具合という認識をしているようで、タッチパッドドライバや常駐ソフトの除外を指示されてしまいました。
このままではらちがあかないので、どうもチップセット自体が原因ではないかという旨を伝える事にしてみます。
ネット上で同様の症状が出ている方が多数いる事と併せて伝えれば道が開けてくるかもしれません。

書込番号：3738687

[Dynabook一筋]

教えてください。AX2525CMSのCPUは、Celeron 2.5ですよね。HDBENCHの結果のCPUが　Pen4 2.5になっています。Celeronプロセッサは使ったことがないのですが、この表示で正常なのでしょうか。

書込番号：3739413

[マジ困ってます。]

ひっぴこんさんへ
＞どうもまだこちら側の勘違いもしくはインストールしたソフトによる不具合という認識をしているようで、タッチパッドドライバや常駐ソフトの除外を指示されてしまいました。

これだけ大勢の人が試して異常（だと思う）な結果が出ているのにインストールしたソフトのせいだって？馬鹿なこと言ってないでちゃんと調べなさい＞東芝さん。
少しは大金出して購入したユーザーの身になってやんなよ。

Dynabook一筋さんへ
HDBENCHベンチが出来た頃はまだCeleronが無かったのでPen4表示になるんだと思うよ。

書込番号：3739521

HDBENCHはVer 3.40 beta 6だとCeleronとの表示もありますね。


★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 2500.09MHz[GenuineIntel family F model 2 step
9]
Cache L1_D:[8K] L1_I:[12K]
Name String Intel(R) Celeron(R) CPU 2.50GHz
VideoCard ATI MOBILITY RADEON 7000 IGP
Resolution 1024x768 (32Bit color)
Memory 228,848 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2
Date 2005/01/06 22:36

ATI PCI IDE Bus Master Controller
プライマリ IDE チャネル
IC25N040ATMR04-0

ATI PCI IDE Bus Master Controller
セカンダリ IDE チャネル
MATSHITA UJDA760 DVD/CDRW

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
24277 57312 96293 49899 29686 59145 30

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite
Drive
19922 11537 5100 113 20289 18882 7981 9334
C:\100MB


TOSHIBAのサポートの方には、
このスレと「[3462877]不良か相性か・・・」あたりもしっかり読んで頂きたいものです。

書込番号：3739799

HDBENCHベンチのPen4表示ですが
私の2525CMLTも　そうなりますので　これは　問題なしでしょうね

サポートに対する不満の話ですが
PowerDVDというDVD再生ソフトのことを書かれてますね
標準でないソフトの不満を一緒に言ってしまってるので
インストールしたソフトによる不具合という誤認識を
サポートに与えてしまったという感じですね

ちなみに　xpの設定をパフォーマンス優先に変更したら
スーパーπ104万桁で19回ループ　1分46秒になりました

書込番号：3739835

[Dynabook一筋]

少し調べてみました。ネットでHDBENCHの結果報告を見るとCeleron表示になっているものがあります。皆さん同じPen4表示のようですので不具合とは関係ないみたいですね。


★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.11 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Celeron 951.90MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 3]
Cache　　　 L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[128K]
VideoCard　 3dfx Voodoo3 Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory　　　130,000 KByte
OS　　　　　 Windows 98 4.10 (Build: 1998)
Date　　　　 2000/06/18 16:27
HDC = Intel 82371AB/EB PCI Bus Master IDE Controller
HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
HDC = セカンダリ IDE コントローラ (デュアル FIFO)
A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CD = GENERIC IDE DISK TYPE47
E = ASUS CD-S400 Rev 2.30
ALL　　 Integer　 Float　 MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
21497　 40060　 30370 　　14331　 11926 　　22013　　　　　 74
Rectangle 　Text 　Ellipse　 BitBlt　　 Read　　 Write　　 Copy　　 Drive
　61181　　 46910　 5196　　 549　　 20216　 19654 　　16459　 C:\20MB

Celeron 600MHz の テスト結果
（FAT フォーマット）

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Celeron 598.05MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 6]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[128K]
VideoCard NeoMagic MagicMedia 256AV
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 293,500 KByte
OS Windows 98 4.10 (Build: 1998)
Date 2001/11/10 23:20

HDC = 標準バス マスタ IDE ハード ディスク コントローラ
HDC = 標準バス マスタ IDE ハード ディスク コントローラ

A = GENERIC NEC FLOPPY DISK
CD = GENERIC IDE DISK TYPE<7

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
10239 24065 25288 8652 9458 11463 15

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
9990 10144 1230 22 11749 11831 5531 C:\20MB

ホームページのリンクを貼り付けようとも思ったのですが、ページ主さんに連絡無しでは問題ありかと思いベンチ結果だけを貼り付けました。

書込番号：3740039

Dynabook一筋さん
celeronは、CPUの情報がHDBENCHに無い場合ベースになっているPentiumの名前で出ます。
古くはtualatinコアのceleronもPentium3として表示されていました。
ですので問題ないですから安心して下さい。

マジ困ってますさん　
安いので買ってしまったが・・・さん

そうなんですよね。結構な数の人が不可解に思っていると思います。
こういう部品選定でむやみに性能の低いものをエントリークラスに持ってきてしまうともう東芝は買わないって言う人出ると思うんですよね。
私みたいにそれでもデザインが好きだからとか言う人はそれほど多く無いと思います。
基本的に同じCPUなら処理そのものは同じだからデザインで選んでいる訳ですから、今回のように同じCPUで恐ろしく遅いとなんだかなぁと。

ハリーぽっちゃーさん
PowerDVDの件は買ってまもなくの頃に問い合わせました。
DVDソフトでは国内最大手のはずなので、サイバーリンクさんに最初問い合わせたのですが、再現性が無くハード由来のものである可能性が高いので東芝に問い合わせて欲しいような事を言われそうしました。
数度にわたりやりとりをして、割と誠実に対応を受けました。

それで東芝に相談したら、サポート範囲がインストールされているソフトでのプログラム的な不具合のみのようで2525CMSのようにチップセットに不具合のあると見られる機器で発生する事案にもタッチする必要がないという主張をされてしまい、結局責任の所在が私になってしまったという経緯です。
ここまでくるとチップセット由来のソフト的トラブルが結構ありそうだと感じますが、自作パソコンではないので仕方ないかなという面もあります。
でもさすがに汎用部品をつかって汎用OSを使っている以上検証程度はして欲しかったですね。
私としてもPowerDVDのバイリンガルキャプションという機能は重宝しているので･･･。

書込番号：3740373

あ、忘れてました。
視覚効果をパフォーマンス優先にしましたが私の2525CMSは改善しませんでした（涙）。

書込番号：3740399

[Dynabook一筋]

ひっぴこんさん返信ありがとうございます。兄弟機のAX2528PDSの板を見ますと、熱やファン音への不満の書き込みはありますが、遅いに関する書き込みはないようですね。遅さに関係すると思われる違いは、CPU、キャッシュメモリの２次サイズ,HDDの容量でしょうか。通常は、ひっぴこんさんが体感するような差はないのではと思います。東芝さんのサポセンには納得いくまで連絡されたほうがいいと思います。のらりくらりと逃げられるかもしれませんが、問い合わせの積み重ねが良い製品に繋がればと思います。

書込番号：3740550

システムのプロパティ→詳細設定→パフォーマンス→視覚効果で
再度　コンピュータに応じて最適なものを自動的に選択する　を
選択したら
スーパーπ104万桁で19回ループ　1分42秒になりました

ただし　yssベンチを測定すると
そのあとの　スーパーπ104万桁は遅くなりした　よくわからん

osの問題なのか　ハードなのか　難しいですね

汎用というのは動作保障してるものではないですから
東芝がPowerDVDを検証してないと　苦情を言うのなら
反対にPowerDVDが東芝機種を検証してないじゃないの　と　そういうことですね
ハードメーカは動作保障してないソフトまでサポートしない　それは普通のことでしょう

書込番号：3740791

Dynabook一筋さん
そうですね。もう買ってしまったのでとりあえず東芝の方に情報を送ってそのうち買い換えるときに少しでも良いものを買えるようにしてもらうようにするというスタンスが現状ベストかもしれないです。
とりあえずチップセットドライバの更新等の要求はしてみています。
どういう形でも良いので対処していただければと考えています。

Pen4のモデルだと2次キャッシュが大きいために常識的なアプリだとメモリアクセスが頻繁に起きる作業にならないのかもしれませんね。
アスロンXPで使われているマザーボードも2次キャッシュが256KBあればさほど差が出ないスーパーπでかなりの差が出ていました。
メモリアクセスが絡んでくると同様にがくんと落ちる可能性もあるとおもいます。
店頭の後継モデルはcerelonでもサクサクと動いてくれるのでちょっと悔しいです。


ハリーぽっちゃーさん
不可思議な挙動を示しますよね。
PowerDVDの動作検証の件ですが、サポートというより動作の可否をはっきりして欲しかったというだけなので私自身はそれほど気にしてませんよ〜。苦情を言ったではなく原因と対策が知りたかった訳です。
Design for Windowsの認証を受けている訳ですから今後のため確認をしてくれてもと感じました。
もっとも法的拘束力はありませんし、WinDVDのライバル製品だからとぼけるのもありなんでしょう。
ただお気に入りのソフトなのでちょっとだけムッと来たのは事実です(笑)。

書込番号：3743222

私の感想を書かせてもらうと
Windows XP Home　と　このパソコンとの相性が悪いように感じます

仮にそうだとした場合は　東芝がWindows XP Homeの動作保障をしてますから
その不具合には　東芝が責任を持って対応しなければならないでしょうね

パフォーマンス設定を変更してたら　操作が速くなったように感じるのは
私だけでしょうか

最後に　もしこの掲示板を見ている東芝パソコン関係者が居るのなら
こうして　ユーザーの多くが遅いと感じていることを放置することは
顧客から見放されることに繋がると　気が付いて欲しいですね
怖いのはクレーマーではなく　何も言わずに去って行くサイレントクレーマーですから・・・。

書込番号：3744021

ハリーぽっちゃーさん
私の言いたい事を的確かつ完全にまとめて下さってありがとうございます。
かなりの大型スレッドになってしまいましたね。
私のレスが半分かもしれませんが、かなり大勢の方が遅いと感じてたりすることがわかりました。
今日は昨日のメールからの返信が返ってきませんでしたが、何らかの検討に入っているのではないかという良い方向に考えたいと思っています。

問題提起としては、
RADEON7000IGP チップセット（Pentium4またはAthlonXP向け）ノースブリッジの不具合の疑い。
そこからくるメモリに対する適合性。
遅さ。
WindowsXPで動作するものへの適合性。
これが間違いで、ほかの原因があるならば明らかにして欲しい。

というところでしょうか。
買い手としてもチップセットの情報をあらかじめ学習しておいて買い物を上手にする必要があるかもしれないですね。
ユーザーの方々が情報を得られるよう、東芝から新しい動きがあったら新しいスレッドで報告させて頂きます。

書込番号：3745110

今日初めてここ見ました。早速スーパーπやってみました。兄のパソコンがこれなので、104万桁実際に兄と一緒にやってみたところ、ほんと3分弱かかりました；次に自分のパソコン(これより古い去年の正月ごろのdynabook VX1/W15LDET メモリー768MBでやってみたところ）1分1秒でした。この差はメモリーの差なんでしょうか?それともやはり兄のパソコンが遅すぎるんでしょうか?兄もかなり不安がっているので誰かよければお願いしますm(__)m

書込番号：3790652

兄がこれ使ってますさん、こんばんは。
このパソコンのRADEON7000IGPですが、メモリハンドリングが異様にへたくそなチップセットな様です。
おそらく低価格OEM向けにやっつけ仕事的に作られたものだと思います。

具体的には、フレームバッファといって画像を描くための計算に使われるめもりがあるのですが、これがメインメモリから取っているのですが（UMA方式といいます）、これが通常のVGA統合チップセットだとメインメモリには影響ができるだけないようにうまく作ってあるのが普通です。ふつうは描画性能は低くても演算そのものにはそれほど大きくないロスで済むものが多いわけです。
7000IGPはこのあたりに問題があり、またHDDの性能も低いことが指摘されています。

現状、お兄さんには残念ですが、改善策がありません。
ですが、東芝に連絡をして何らかの改善要求をするという手が残されておりすぐにでもそうする事をおすすめします。
エラーがでて不便している方も多く、いつトラブルが出るかわからないのでドライバ更新等の交渉する事をおすすめします。

書込番号：3793913

ひっぴこん、ご丁寧にありがとうございましたm(__)m
ほんと設計ミスと言っても間違いじゃないですよね；兄は前は(型番は忘れましたが)pentium�Vのdynabookで、それが壊れてしまって最近これを買ったんですが、もしかしたら前の方が速かったかもですね。。前のは、普通に使ってるときに特に遅いと感じたことはなかったですし(^_^;)
今は兄寝てるので、明日報告します。ほんとありがとうございました☆

書込番号：3796498

ひっぴこんさん、ごめんなさい(>_<)さっきの書き込みで「さん」が抜けて呼び捨てになってしまってましたm(__;)m

書込番号：3796534

いえいえ、お気になさらずに。
おそらく実際にPentium3の方がレスポンスは良いかと思います。
私のところではcerelonといっても2次キャッシュも動作周波数もPentium3と変わらない1AGHzの方がレスポンスがよかったです。

書込番号：3800883

スーパーπの結果はPen3と単純に比較しないほうがいいですよ。
Pen3はスーパーπ速いですからね。Pen4系には苦手なベンチなんですよ。
あと操作に対する反応も、Pen4系は某掲示板風に言うと
”もっさり”しているのは間違いないです。
処理効率の悪さを高クロックで押し切るのがPen4系CPUですので。

にしても、５分だとか３分だとかは異常ですね。

書込番号：3830839