dynabook SS SX/2211LNKW PASX2211LNKW のクチコミ掲示板

新バージョン発売！

いつの間にか３２１１が出てますね。

ＯＳをＸＰのＳＰ２に変えただけのマイナーチェンジですが。

これで２２１１が安くなるのかな？

書込番号：3381732

[都会のオアシス]

↓これの事かな？
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1013/toshiba.htm

書込番号：3383138

お薦めのインナーバックは

先日、このSX/2211を購入しました。
で。インナーバックをいろいろと検討してみました。
みなさんはどんなインナーバックを使用してます。
私のお薦めはエレコムの「ZeroショックA5サイズ」です。
http://www2.elecom.co.jp/accessory/bag/zero-shock/index.asp
ウレタンも良い具合ですし、なによりA5サイズがSX/2211のサイズにちょうど合うのです。他にもお薦めのバックはあるとおもいますけど、これはよいと思ってます。
他に利用されている方はいらっしゃいますか？

書込番号：3240940

Ｂ５サイズではなくてＡ５サイズですか？　検討してみます。

書込番号：3305728

値崩れつづき

早くも１６万円台。
こんなに安くなってもまだ底値と言う感じではないですね。
不景気でパソコン、売れないのかな。
家電のDVDハードディスクレコーダーが４００Gとかの時代に
HDD４０Gでは購買意欲も湧かないのかな。
薄型３００G超のHDD時代は何年後か。。。

書込番号：3240033

12インチで１スピンドルというモデルが
とことん市場で支持されないという事でしょうな。

個人的には、セカンドマシンにはベストの構成だと
思うんですけどね…。

書込番号：3281740

マイクの位置

先日このマシン買いました。
昨日になってこのマシンにはマイクがついていることに気がついたので早速テストしてみたらなんだか変な、カリ、カリ、というかポツ、ポツという音が入ってしまいます（テストは、Windowsの付属のレコーダーでしました）。
もしかしたら内部の機械の音なのかなあ、という気もするのですが、
これに対しての対応方法あるのでしょうか？もちろん、マイク端子に
マイクを付ければいいのかもしれませんが・・・・。
もし初期不良なら交換が必要かもしれないし、そうではなくて「仕様」
なら、これではせっかくのマイクの価値が減殺されてしまうので残念です。
どなたかこのマシンで同じような経験をされた方など、コメントお願いします。

書込番号：3186049

私は以前S5を利用しており、先日SS SXを買いました。
現象は違いますが、SoundMAXに変わってから確かにマイク周りがおかしい気がします。
マイク端子に外部からの入力を入れているのですがサウンドプロパティでは何故かライン入力ではなく、どうもマイク入力かMono Outになっているようです。マイク入力に設定すると非常に音質が悪いです。Mono Outにするとそこそこ良好です。
またマイク端子からの入力音をモニタ（再生）する場合はマイクプロパティを出してミュートを切る必要があります。これまたライン入力には設定されていないようです。う〜ん不明！
個人的にはS5時代のデバイスに戻してほしいかもです^^;
ちなみに以前はFn+1やFn+2で音量調節できたところもよかったです。
今はPC内部のオーディオボリュームとそとのアナログボリュームの両方を
設定する必要があります。めんどいので私は内部のオーディオボリュームは最大にしてますが、、、
それとマイク端子ってやっぱりモノラルなのですかね？仕様書にはないような気がしますが、、、

書込番号：3187106

ヒンジ部分のつくりが･･･

今日購入しようとヨドバシカメラに行ってきました。
199,800円(13%ポイント)でした。
触ってみたのですが、ヒンジ部分をみると茶色や黒の電線が見えてるじゃありませんか･･･。
細かいことですが、見えないように工夫して欲しかったものです。
展示品だからと言う事ではありませんよね？
ちょっとショックで購入を見送りました。

書込番号：3169106

手元にありながら今日までまったく気が付きませんでした。
さっき斜めにしたりしてようやく気がつきました。確かにありますね。しかし、よく気が付きましたね。

はみ出してるわけでもなく、太い線がヒンジの軸の棒にそって片側に
黒、もう片側に茶色が１本ずつあるだけですからシンプルで耐久性は
ありそうに見えますね。

これぐらいなら私は特に気になりませんね。
ま、こういうのは個人差でしょうけど。

書込番号：3169240

[ドラパパ]

見えるからというのではありませんが、ディスプレーを
開閉している中で線が切れてしまうことはないのでしょうか？

書込番号：3169554

私もかくkakuさんの書き込みを見て自分のを注視して初めて気が付いたクチですが、

>>ドラパパさん
SXの場合、見えるから心配になるかもしれませんが、他のノートも多かれ少なかれ似たような構造じゃないですか？

書込番号：3169822

そういわれれば・・・よくみるとそんな感じです。
見えている部分がなんなのか、よくわからないですが、
私にとっては、それほど神経質になるようなものでは
ありませんでした。
基本的には、私は、まったく気にしない程度のものです。
おそらくいわれなければ気がつくこともなかったと思う。

書込番号：3170598

[ドラパパ]

いいだん　さん

早速の返事ありがとうございます。
SXに限らず、他のノートも多かれ少なかれ似たような構造のようすので
安心しました。ホッ！(^0^；

書込番号：3174448

残念！今後に期待。初めての東芝ノートはいつの日か？

[満面の笑み]

この機種に搭載された超低電圧版Intel® Pentium® Mプロセッサ733
（拡張版Intel SpeedStep® テクノロジ搭載）動作周波数　1.10GHzは、DothanコアのPentiumMじゃないですよね。
この時期に発売されるノートPCならば、DothanコアのPentiumMを搭載して欲しかった。
光学ドライブを搭載していないのだから、HDDもせめて60GB、できれば80GB欲しいところですね。
重量も中途半端。
リブレット以外の東芝ノートは全てが平均点という感じですね。
物足りないです。東芝さん、何か秀でた性能を有するヒット作を生み出してくださいよ。
初めての東芝ノートを物色中ですが、このままでは東芝ノートが未体験のままに終わってしまいそうです。

書込番号：3086317

社長さんが、普及機の充実を目指すって宣言したくらいですから！

書込番号：3086436

[万舟]

自分は鈴木亜久里が宣伝してた頃のダイナブックを使ってました。
8MBのメモリを6万くらいで買った記憶があります（笑

書込番号：3086489

>DothanコアのPentiumMじゃないですよね。

乗っているみたいだよ
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2004/07/28/002.html

書込番号：3086647

[満面の笑み]

aishinkakura-bugi-ugi　さん 、有難うございます。そうですか東芝の岡村さんはそんなことを仰せになられたのですか？それではあまり今後も期待できないかも知れませんね。最近の東芝ノートは、一昔前の時代遅れのスペックで独走していたころのPanasonicノートを見る思いがします。


万舟　さん 、有難うございます。鈴木亜久里が宣伝してたころのダイナブックですか？確かそのころはノートPCといえば東芝の独壇場だったと記憶してます。違っていたらすみません。東芝には早く復活してほしいですね。
さすがにロータス１２３プレインストールはご勘弁いただきたいですが。

くにさん　さん 、有難うございます。確かにDothanコアのようですね。しかしどのくらい性能アップするのか？超低電圧版だと、Baniasコアとそれほど性能差がなさそう。Dothanを搭載するメリットがどれくらいあるでしょう。少々疑問かな？発熱を抑えるために、超低電圧にしたのかな？

書込番号：3086704

[☆満天の星★]

ULV版のBaniasコアとDothanコアとは差はないに等しいでしょうね。
5%程度かそれ未満ですよ。
ただ今後はDothanコアのクロックは上昇しつつもTDP=21.5Wのまま
なのか??ここらは何とも云えません。

来年になればDothanコアも2.5GHzくらいになりますか??
次にYonah/デュアルコアになります。

書込番号：3086890

この時期の発売ってどういうことなのでしょう。
遅れた？他社とずらすのが狙い？早い秋商戦？

書込番号：3086937

新しいCPUが出たから。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0720/intel.htm

書込番号：3087170

>Baniasコアとそれほど性能差がなさそう

http://dynabook.com/pc/catalog/ss_c/040727sx/ss_001.htm
前のシリーズと比べると12％UPとのこと性能的に同じとはいかないけどバランスを考えるとこんなものでは

書込番号：3088696

[1620]

このサイズで４時間駆動で1.1kgなら中途半端って事はないと思うけどなぁ

書込番号：3090877

[満面の笑み]

「ULV版のBaniasコアとDothanコアとは差はないに等しいでしょうね。
5%程度かそれ未満ですよ。」
↑☆満天の星★　さん有難うございます。 実感としてはそんなものでしょうね。全くもって同感です。消費電力を抑えるため超低電圧版1.1Gにしたとしか思えません。コストパフォーマンスを考えたら、バニアスコアのPenM搭載の東芝ノートを購入した方がよさそうですね。満天の星さんは東芝ノートをしようされたことはおありでしょうか？

スマ・ピーコ　さん有難うございます。なるほどそいいう見方もできますね。

とおりすがられ　さん有難うございます。率直にかんがえたら、そうでしょうね。

「前のシリーズと比べると12％UPとのこと性能的に同じとはいかないけどバランスを考えるとこんなものでは」
↑くにさん、詳細な情報有難うございます。12パーセントですか。どの部分のどういった機能が12パーセント向上したのでしょうか。大変興味があります。これは、バニアスコアと比較してキャッシュがおよそ倍になったことによる効果でしょうか。
ただ大半のユーザが使用するネット、オフィスソフト起動等では体感としてはそれほど性能向上を実感できないと思います。
消費電力を抑えると共に、一定以上のバッテリー駆動時間を確保するために、IntelULVの733にしたのでしょうね。

「このサイズで４時間駆動で1.1kgなら中途半端って事はないと思うけどなぁ 」
↑１６２０さん、有難うございます。モバイル使用で公称バッテリー駆動時間が４時間では役立たずと私は思います。
この辺は個人の考え方の相違となってしまいますが…。
光学ドライブが搭載されておりませんので、同様のバイオ505エクストリームやmuramasaのefficeon搭載モデルと比較すると中途半端に写ります。
光学ドライブ搭載のInterLinkXV831と比較するとなおさらその感が強くなります。





１６２０さん、

書込番号：3093187

[満面の笑み]

↑失礼しました。最後に離れてポツンと記載された「１６２０さん」は間違いです。

書込番号：3093765

[☆満天の星★]

↑
DynabookはG3>G4とGだけで3機種ほど買いました。
あとはDynabookV2/470PMCという希少価値の高いFineSuperView液晶
のXGA/14.1インチタイプとDynabookSS-M3というPentium3-750MHzの
光学ドライブ付きの12.1インチもの。

この中ではやはりFineSuperView液晶のG4とSS-M3の何とも云えない
質感は良かった。V2は冷却ファンの騒音でまいりました。

BaniasコアとDothanとは整数演算部分だけを取れば12%アップも嘘じゃ
ないけどトータルなアップではない。
全体では5〜8%ほどでしょう。

書込番号：3094551

[満面の笑み]

満天の星さん、有難うございます。

書込番号：3094916

>超低電圧版だと、Baniasコアとそれほど性能差がなさそう。
これはどうしてなのでしょうか？
Dothanのパフォーマンスが良いのは、90nmプロセスだから総トランジスタ数が多いことに起因しているのですよね。
低電圧だとこの利点が活かせないのでしょうか？
でも、さすがにB5ノートに高周波数のCPUは熱設計の問題から使えませんしね。

DothanのULVはTDPが5/1W（＝H/L)と優秀みたいですよ。
BaniasのULVがたしか7/4Wですし、比較するとすごそうに感じます。
その割にはバッテリー時間が短くなっているので、あれ？って思いますけど。

>ただ今後はDothanコアのクロックは上昇しつつもTDP=21.5Wのまま
なのか??ここらは何とも云えません。
システムバスが533MHzのAlvisoに合わせてDothanもFSBが533MHzのものを出してくるみたいですよ。
TDPは27Wに増えるみたいですけど。

>12パーセントですか。どの部分のどういった機能が12パーセント向上したのでしょうか。大変興味があります。
私の知る限りMobileMark2002というのは、Microsoft Word 2002、Microsoft Excel 2002、Microsoft PowerPoint 2002、Microsoft Outlook 2002、Netscape Communicator 6.0、McAfee VirusScan 5.13、Adobe Photoshop 6.0.1。、Macromedia Flash 5、WinZip 8.0を順番に実行してパフォーマンスを計るベンチマークですから、オフィスの起動はそのベンチマークの数値分早くなっていると見てよいのではないでしょうか？

以上がちょっと気になったので書いてみました。

モバイルについては人それぞれですから、4時間が短いかどうかとかは分かりませんね。
私の場合は、ノートパソコンは出張先で書類を書いたりプレゼンテーションをしたり、メールやインターネットをするときぐらいにしか利用しません。
大抵はホテルや出張先の電源を借りることができるのでバッテリー駆動時間は4時間もあれば十分ですね。
この場合、CDドライブはアプリケーションのインストールに使用するくらいなので、普段は必要ありませんし。
逆にキーボードを良く使用しますから、InterLinkXV831とかだと小さくて打ちにくそうだなとか感じてしまいますし。
このあたりは人それぞれでしょうね。

書込番号：3125038

ごめんなさい。
ベンチマークはPCMark2002ですね。
これなら、CPUの性能だけを測っているはずですね。
上の分は忘れてください。
IntelがCPUの性能を示すときにMobileMark2002を使うことが多いから勝手に勘違いしてしまいました。

書込番号：3132499

[満面の笑み]

あんどぅとろわ　さん 情報有難うございます。

書込番号：3134164

横から亀レスにて失礼します。
こんなプレスリリースを見つけました。ご参考まで
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2004/07/27/650595-000.html?geta
（価格もこなれてきたので、そろそろ買いどきですね・・・）

書込番号：3278306

[満面の笑み]

ユーレイ社員さん、有難うございます。

書込番号：3278837