『Celeron Mとの違い…？』のクチコミ掲示板

[Batchy]

質問させてください。

ACERから発売されているAspire 5102との比較で迷っています。
違いはACERはCPUがモバイルTurion64 MK-38(2.2GHz)、グラフィックチップRADEON XPRESS 1100(256MB)ということです

dynabookとの能力差はいかがなものでしょう？決定的な差があるのでしょうか？どなたかご教授ください。

書込番号：6296143

[E=mc^2]

Turionの方が高性能ですが、ほぼ同じくらいですね。
決定的な違いではないです。

書込番号：6296293

[Batchy]

E=mc^2さん
レスありがとうございます。

追質問なんですが、この機種のCPUクロック周波数1.73GHzとありますが、Turionの2.2GHzとの体感差はどんなものでしょうか？ほとんど分からない程度のものなのでしょうか？

またグラフィックチップの「Mobile Intel 943GML Express」と「RADEON XPRESS 1100」の能力差についても教えていただければと思います。よろしくお願いします。

書込番号：6296970

[時をかける少年]

横から失礼します。

＞この機種のCPUクロック周波数1.73GHzとありますが、Turionの2.2GHzとの体感差はどんなものでしょうか？ほとんど分からない程度のものなのでしょうか？

日常用とではほとんどわからないと思います。Turion64も優れたCPUですが，CeleronM430も実用的には十分なパフォーマンスを持っていると思います。ただし，単純比較してもクロックの差が結構ありますので，エンコードなどには処理時間の差として現れると思います。

＞「Mobile Intel 943GML Express」と「RADEON XPRESS 1100」の能力差についても…

３D描画性能のことをおっしゃっているのであれば大同小異です。ドングリの背比べ。しかも，低いレベルで。
多少は参考になれば
http://kettya.com/notebook2/gpu_ranking_mark03.htm

書込番号：6297193

[Batchy]

時を駆ける少年さん、レスありがとうございます。

参考リンク見てびっくり！これらのグラフィック能力ってこんな低いんですねぇ…
まぁノートだしこの価格だし贅沢は言えないですよね…（苦笑）

やっぱりグラフィックを重視するなら素直にデスクトップを選び金かけろってことですかね（笑）

書込番号：6297913

[時をかける少年]

ノートにはノートの利便性もあります。長時間高負荷のかかる作業には向かないと思いますが，それ以外ならメリットも多いと思っています。自分はノート派ですし。

３Ｄ性能に関しては，それを重視したモデルもありますが，本格的なグラボを搭載したデスクには一歩劣るものが多いです。

デスクにするなら，最近出たGeForce 8600GTあたりがコストパフォーマンス高そうな気がします。

書込番号：6298883