『解像度について』のクチコミ掲示板

[哲2132]

WSXGA+1,680×1,050ドットの解像度はどうですか？WXGA+ 1440×900と比べて、見やすさと明るさはほとんど変わらないでしょうか？
またWUXGA 1920×1200のほうがちょっと暗い感じでしょうか？

書込番号：6942453

[都会のオアシス]

ユーザーではありません。

ここで質問しても、3種類の解像度による明るさ等を比較できる人は、おそらくいないんじゃないでしょうか？
店頭モデルじゃないですしね。

書込番号：6942504

[時をかける少年]

まず，見やすさは個人的な感覚によります。人によっては，WXGA＋でないとアイコン等が小さくて見にくいな，と感じる人もいますし，多少アイコン等が小さくてもシャープで，表示領域も広いWSXGA＋の方がいいな，と思う人もいます。大手の店頭モデルでWSXGA＋の機種がなかなかないので，実地に比較しにくいでしょうけど，WXGA＋のモデルとWUXGAのモデルとを自分の目でみてその中間くらいだったら自分ならどうかな，と考えてみるしかないでしょう。

液晶パネルの明るさは解像度ではなく，その液晶パネルによります。だから「WSXGA＋とWUXGAとでどちらが明るいですか」と聞くのはナンセンスです。たとえば，同じ東芝の１７型機種でも高輝度高色純度のClearSuperView液晶を載せたG40あたりなら，WUXGAでも２灯式ですし十分明るいでしょう。WXWはノーマルのClearSuperviewですから，輝度の点では劣るのは間違いありません。それでもふつうの明るさの蛍光灯の部屋で使う分にはたぶん支障ない程度だとは思いますけど。

書込番号：6942766

[ＲＯＬＥチカ]

老眼入門のおじさんです。17インチノートで
1.1920×1200と
2.1440× 900を使っています。
1.は画面が広く使えますが､文字が小さく見難いです。
これは目の良い若い方でも同様に感じると思います。
2.は見易いのですが､もう少し小さくても良いかな?と感じます。
個人的には､17インチには1650×1050がベストだと思っています。
ただし､先に指摘されているとおり､個人差がありますので､量販店等で1920と1440を確認してみて下さい。
1650は余りないので､両者の中間として見るしかないかもしれませんが､MacBookPro17インチが標準だったと思いますので､参考までに。

書込番号：6945458

[カウントダウン]

WXWを使って3ヶ月になります。文字を打ったり読んだりという用途からいくと、WSXGA+1,680×1,050ドットでもちょっと小さいくらいです。これ以上小さいと目が疲れてしまうのでは。明るさは、十分と思います。現在でも、長時間使用するときは、目の疲れを抑えるために輝度を下げて使っています。

書込番号：6958893

[ＲＯＬＥチカ]

1650ではなく1680でしたね。
訂正します。失礼しました。

書込番号：6960269

[デファイアント]

私はＷＸＧＡ+、ＷＳＸＧＡ+、ＷＵＸＧＡと三種類の解像度のノートを仕事用と使用で使い分けています。
ここでそれらの私なりの感想を述べたいと思います。
単にインターネットをしたり、ＤＶＤを鑑賞するだけでしたらＷＸＧＡ+で十分だと思いますし、
この解像度が一番目に優しいと思います。
文字や数字を打ち込む事が多く、パソコンと自分の体の間に資料を置かなくても済む人にはＷＵＸＧＡでも良いかもしれません。
ＣＡＤで図面をされる方にもＷＵＸＧＡは良いかもしれません。
しかし表示される文字はＷＸＧＡ+に比べ相当小さくなるので目の疲れはかなりのものになります。
ＷＳＸＧＡ+は上記二つの中間サイズの解像度でバランスが良さそうですが、
それも液晶サイズが１５インチ以上、出来れば１７インチ以上あればこそです。
デジカメの写真編集についても上記の事が当てはまると思います。
これらからＷＵＸＧＡのノートはあまり一般向けではなく業務用で、
業務でどうしても必要という事情がない方はＷＳＸＧＡ＋までで押さえておくのが
経済的にも目の健康にも良いと思います。

書込番号：7104822