


ノートパソコン > 東芝 > dynabook CX CX/48G PACX48GLR
昨日、ヨドバシカメラで本機CX48G(LEDバックライト)とCX47G(蛍光管バックライト)を見比べました。
気づきたことが2点あります。
@CX48Gの方がCX47Gよりも発色が青白い。
これは白色LEDの特性と思われます。
ACX48Gの液晶画面に照度ムラがあるように見える。
全体が均一の色に見えませんでした。
左右量端側に縦にぼんやり筋が入るような印象です。
これはLEDの特性でしょうか?
MS−WORDの白紙を開いて見ていると周辺部と中心の色目、照度に違いがありました。
CX47Gにはそのようなムラは見えませんでした。LEDと比べて照度が暗いせいでしょうか?
CX48Gを既にお使いの方、展示品をご覧になられた方どう思われましたか?
書込番号:8658281
0点

そうですね。俺も大いに疑問です!知ってる人いるかな…
書込番号:8659113
0点

【47G/45G】
13.3型ワイドWXGA TFTカラー
Clear Super View液晶
1,280×800ドット
【48G】
13.3型ワイドWXGA TFTカラー
Clear Super View液晶
1,280×800ドット
(省電力LEDバックライト)
この「省電力LEDバックライト」というのが要因ではないかと…。
書込番号:8659981
0点

こんばんはです。普通のLEDならば大丈夫なのですか? 省電力特有な物なんですかね…
書込番号:8660107
0点

LEDは点光源ですから、1点から液晶画面のような広い範囲を照らすのは、実は苦手なんです。
それに対し蛍光管式は、棒状の発光体が液晶画面の辺にあり、そこから光を拡散させて照らすので
画面の明るさを均一化しやすいのです。
あたかも、広い面をペンキで一色に塗りたいとき、小さな筆より大きな刷毛で塗った方が簡単なように。
そんな理由でノートパソコン用のLEDバックライトはどこも苦心をして作っていますね。
小型軽量、省電力が売りのモバイル用に採用例が集中するのもそのためでしょう。
書込番号:8660150
1点

すいません。LEDは元々省電力でしたね…ホ耐久性はLEDの方がいいのですかね?
書込番号:8660164
1点

>耐久性
蛍光管式の棒状バックライトは直径2mmほどのガラス管でできています。
当然、衝撃や振動には弱いものです。
LEDは小さなチップ型モジュールなので、ガラスよりも丈夫です。
寿命の点でも蛍光管式が約5万時間(光量が半減するまで)
に対しLEDは約7万時間とか。
と、やはりカタログスペック上はLED、魅力ですね。
あとはムラ、発色のクセを我慢できるかどうか…
書込番号:8660457
1点

バックライトの照度にムラがあるのは自分も思います
これこの機種に限らず東芝のノートパソコンの多くで
報告されてます
自分は凄く気になるのですが気にならないという人も
いるみたいです
書込番号:8662601
1点

五年ぐらいだったらLEDじゃなくても大丈夫ですねI
書込番号:8662797
0点

みなさん、返信ありがとうございました。
やはり照度ムラに気づかれている方いらっしゃたのですね。
LEDバックライトは省電力、薄型軽量化の進んだ技術で、
良いものばかりだと思ってましたが、まだまだ発展途上ですね、
自分はパソコン購入時にチェックするポイントは、下記です。
@液晶画面の質。(照度、発色)
Aキーボードの質。(キーサイズ、タッチ感)
Bパームレストの心地良さ。(厚みの薄さと発熱の少なさ)
C本体サイズ (書斎の机を占領し過ぎず、小さ過ぎずの13.1 or 14.1 インチ)
検討中は本機CX 48Gか、FMV MGか、VAIO Sか、DELLか、HPか、THINKPAD T400か、マックのMacBookにウィンドウズを入れるか・・・・。
なかなか全ての基準を同時にクリアする該当する商品が見つけられなくて困ります。
コストパフォーマンスは本機だと思いますが・・・・
悩みます。
書込番号:8664819
0点

私もコストパフォーマンスの件で迷っていたのですが
同様に本機と競合しているのが
【東芝直販モデル】
期間:2008年11月20日(木)11時〜11月27日(木)17時まで
クーポン使用で63,000円OFF - 対象モデル:PACW47GLN10W (162,800円)
クーポン使用で68,000円OFF - 対象モデル:PACW47GLR10W (187,800円)
(オフィス付119,800円、オフィス無99,800円)
メーカー直販モデルでHDD容量も160と若干少ないが
47Gなので問題のバックライトは蛍光管仕様。
とはいっても悩みますよね。でも
私はちょこちょこ値段が乱高下する通販専門のアフター無し店で購入するより
メーカー(東芝)直販の方が安心できると思いました。
書込番号:8671535
0点

先週購入しましたが、皆さんが仰っているような事は
全く気になりません。これは個人差でしょうね。
もともと、東芝DIRECTでCXW(47G)を購入しようと思っていましたが
ここの最安値と値段は変わらないため48Gに決めました。
ディスク容量が大幅アップ以外はバッテリー時間・重量ともに47Gより
若干有利という程度かもしれませんがほぼ同じ値段なら少しでも良いものを
買いたいと思いました。
仕事柄、毎日モバイルPCを利用していますがこのモデルに不満は全くありません。
バッファローのWHR-G300Nと併せて快適なPCライフを満喫しています。
書込番号:8676182
0点

秋葉原の電気店で見てきましたが、画面のムラ等は感じられませんでした。蛍光管機種に比べ少々全体的に青白い感じの色ですが、蛍光管より若干明るく見え、使用上それほど問題になるものではなさそうです。
元々LEDで白色光を出すこと自体が技術的に難しいものであった(LEDはある狭い範囲の波長の色、つまり青、赤といった決まった"色"の光しか出すことができないため、赤〜緑〜青の色が混ざってできている"白色"の光を出すことは原理的にできない)こともあり、蛍光管同様の色を出すことは現状では不可能なのかもしれません。私の個人的な意見としては、ムラも感じられないし、色もそれほど気になるほどではないので、強度・寿命・小型化に優れたLEDの方をおすすめします。
書込番号:8720671
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「東芝 > dynabook CX CX/48G PACX48GLR」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
2 | 2009/06/27 10:17:33 |
![]() ![]() |
1 | 2009/06/19 23:39:40 |
![]() ![]() |
0 | 2009/02/01 15:46:31 |
![]() ![]() |
2 | 2009/01/06 0:52:11 |
![]() ![]() |
5 | 2008/12/14 14:05:42 |
![]() ![]() |
1 | 2008/12/21 23:24:31 |
![]() ![]() |
4 | 2008/12/21 23:19:25 |
![]() ![]() |
2 | 2008/12/02 0:30:27 |
![]() ![]() |
2 | 2008/11/27 16:11:13 |
![]() ![]() |
6 | 2008/12/16 21:40:31 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
