Eee PC 901-X (パールホワイト) のクチコミ掲示板

DVD見れますか？

[GANBARUMAN]

外付DVDドライブで映画を見ることは可能でしょうか？

書込番号：8323502

[グリーンピース]

可能です。

書込番号：8323592

[GANBARUMAN]

度々すいません。
フリーズしたり、コマ送りになったりとかはしないのでしょうか？

書込番号：8323688

[はらっぱ１]

わたしの環境では大丈夫ですよ。

ただ、バスパワーでは駆動してないです。
バッテリが持たないので。
（バスパワーでも、再生だけならコマ落ちなどは大丈夫だと思いますが。）

書込番号：8323711

[グリーンピース]

>ただ、バスパワーでは駆動してないです。

EeePCにACアダプターを繋がずにDVDをバスパワーで見ようとしたときに早送りしたら動作が不安定になったのを思い出しました。

ACアダプターを繋げば問題なく再生できると思います。
ただし、アンチウイルスソフトがスキャンを始めたりするとコマ送りになるかもしれません。

書込番号：8324359

[よっちの娘]

私は、バスパワーで新幹線内や飛行機内でDVD見てますが、
今のところコマ落ち等が起きた事は無く、快適に見れてますよ。
フル充電で約３時間見れました。

書込番号：8327718

SSDの限界

[ふじーさん]

書き換えにも限界があると聞きました。HDDと比べると、どちらが先に書き換えできなくなりますか？

書込番号：8323421

[Birdeagle]

知りません

書込番号：8323451

[はらっぱ１]

SSDは、いわゆるフラッシュメモリなので、たぶん最近のチップでも30〜100万回くらいの書き換え寿命だと思います。
（読み出すだけなら、たぶん半永久的。）

一方、HDDは難しいですねぇ。
SSDと違って、磁気的な寿命と機械的（回転やシーク動作など）寿命がありますから。たぶん、１０万回程度じゃないでしょうか。

書込番号：8323452

[マジ困ってます。]

はらっぱ１さん

じゃ、HDDの方が短命なんですか？

書込番号：8323498

[グリーンピース]

こんなページを見つけました。
USBメモリの話ですが参考にはなるでしょう
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080204_usb_memory_life/

ちなみに、うちの５年ほど前のVAIOはそろそろHDDが寿命のようで
シャットダウンするたびにスキャンディスクがはじまりますが、
それと同時に開閉するたびに負荷がかかる蓋の付け根が折れました。

私はSSDと本体の可動部分で、どちらの方が寿命が短いか気になります。

書込番号：8323590

[がんこなオーク]

当たり外れを抜きに考えればＨＤＤの方が同じ使い方（普通に）をすれば
長寿じゃないですかね　ＯＳだけ入れて他のソフトやフォルダーを別ドライブに置いて
書き込みを最小限に抑えればＳＳＤの方が長生きする可能性もありそうですが・・・
衝撃にもＳＳＤの方が強いようです。

書込番号：8323678

[はらっぱ１]

>マジ困ってます。さん

感覚的なものなので、一概には言いにくいんですが。
HDDは回ってるだけで寿命が短くなりますが、フラッシュメモリは消去したときだけ寿命が縮むわけで、単純比較は難しいかなぁ、というのが正直な感想です。

容量は小さい（40MB）ですが、１０数年前に購入したエプソンのPCカード型フラッシュメモリをまだ現役で使ってますし。（もっとも、大半はDOSで使用していたので、書き換え回数が少ないということもありますが。）

混乱させてしまったみたいで、すみません。

書込番号：8323736

[マジ困ってます。]

>混乱させてしまったみたいで、すみません。

いえいえ自分もSSDに興味が出てきたので情報収集「耐久性・速度」の最中です。

HDDとSSDを同一条件で耐久「書き換え」テストしたとしても個体差があるので比較は難しいですよね。

書込番号：8323759

[ふじーさん]

つまりHDDとSSDではあまり変わらないと言うことでよろしいですか？

書込番号：8323809

[マジ困ってます。]

>つまりHDDとSSDではあまり変わらないと言うことでよろしいですか？

当たり外れのウエイトの方が大きいかと思いますよ。
よって耐久性が気になるなら、延長保障に加入するのが得策？

答えになってなくてごめん。

書込番号：8323828

[habuinkadena]

しかしHDDは機械的なところが壊れてもまだ復旧できる可能性がありますからね。　
落としたりするとアウトですが。

そういえばスペースシャトルコロンビア号の事故の時落ちてきて壊れたHDDが復旧できたというニュースを思い出しました。

書込番号：8323906

[どうせ買うならUXGA]

HDDは書換可能回数が多く、サーバ用途でも問題なく使えるが、SSDは今のところ、書換回数が少ないのでサーバ用途には使えないとされている。
サーバ用途にも使えるSSDの開発はまだ終わっていない。

つまり、SSDの方がHDDよりも先に書換できなくなる、と言えると思う。

書込番号：8324369

[jbkqb324]

ＨＤＤは復旧できる・・・・
なんていっても莫大な金がかかりますからね〜
そこまでしてＨＤＤを普及させたい人なんて、一般人一般用途にはそんなにいない
んじゃ？

書込番号：8324600

[はらっぱ１]

また昔話になりますが、１０数年前にPCカード型フラッシュメモリがようやく普及し始めた頃、フラッシュメモリは内部のコントローラで、ブロック単位の書き込み回数が出来るだけ均一になるように制御していると聞いたことがあります。

当時も本当かどうかよく分からなかったんですが、もし本当なら　ある程度は不良ブロックの発生を抑えられるのかもしれません。

いずれにせよ、DOS時代ならともかく、WindowsXPやVistaになって、HDD(SSD)への書き込みが頻繁になったので、SSDには厳しい環境であることは事実ですね。

書込番号：8324976

[アルビオン３]

CFカードで書き換え不能になったことがあります。
中古のカメラに付属してたものなのでどれだけ使い込まれたものかは判りません。
ＰＣカードタイプでは書き換え不能になった事例を聞いてます。

ＨＤＤでは書き換え限界数といったスペックがありません。
破損しない状況で書き換え不能になった事が無いらしいです。

書込番号：8326196

[さうざ]

フラッシュメモリは書き換え回数の寿命があります。
同じセクターにずっと書いてると１００万回くらいかなと
そこで、フラッシュファイルシステム、または専用コントローラーで
フラッシュメモリーの領域全体にわたってまんべんなく書き込みを行うようにします
これは自動で行われますので、外部からは伺い知れません。
以前、読んだ事がありますが、WindowsVISTAの外部USBメモリを使う
「Windows ReadyBoost」でも１０年間は寿命が持つそうです。

それらを考えた場合、フラッシュディスクを一杯一杯使うより空きを寿分もって
使う方がメモリに対して優しいでしょう。

書込番号：8327683

[1seg]

USBメモリとSSDでは寿命が大幅に差があることを頭に入れておきましょう。

サーバーではなくコンシューマーユースではSSDの方が有利かもしれません。

書込番号：8328551

[クアドラの松]

Google検索すると あちこちに　出典を書かずに
"フラッシュメモリの書換え回数は100万回位ですが..."
とかいう記事が沢山出てきますね？ とても無責任だと心配しています。
いったい、誰が言い出したのでしょうか？

高耐久性のNAND型メモリは現在研究レベルのはずです。
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2008/pr20080519/pr20080519.html

上の資料にもあるように　現状は、意外に少なく 1万回程度、大容量化された物は　数千回レベル　と考えた方が安全です。
これではあまりに心許ないので、実際のUSBメモリなどでは、一カ所にアクセスが集中しないように ウェアレベリング手法が 次善策として取られていると僕は理解しています。
高価なSSDなら、これにWriteキャッシュを組合わせて、NANDメモリへの実際の書込み回数をさらに減らすなどという工夫はされているかも知れません。

今後、書換え回数1億回のようなNANDフラッシュが大量生産されたら分かりませんが、次世代のMRAMがすでに出荷され始めているので　MRAM使用のSSDが出回れば、メモリの書換え上限回数など過去のものになるかもしれません。　

http://www.infonet.co.jp/ueyama/ip/glossary/mram.html


他方、HDの磁気媒体には、実用上書換え上限回数はありません。
（書込み回数 10万, 100万回程度などと書いてる人もいましたが、本当でしょうか？）

なので、SSDとHDの耐久性の優劣は自明と思います。
（回転機構の劣化とか、対衝撃性、特殊な環境での利用などを含めた上での耐久性というのは、また別の話です）。

気になる場合は、SSDのメーカに直接尋ねるのが一番ではないでしょうか？

個人的には、USBメモリや SSDを利用する場合は、SSDの全セクタ(セル)を埋め尽くすような作業はなるべく行わない。

1. 全セルを消去し直すような完全フォーマットを何度も繰り返す
　　(クイックフォーマットがまだまし)
2. ファイルの完全消去ツール(同じ場所に何回もデータを上書きして消去する）。
3. 不必要なデフラグはしない
4. 不必要な全セクタ書込みチェックはしない

と考えています。

僕もフラッシュメモリやMRAMのエンジニアでないので、自分で確実に検証した訳ではありません。

最近のNAND型フラッシュは　大容量化と共に耐久性も向上して、ほんとうに書換え回数数十万回に達しているという情報が本当なら、出典明記の上、訂正お願いします。hatenaに書いてあったとかでは、？？だと思いますよ。

書込番号：8328631

[クアドラの松]

訂正

×　これではあまりに心許ないので、”実際のUSBメモリなど”では、一カ所にアクセスが集中しないようにウェアレベル...
＝＞
○　これではあまりに心許ないので、”実際のSSD”では、一カ所にアクセスが集中しないように

安価な　USBメモリ、SM,SD,CFなどで　ウェアレベル手法が取られているかどうかは知りません。値段と用途から言って、数千回レベルで実用上十分な気もします。

書込番号：8328646

[LOVECOOK]

ぶっちゃけ無用な書き込みは極力避けてバックアップは億劫がらずに適度にとると。
それだけやってればそんなに寿命とか気にしても仕方無い気はしますけど。
先のこと心配して今の使い勝手が悪いとかじゃ本末転倒ですしね。

書込番号：8328867

[金が無い]

昨年、国内メーカーと海外メーカーにそれぞれCFカードの寿命について問い合わせました。
回答は２社ともほぼ同じでした。
「フラッシュデバイスへの書き込み(保障)回数は１０万回。ただし、寿命を延ばすために、書き込みを分散させるハードウェア(ウェアレべリング)が組み込んである。これによって寿命は十分長くなる。」

ウェアレベリングというのは書き込みを分散させるアルゴリズムでハードウェアで組み込まれています。例えば4GBのコンパクトフラッシュで半分OSなどで使用し、半分空いているとします。書き込みは空いている2GBに均一に分散されます。
4GBのCFカードの1回の書き込みブロックは128KBなので２GB/128KB = 16384回書き込むまでは同一のブロックを使用しません。つまり16384回を1回と数えて10万回に達する書き込みが行われたときを寿命とします。

計算例
２GBの領域に５秒毎に128KB以下の書き込みを行う場合。60/5*60*24 = 17280回/日の書き込みが発生する。したがって寿命は100000/(17280/16384) = 94814日 = 260年となります。

書き込みの量が１０倍であった場合は寿命は１０分の１。
空き容量が半分なら寿命は半分。
書き込みが1分間に1回なら寿命は１２倍。
となります。

実際のアルゴリズムはもっと複雑だが、そもそもどれだけの書き換えが発生するのかがはっきりしないので上記の計算式で十分だと思います。

書込番号：8329387

[使用中の人]

どちらも

物質的な耐性の限界前に構造的な耐性の限界がくると私は感じます。

現在のSSDはHDDに対して

容量単価が高い（まだまだ、容量、価格が動く）

書き込み速度はそれほど速くない（これも改善されていく）

読み出し速度は速い

衝撃耐性は高い

はっきり言えるのは
このぐらいじゃないでしょうか？

去年の今ごろ
今年の年末にはHDD搭載PCは消えるかと思っていましたが、なかなかね！
っていう感じですね！

書込番号：8329393

[北のひこ星]

最新のプロセスで作られた大容量フラッシュ（ＮＡＮＤ型）の書き換え寿命回数は
５０００回程度です。
プロセスの古いものは、１００万回というものも有りました。
絶縁層が薄くなっていますので、業界では問題になってるところも有ります。

同じところに集中して書き込まれないような「工夫」が組み込まれていますので、
空きを作って使っていればそれほど問題にならないかもしれません。

寿命メータを表示しようとする動きが一部業界で規格化されようとしてます。

書込番号：8329457

[久留米商人]

ＨＤＤの寿命は、本体の動作温度で変わるので、一定の温度を保つように冷却して使えばＳＳＤより書き込み読み込み寿命が持つのではないでしょうか？
あと、10000回転や7200回転より5400回転のＨＤＤの方が発熱が少なく更に寿命が長いと思います。
私は実際に熱対策を考慮されてないミニタワーケースを小さくていいなと思って使ってしまい、ものの数１０分で内蔵ＨＤＤ４台を永久に昇天させてしまいました。
その時にＨＤＤを取り出す時触ってみたらＣＰＵ並に熱くなってました。
それ以来、低回転ＨＤＤに空冷ファンを直付けし、二年間以上ずっとフル稼働してます。
しかしＳＳＤは発展が早く時代とともに書き込み回数が高い製品が出てきます。
今は使い方次第でＨＤＤの方が長寿命ではないでしょうか？

書込番号：8329739

[ブタマン食べる？]

何万回書き換え可能かという議論も大切だと思います。でも、故障しやすいのはどちらかといった議論のほうが有益ではないでしょうか？ハードディスクは、衝撃よりも熱に弱いなという印象があります。

書込番号：8331013

[vista777]

9年くらい前に買ったWindows98搭載デスクトップのHDDはまだ何の不安げなく動きます。先にCD-ROMドライブ、フロッピーディスクドライブがやられました。昔のHDDは丈夫らしいですね。（ATAの前の規格）

書込番号：8331706

[犬のプー]

私は　サーバに　今のSSD　を使おうとは思いません。
どちらも理想的な状態で耐久テストを行ったら、SSD << HHD　でしょう。

SSDが260年持つとか、20年持つとかいうのは、一つのシナリオに基づくものです。
ReadyBoostのUSBは 最低10年は大丈夫とかいうのも一つのシナリオです。
逆にもっとずっと早く駄目になるシナリオも作れると思います。

一方、HDDでは　そういうシナリオとかウェアレベリング手法って聞いたことがありません。
書き換え可能回数が、5000回か1万回かは知りませんが、フラッシュにはそれだけ不安な要素があり使い方に気を配った方が良いと理解すれば良いのではないでしょうか？

書込番号：8337575

[偽業界人]

実体験からです。

自営で経理をしていて、そのファイルを刺しっぱなしのUSBメモリに保管していました。
個人的にHDDは回転部や衝撃が心配だったのでHDDよりはUSBを信頼していたのです。

ただフラッシュメモリも電子との絶縁膜に寿命がありそれにより何万回という構造をネットで見たので、毎日会計で数回以上書き換えをしているので不安になりHDDにもバックアップを増やしたところ、幸いにもそれから数ヶ月、USBを使うようになってから約３年で、USBが読めなく（フォーマットをうながされる）なりました。

自宅PCでは１０年以上データディスクとして使っている内蔵ATAもありますし、数年でつぶれたHDDもあります。（１０台中２台）
フラッシュメモリがつぶれるのは初めてでしたが、やはりどんなメディアにせよ油断はできないと思います。

書込番号：8337802

[Finepix花子]

私もUSBメモリ 2年位でダメになったことありますよ。USBは一時保管庫だと思っています。

一番大切なソースデータやデザインデータは バックアップはDVDとサーバ、インターネット上のディスクにとった上で、最後に　今でも GIGA MOに保存しています。 15年位前の MO 128Mでも今でもきちんと読めます。今までMOでは 1バイト もデータを失ったことはありませんので、個人的には全幅の信頼を置いています。

アクセス遅いし、媒体が高いし、入手も難しいので、誰にでも勧められないのがネックですけど...

書込番号：8338058

[アルビオン３]

ＳＳＤに大量にキャッシュＲＡＭを搭載して、特定ファイル(ＯＳのキャッシュディスクとか)
だけＲＡＭで保持すれば寿命なんて心配無用になると期待してます。
大量のデータを頻繁に書き換えるファイルだけＲＡＭで保持する事でフラッシュメモリの
書き換えを大幅に減らすわけです。
ＳＳＤドライバ側で特定ファイル名でのアクセスだけＲＡＭ保持にすればいいから、
ＸＰでも簡単に導入できそうです。

ＭＯの場合、ドライブの寿命のほうが問題かも。
書き込みに使う半導体レーザーの寿命は約１０万時間。
１０年動かし続けたＭＯドライブが正常なディスクのデータを壊していくトラブルに
出会ったことがあります。それも同じような事が２件。
正常なディスクを読むことはできたのですが、書き込むとデータが壊れていく。
レーザーの出力が落ちて正常にビットを書き換えられなくなったようでした。
メディアもドライブも保存性は良いので予備ドライブの確保がキモ。

個人的にはＤＶＤ−ＲＡＭ、ＤＶＤ−Ｒの後継としてMicroSDに注目してます。
２ＧＢが４００円切ったら保存用メディアとしてＤＶＤ-Ｒの中身を移そうかなとか。
小さくて容量との体積比はＨＤＤよりいいので場所も食いませんし、保存性も良し。
本来のメモリカード企画時の理想(安価な保存メディア)がようやく近づいてきたところです。

書込番号：8340675

[yjtk]

一般的には、SLC（Cドライブ4GBの方）はセルあたりの寿命が書き込み10万回程度。
MLC（Dドライブ8GBの方）はセルあたり１万回程度といわれることが多いように思います。

一般のCFなどのフラッシュメモリーではコントローラーチップが特定のセルへの書き込みを分散させ、かつ一般的には代替セルが用意されているはずですが。
安い物ほど代替セルがなかったりするようです。
SSDでも同じような構造をとっているのではないかとは思います。

安いUSBメモリーなんかは概ねMLCが最近は多いように思います。
SLCのメモリーはSLCであることをあえて謳っていたり、結構高かったりしますから。
ただ、３年間で代替セルまで含めて１万回特定のセルへ書き込みが集中したとも思えないので、フラッシュメモリーの書換寿命というよりは普通に故障したというところじゃないでしょうか。

1日10回書き換えたとしても、１年で3650回。３年で１万回強ですが、これが特定のセルに集中するっていうとフラッシュメモリーの容量をほぼ使い切るようなデーターで、MLCチップだったという事情がないとなかなかそういう事態にはならないような気がします。

OSの場合、結構頻繁にストレージに書き込みに行くので、SLCでないととは良くいわれている気がします（空きがかなりあれば特定のセルへの集中は分散するはずですが）。
そういう意味では、ERAMなどでテンポラリーだけでもメモリー上に展開できるといいのかもしれません。

MOは僕も５，６台使っていますが、今動けるのは２台くらいです（ドライブがホントに良く壊れます）。
ドライブが壊れると、その時入れていたMOの中のデーターも道連れにされるので、丈夫という割には落とし穴も多いです。
それに今となっては、遅い、高い、嵩張る。ですし。
今のうちになるべく別のメディアに移し替えていかないといけないなあと思って入るんですが。

書込番号：8340849

[Finepix花子]

そうね、MOドライブが全部壊れて、新品が入手できなくなったら困るわねぇ。
私は、ほぼバックアップ専用で常時アクセスしないから丈夫なのかも。
（ドライブ壊れたのは、12台中過去128M SCSI MOドライブ1台のみ）。
3重に保管してるから大丈夫だと思いますが...

DVD-RAMもカートリッジタイプだったら良いのですけど。バックには入れにくいし、むき出しだとすぐ傷がつくのがイヤなんです。　人それぞれね。

書込番号：8341724

[スピードアート]

クチコミトピックスから来ました。

議論が速度から信頼性に移った感じですかね。
最近、私もyjtkさんのおっしゃるSLCを気にしているのですが、そもそも議論している前提のSSDが、速度の点からも（フラッシュディスクと言える）SLCなのか？そうで無いMLCなのか？ということがありますよね。
巷で人気のEee PC 901でも両方使われいている訳ですから、まずはこの条件を明確にしておかないといけないでしょう。

Eee PC 901用のバッファローSHD-EP9Mも「M」はMLCで、（既に試作されているようですが）SLCバージョンであれば話が違って来るということになると思います。
もちろん、yjtkさんのおっしゃるようにコストアップですが。。。

書込番号：8347239

[某エンジニア]

FLASHメモリにはNANDタイプとNORタイプの2種類あるのはご存じですか？

メモリカードやSSDなどで使われるNANDタイプは、
低コストで大容量というメリットがある反面、
書き込みだけでなく、読み出しにも回数制限（=寿命）という制約があります。
つまり、
読み出すだけの使い方でも、メモリは劣化するのです。

ちなみに、
iPODもNANDタイプなので、音楽を再生（=読み出し）するとメモリは劣化します。
いつかは寿命が来て、使えなくなるのです。

書込番号：8350480

[ASUS1765]

HDDも個体差が大きくて
悪くなければ5年持ちますね。

ちなみにHDDが物理的に壊れたことはありませんね。

FDはよくデータが消えましたが、
USBメモリになってからは消えたことないです。

結局は個体差があるのでやってみないと分からないのでは？

しかし、システムドライブに使うと書き込みが多いと
結構寿命が短いかもしれませんね。

MLCタイプが安くなったのでそろそろ使ってみてもよいかもしれません。

書込番号：8350983

[スピードアート]

ASUS1765さんは多数派の運の良い方です。
むしろ個人的にはフロッピディスクの方がサポートを含めてハード的に壊れた経験がほとんどありません。
USBメモリ≒各種フラッシュメモリですから、マイナーブランドとかは危ないと思います。
せいぜい薄利多売でMLCを売るブランドより、SLCを提供出来る様なブランドなら、MLCも良いのかなという気はしますが、破壊復旧のことを考えるとシステムはSLC、出来れば全SLCにしたいと考えますね。

書込番号：8352401

[犬のプー]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0521/hot487.htm
に　元麻布春男　氏のレポートがあります(SLC, MLCの簡単な説明あり）。
素人的には、現状は　この程度を知っておけば十分だと思います。

上のレポートを読む暇がないひとは、
実用上フラッシュのメモリ素子には書込み上限回数（多分、最悪数千回）があり、HDの磁気媒体には　そのような上限回数はない(注1）
と理解すれば良いのでしょう。

ただ、ここ数年、フラッシュの進歩は驚異的です。今は主に容量面が突出していますが、今後も状況が変わらないかは観察が必要です。

注1:HDが未来永劫使えるという意味ではありません。回転系に経年劣化は付き物ですので...

書込番号：8353348

[jbkqb324]

ここ最近よくフラッシュメモリに保存したデータが破壊されるけど
寿命かな・・・・

書込番号：8354221

[LOVECOOK]

参考になるかは分かりませんが、
先日換装したMTRON製SSD販売元のSSDLaboratoryさんから寿命診断ソフトが送られてきたので、
インストールしてみたところ、本日時点での寿命は2027年5月2日とのこと。
まぁ、これから使っていけば寿命も縮まっていくんでしょうけど、
思いの外SSDというのもかなり寿命長いっぽいですね。

書込番号：8354258

[kohcat]

話のネタ程度にどうぞ

［レビュー］SSDの寿命は864年？ 診断ソフトを試す(2008.09.19)
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080919/315086/

書込番号：8381788

[Finepix花子]

ウェアレベリング手法って、フラッシュメモリの摩耗を平均化するものですよね。
ナイフの一部分だけを使うのでなくて全体を常に使うようにするイメージ...

私は、USBメモリは一時保管場所と考えていたので、ちょっと書いては消し、ちょっと書いては消しを繰り返してました。

それより、なるべくいっぱいになるまで削除しない方が　かた減りしないので長持ちするのでしょうか？

書込番号：8382530

[はらっぱ１]

人間が書き込み方を工夫するくらいでは、寿命は大差ないのではないかと思います。

それよりも、OSやソフトが自動で（裏で）いろいろ書き込みする方が影響が大きいのではないでしょうか。
（つまり、単なる使い方ではコントロールできない部分で。）

書込番号：8384112

[北のひこ星]

＞私は、USBメモリは一時保管場所と考えていたので、ちょっと書いては消し、ちょっと書いては消しを繰り返してました。

正しい使い方ですよ。非常に長持ちします。容量の半分くらいを上限の目安にしたらよいと思います。

＞それより、なるべくいっぱいになるまで削除しない方が　かた減りしないので長持ちするのでしょうか？

最も良くない使い方です。アクセスも遅くなります。部分破壊がどんどん起こります。

書込番号：8384534

[Finepix花子]

>最も良くない使い方です....部分破壊がどんどん起こります。
=>
え？　そうなんですか？！　どうしてそうなるのでしょう？

書込番号：8384580

[北のひこ星]

ＮＡＮＤ型のＦＬＡＳＨメモリーは書き換え回数を平均化する仕組みが
巧妙に使われています。
例えば小さいＡという名前のファイルの書きこみと消去を１００回繰り返すと
実際には、９９個の消去可能エリアと１個のＡが出来ます。
書き込みする為の空きがある間は、消さないのです。どんどん書き込んでいくと
ぐるっと一周して、初めて消去可能エリアを消してから書き込みます。
つまり、１２８ＭＢに１ＭＢを１２８回書いて消したら、一周します。
１２９回目で、初めて最初の消去が起こります。

ところが１２７ＭＢ入れ込んでいると、空きが１ＭＢしか有りませんから
その状態で、１ＭＢを１０回書いて消したら、その部分に９回の消去が
発生します。このようにして、部分的な劣化が進むのです。

一時保管の考え方がもっとも相性が良いのです。

書込番号：8385473

[はらっぱ１]

北のひこ星さん、説明ありがとうございます。

結果的には、あんまり気にせず、使いたいように使った方がいいということですね。
１５年くらい前からフラッシュメモリを使ってます（当時は、PCカードタイプ）が、そのときに、機械（フラッシュメモリ）の都合で人間が気を使うことはない、と思いました。
それ以来、何も気にせず使い続けてますが、以来１度も壊れてないです。

書込番号：8385827

[犬のプー]

>あんまり気にせず、使いたいように使った方がいいということですね。
なんでこういう理解になるんだろう？　他の人が単純に信じたら危険でしょう？
フラッシュには寿命があるので、それに適した使用方法はあるという事ですよ。

GByteオーダの格安フラッシュメモリが普及しだしたのは最近なので、今後、実際の事例報告があがってくるでしょう。

書込番号：8388793

[はらっぱ１]

犬のプーさん、すみません。理解してないのかもしれません。

まあ、自分は今まで通り、このやり方でいこうと思いますけど。

書込番号：8389056

[Finepix花子]

北のひこ星さん

解説ありがとうございます。
詳しい方のようですので、よろしければ、もう一つ教えてください。

USBメモリは普通 FAT32などで使っています。
一度フォーマットしたら、FAT32のFATテーブルって媒体内で最終的な場所がちょこちょこ変わったらまずいと思います。
(もし変わるとしたら、その管理情報テーブルが別に必要で、そのテーブルもやはりフラッシュのどこかの素子を使って管理しないといけないので結局は堂々巡り？)
ファイル本体の位置が同じ場所が使われないように工夫しても FATテーブルなどの管理テーブルが同じ位置だったら、その部分の劣化は進みやすくならないのでしょうか？

解説サイトなどでも良いので、教えてください。

書込番号：8390170

[北のひこ星]

>USBメモリは普通 FAT32などで使っています。

鋭い指摘です。（汗）

まず、フラッシュメモリーの特性と、その特性に合わせたファイルシステムの
紹介をしてるページを貼り付けます。

http://homepage3.nifty.com/akakabunoken/OpenSourceTop/jffs2/jffs2_1.html

これはリナックス用のファイルシステムですが、似たようなことを
工夫しながら組み込んでいると考えてください。

ＵＳＢメモリの中身は、ＵＳＢメモリコントローラ（マイコン）とＮＡＮＤフラッシュで
出来てます。
このマイコンがＮＡＮＤに対して、ＪＦＦＳ２と似たようなことをやります。
（マイコンも各社から製品化されてますが、会社で仕様が少し違ってますね。）
ユーザーは外見からコントローラメーカはわかりませんから、気にしても
しょうがないです。

ＳＤカードなども、同じようにマイコンが入ってますよ。

ＦＡＴ３２は円盤のＨＤＤではＦＡＴの物理的な位置が固定していますが、ＵＳＢメモリの
マイコンが変換すれば、固定的な場所のＮＡＮＤ領域に置く必要はないと思いますよ。

実のところ、仕事でも最近の低寿命化で悩んでいるので、他人事ではなかったりします。（ＴＴ）

書込番号：8390913

[Finepix花子]

ありがとうございました。とても参考になりました。

読んでいたら、USBメモリアクセス中に引き抜くのは、ファイルシステムの矛盾が出るのが理由だと考えていましたが、それ以外にもNANDの特性があるのだという事も良く分かりました。スレッショルドの限界で書込みが終わると、読む度にデータが変わるっておもしろい特性ですね。

書込番号：8391147

Aspire one? それとも Eee PC 901-X?

[makolin]

多くの皆さん同様に私もどちらにしようか迷っています。aspire oneはバッテリーの持ちがちょっと心配。 Eee PC 901-Xだとディスクの容量が･･･。
で、きわめて初歩的な質問なのですが、SSDのメリットっていったい何でしょう？容量をこれほど削ってまでもSSDにする理由っていったい？SSDについてよく知らないのでどなたか教えて下さい。
あと、Cドライブは４Gしかない（そのうち空きは１G少々）そうですが、ということは、あまりたくさんのソフトはインストールできないという事ですか？ 「Dドライブに入れればいい」と書いている方もいますが、私には敷居が高そうで･･･。どなたかご教授下さい。

書込番号：8322681

[アンビンバンコ]

SSDはコンパクトフラッシュのようなものでDISKを回転させる必要が無く故障が少なく消費電力も少ないことから、将来はHDDに代わると思います。
ただ、今はまだ割高で大容量とはいきませんね。
4GBはLinuxで設定したサイズでWindowsには狭いでしょうね。
DellもXpモデルには8GBを用意してますし。
ノート的に使うならHDDモデル、新たな世界を楽しむならSSDモデルってところでしょうか('-^*)/

書込番号：8322957

[はらっぱ１]

SSDは半導体なので、HDDに比べてショックに強く消費電力が少ないのがメリットでしょうね。まさにモバイル向きですね。

ただ、まだ価格が高いし、書き換え寿命もあります。
現状では、まだ判断をつけにくいですよねぇ。

書込番号：8323026

[makolin]

＞SSDは半導体なので、HDDに比べてショックに強く消費電力が少ないのがメリットでしょうね。

なるほど、つまるところＳＳＤのメリットは省電力ということなのですね。（ＨＤＤだってそう頻繁に壊れるわけではないので、「壊れにくい」と言うのはあまりメリットとは感じられません）
で、バッテリーの持ちと記憶容量とはトレードオフの関係にあるのですね。
バッテリーをあきらめて記憶容量を取るか、記憶容量をあきらめてバッテリーの持ちを取るか、これは究極の選択ですね…

書込番号：8323725

[はらっぱ１]

>バッテリーをあきらめて記憶容量を取るか、記憶容量をあきらめてバッテリーの持ちを取るか、これは究極の選択ですね…

お金をかければ、バッテリの持ちも記憶容量も　どちらも取れると思いますヨ。
Buffaloの64GB SSD（ただし、MLCですが）が定価\32,000で近日発売です。

書込番号：8323769

[都会のオアシス]

＞あまりたくさんのソフトはインストールできないという事ですか？
＞「Dドライブに入れればいい」と書いている方もいますが、私には敷居が高そうで･･･。

あまり沢山と言うより、殆ど入れられないと考えた方がいいと思いますよ。
敷居は高くありません。ちょっとインストール時の設定を変えるだけです。

書込番号：8324783

[daina2001]

>なるほど、つまるところＳＳＤのメリットは省電力ということなのですね。（ＨＤＤだってそう頻繁に壊れるわけではないので、「壊れにくい」と言うのはあまりメリットとは感じられません）

私は、Eee PC 901-Xを購入しました。
私は、ＳＳＤの最大のメリットが「壊れにくい」と判断したからです。

しかし、それも使用目的を前提としての判断です。

私の場合、ミニノートはメインでも、サブでもなくモバイルマシンです。
Eee PC 901-Xを自転車の前かごに入れて持ち運びする（HDDだとそんな気にはなりません）。
簡単なバッグに入れた状態でポンと置く、バッグが何かにぶつかる（HDDだととても心配です。）。
ＨＤＤタイプだとバッグもそれなりに対ショックのものがいるのではないか、つまり
大きくなるのではないか、そうなるとモバイルという用途に向かない。
以上のようなことも、ＳＳＤなので全く気にすることがありません。

現在のノートパソコンに搭載されているＨＤＤは、十分な対策がされている
かもしれませんが
古い人間なので、どうしてもＨＤＤを気楽に持ち運ぶ気にはなれません。

以上参考にならないかもしれませんが、
まずはご自分の用途をよく考えてから選択されることをおすすめします。

書込番号：8324837

[LOVECOOK]

>ＨＤＤだってそう頻繁に壊れるわけではないので、「壊れにくい」と言うのはあまりメリットとは感じられません

これは半分正解で半分間違いです。
確かにHDDというのもそう頻繁に壊れるという代物ではありません。
ただ、HDDは頻繁には壊れませんが「ちょっとした事で壊れる」事があるのが厄介です。
例えばデータ書き込み中にちょっと振動与えたらデータが飛んだなんて事もHDDだと有り得る話です。
ただ、SSDであればこのテのトラブルはHDDと比べて圧倒的に少なくなりますから、
外で持ち歩く機会が多かったりすると特に有り難かったりします。

書込番号：8324995

[アンビンバンコ]

まぁ故障に関してはHDDの構造を考えれば簡単な話ですけどね。
中身を見ればよくまぁこれをカーナビやハンディビデオにも使えるようになったもんだわい・・・と思います。
レコードみたいなもんですから本来はきちんと置いて使うものだと思います。
ちなみにバッテリーの持ちの話は消費電力うんぬんよりセル数の要素が大きいと思いますね。
EeePC901に1.8inchHDDを装着した方の話ではさほどバッテリー寿命は代わらないとのお話ですから。

書込番号：8325154

[マルチレイヤー]

>Eee PC 901-Xを自転車の前かごに入れて持ち運びする

危険な考え方です。
基板上のパーツは自転車の振動を考慮して作っていません。
SSDでも取り扱いは気をつけるべきです。

書込番号：8325261

[アンビンバンコ]

加えて考えるに
積極的に持ち歩いて使う用途向けには容量を犠牲にしてでも振動にタフネスが強いストレージと大容量バッテリーを。

むやみに持ち歩かない用途向けには大容量HDDと廉価なバッテリーを。

ってのは
より廉価にを目指したnetbookとしては自然な選択だと思います。
両方求めれば高いものになりますからねぇ。

せっかくメーカーが割り切った商品を提供してくれたのですから今度は顧客が割り切る番だと思います。
私はEeePC901を選んで正解だったと思うし容量が少ないのは腹も立ちません。

書込番号：8325264

[LOVECOOK]

まぁ、バッテリーに関しちゃアンビンバンコさんの仰る通り、
ストレージがSSDかHDDかというより901の6セルかAspireの3セルかって話です。
バッテリーに関してはAspireもどのみちじきに6セルバッテリーは出て来ますから、
そちらを買いさえすればどうにかなる話ではあります。

ただ、901が元々6セルバッテリーを前提に設計されているのに対し、
Aspireは基本が3セルバッテリーなので、6セルバッテリーは装着すると出っ張ります。
6セルバッテリーだと重量が増えたりフットプリントが増えたりしますから、
そこをそれぞれがどう捉えるかという所でしょうね。

良く雑誌なんかのレビューとかを見てると901は重いという記事を良く見ますが、
ノートPCの構成部品の中でかなりのウェイトを占めるバッテリーが他の倍の容量あるわけなんで、
私からすればわざわざ当たり前の事書いてどうすんの？とか思ったりします。
同じ6セルバッテリーで比較するなら重いのは嫌ですけどねぇ...。

書込番号：8325286

[C.T.U.Agent]

低価格Atomノート選び　5つのポイント
http://ascii.jp/elem/000/000/169/169427/

書込番号：8325332

[makolin]

皆さんのご意見を総合すると、ＳＳＤのメリットは即ち「ＨＤＤより壊れにくい」ことなのですね。そうとは知りませんでした。
私の場合、ＰＣには特に重要なデータは入っていませんから、壊れてもあまり困りません。なのでＨＤＤの大容量の方がずっとメリットが大きいようです。わざわざＳＳＤのＵＭＰＣを導入する必要は無さそうですね。ありがとうございました。

書込番号：8325873

[ひろ君ひろ君]

リブレットを持ち歩いていたときに
ＨＤＤの３０Ｇを換装して半年で飛ばしました。

ファミレスで先週撮った写真をキタムラに出すために
ＳＭカードに選択コピーしていただけで
大きな衝撃は与えていませんが　逝っちゃいました。

すぐ２０Ｇに換装して（お金がなかった）そのご
ヨットレースの洋上集計（毎回大きく傾く船内にカバンでゴロゴロ）
など過酷に使っていましたが
つい先日まで８年間無事故でした。
（メインボードが死亡）

やっぱり　当たり　はずれ　の問題だと思いますが
個人的にはＳＳＤが好きです。
（ヨットレースために９０１を購入）

１２年使っているＭＫモバ（フラッシュＤＯＳ機）
はいまだに健在だったりします。

書込番号：8329126

[vista777]

Eee PC901-X展示を見てアスパイアONEを購入したものですが、展示品に勝手にDVDドライブをつないで映画を再生してマシンパワーと液晶を比較しました。液晶はアスパイアが上です。光沢による綺麗さではなく発色がそもそも綺麗な感じです。あと動画をシークしてみて（常駐ソフト共にカット、再生環境同一）Aspire oneが早かったです。結果Aspire oneを購入しましたがバッテリーの事を考えると微妙に後悔もあります。

書込番号：8331740

[カオサンロード]

モバイルで重要なのは、重さとバッテリの持ちがアドバンテージとなるから、これを無視したら必ず後悔しますね、その他の性能も大事ですが外したとしてもそんなに後悔することは無いでしょう。

書込番号：8332154

[LOVECOOK]

まぁ、901はDVD鑑賞とかあんまし重視してなさそうだし、
正直なところ液晶の質なんかは二の次って感じですからねぇ。
あとシークやなんかの速さはやはり2.5インチHDDの恩恵もあるかと。
標準の901って速さを求める作業とかにはとことん向いてない気がします。

書込番号：8333235

[vista777]

先ほどバッテリーの件で後悔したと記入したものですが。6Cellバッテリーが10月に発売するみたいです。カタログスペックで7時間なのですが現3Cellで2時間30分位なんで5時間位と予想します。これなら問題無いかなと思いました。しかしコンパクト差では901が上ですね。

書込番号：8333382

[LOVECOOK]

>しかしコンパクト差では901が上ですね。

元々6セル前提か3セル前提か設計の差だからそれは仕方無いでしょうね。
ま、6セルバッテリー出るだけマシと思えば良いのでは？

書込番号：8333487

[カオサンロード]

６セルにすると重さが２００ｇ近く増えるからこれも難問です。

待てるならLenovoのS10が発売になるまで様子見がいいです、各社のいいとこ取りのような感じ、特に軽いのがいいね。http://journal.mycom.co.jp/news/2008/08/05/004/index.html

書込番号：8334063

[LOVECOOK]

レノボのS10って軽くは無くてむしろ重いんだけど...。
レノボ香港のサイト見るとS10に3セルバッテリー積んで重量が1.25kgだからMSI(マウス)のU100(1.16kg)より重い...。
更に8.9インチモデルのS9も筐体はS10と一緒で液晶小さくなる額縁モデルだからむしろ重いですよ。
ちなみにS9は3セルバッテリー搭載時で1.1kgと6セルバッテリーの901と重量は一緒。
もちろんレノボで6セルバッテリー積めば当然重くはなりますから、
結局はAspireと状況は一緒です。

まぁ、この辺があったんでレノボのS10(もしくはS9)に買い替えるの止めたんだけどね...。

書込番号：8334496

[カオサンロード]

重いのはいけません、通常外出するときはPCだけではなく他にも何かを持ってるから軽ければ軽いほど吉。

書込番号：8335279

[fuuka]

＞モバイルで重要なのは、重さとバッテリの持ちがアドバンテージとなるから、これを無視したら必ず後悔しますね、その他の性能も大事ですが外したとしてもそんなに後悔することは無いでしょう。

＞待てるならLenovoのS10が発売になるまで様子見がいいです、各社のいいとこ取りのような感じ、特に軽いのがいいね。

＞レノボのS10って軽くは無くてむしろ重いんだけど...。

＞重いのはいけません、通常外出するときはPCだけではなく他にも何かを持ってるから軽けれ　ば軽いほど吉。

LenovoのS10を勧めてるの？あなた自身の意見ってどっち？
貴方が使われてるミニノートの機種と、用途も書かれたほうが説得力がありますね。

書込番号：8342428

[カオサンロード]

貴方自体が私に対して説得力がありません、単に因縁をつけてるようです、まず貴方のモバイルに対する所見要求などあげてみてください。

軽くてバッテリの持ちがいいのが重要と言うのが私の主張です、分かりませんか？

書込番号：8342691

[トラカ]

カオサンロードさんはレノボS10待ちって勧めてるじゃない。
＞レノボのS10って軽くは無くてむしろ重いんだけど...。
っていってるのはLOVECOOKさんでしょ？
LOVECOOKさんの香港のソースってのが分からなかったんだけど
日本の紹介記事では2ポンド(907グラム)強とか1.1ｋｇとかになってるね。

ちなみに私は4G-Xと901持ちです。4G-Xを売るのもなんかなあとまだ持ってます。
昔、移動中に壁に「コン」と当ててHDDが逝ってしまったことがあって
外に持ち出すノートPCはSSDにしたいので4G-Xを購入しました。

書込番号：8343123

[fuuka]

自分は工人舎のSA5SX12F を使ってます。
仕事関係の事でPDAを使ってましたが、立ち上がりの早さ、携帯性は良いのですがエクセルをPCで作った物を見る分はいいですが編集、画面の大きさに難が有りこれを買いました。
バッテリーも容量の大きな物も別に買いました。
でもCPUの非弱さにはこれを選んだ事を少し後悔をしてます。

一応モバイルであれPCとして購入される場合は、PCとしてどこまで使えるか自分もこの機種を購入しようかなと思ってましたので貴方のこの会社のPCの使用感等、貴方の経験談でお答えください実際使用されてる方の意見が一番だと思います。
ただバッテリーが長持ちする軽いだけで選んでは、後悔すると思います。

書込番号：8343157

[カオサンロード]

工人舎のモバイルでネット動画が不自由だったりする以外、今販売されているモバイルではネット、OFFice等は問題ありませんが、問題にしたいのはバッテリの持ちと、総重量です。

先日まで９０１を使っていました今はLet's-R5です、出先でのエクセルでの表計算が多く、気分転換でのネット徘徊、WMPで音楽などを楽しんでいます、モバイルは画面が小さく馬力もありませんのでこの方面での高望みはできませんし長時間の使用であれば疲労が隠せません｢何を選んでもどんぐりの背比べです。｣しかし

重さは唯の100gと言えども軽くなくてはいけません、荷物は軽い方がいいからです当たり前のことです、そして作業を切れ間なく続けるためにはバッテリの持ちが重要です、モバイル機はこのことを満たすために作られ、存在していると思います。

EeePC901-Xはモバイルとしてとてもよくできていると思いました、バッテリは驚くほど持ちます、これだけでもモバイルとしての存在価値があるように思いました。

次なるモバイルは当然、スタミナと重さを主眼に選択します。どんなのが登場するのか楽しみです。

書込番号：8343423

[fuuka]

貴方は、外でどれだけ仕事をなされてるの？

書込番号：8343546

[カオサンロード]

そういう貴方は？

根掘り葉掘りの質問ですが、そんなに気になりますか、私のことを分かっても１文の利益にもなりませんよ(笑う）

書込番号：8345099

[カオサンロード]

なんだか屁が出そう。

書込番号：8345148

[vista777]

今日ケースを買おうと近所の量販店に行ったところEeePC901-XとアスパイアONEが並んで展示してあったのにEeePC901-Xが消えていました。店員にどこにやったと聞いたところ「壊れました、展示機三台目が壊れたので、もう展示しません、POP販売はします」だそうです。どのくらいのペースで突然死したのか聞いたところみな一ヶ月は動いたがその後起動がおかしくなり壊れたそうです。店員いわく耐久性に問題ありだそうです。売れ筋を聞いたところAspireONEがUMPCでは8割売れているらしいです。

書込番号：8345679

[LOVECOOK]

>LOVECOOKさんの香港のソースってのが分からなかったんだけ

http://www-07.ibm.com/lenovoinfo/hk/ideaPad/sSeries/

私が参照したソース...というかまんまレノボの香港法人のサイトです。
普通に詳細なスペック載ってるんで参照してくれれば良いかと。

ちなみに1.1kgというのは液晶8.9インチモデルのS9の方であって、
話題になっているS10ってのはWind Netbookなんかと並ぶ液晶10.4インチモデルの方です。

書込番号：8345784

[トラカ]

LOVECOOKさんありがとうございます。英語のサイト苦手で。
s9とs10は同じ躯体なんですね。紹介記事はごっちゃになってたんだ。
windには対抗するけど、Eeeやaspireとは「よかったらどうぞ」って仕様かな。
でも、なんで150ｇも重くなってしまうんだろう。
その点はEeeはすごいな、先行機で６セル最軽量を維持してるのは。

書込番号：8346662

[fuuka]

＞英語のサイト苦手で。

こういうサイトもありますよ。
変な表現になっている場合もありますが。

http://www.excite.co.jp/world/english/web/

書込番号：8346701

タッチパッドのドライバ

[飛行機雲13号]

ASUSが901-X用に配布しているタッチパッドドライバのV7.0.3.7を入れたのですが
カーソルが非常に重く、指を細かく動かしてもカーソルが動いてくれない状態になってしまいました

二本指スクロール等々はできるようになったのですが
常に高CPU負荷状態で操作しているような感覚で(実際には負荷はかかっていませんが)非常に使いづらいです
いくつか他のバージョンも試したのですが、似たような状況です

皆様の環境では上記のような問題は発生していますか?

書込番号：8321244

[はらっぱ１]

このドライバを入れて１０日くらいになりますが、特にそれ以前と違ってはいませんネ。

マウスの設定を確認してみてはどうでしょうか。

書込番号：8322063

[ゆで蛸.VAIO]

901用のしか試していないのなら、900用や1000H用のものも試してみてください。
うちの901は900用のドライバで元気に動いてますが。
それでもだめなら一度ドライバを削除して、それでもだめならリカバリを。

そんでもだめならASUSのサポセンへ。

900用のタッチパッドドライバー
http://dlsvr.asus.com/pub/ASUS/EeePC/EeePC900/Touchpad_XP_080604.zip

書込番号：8324776

[飛行機雲13号]

はらっぱ１さん、ゆで蛸.VAIOさん
情報ありがとうございます

とりあえず、900用のドライバを入れてみます

書込番号：8326302

[やすきゅう]

再起動が必要なため試していませんが、
マウスのプロパティのハードウェアタブ
Elantech Smart Padのプロパティの
詳細設定のサンプルレートの変更で
動きが変わりませんか。
初期値は100のようです。

書込番号：8327905

[飛行機雲13号]

やすきゅうさん情報ありがとうございます

サンプルレートを上げて、レジストリのMouseSensitivityの値をいじったら、ほぼ満足できる結果が得られました
タッチパッドのドライバも901用のもので問題ないようです

皆様ありがとうございます

書込番号：8335135

ＯＳアップグレード

[ふじーさん]

ＯＳはどのくらいまでアップグレードできますか？Proにアップグレードされた方はいますか？

書込番号：8320714

[LOVECOOK]

Proにも出来ますけどnliteで軽くしてからでないとちと厳しいかも？

書込番号：8321240

[四季＠冬秋夏春]

軽くしなくてもインストール後すぐにSP3を当てれば問題なく入ります。
ですが、CがminiPCI接続になったせいか動きが遅くなった為、すぐにHomeに戻しました。
ＳＳＤ直付けの900（今度日本で発売される物とは違う仕様）では、サクサク動いたんですけどね。
ＳＳＤ直付けの物と比べなければ、それなりに使えるとは思います。
　
但し、インストール後の軽量化はお約束ですね（笑）
　

書込番号：8358104

SSD換装について

[しげぽん＠]

コレを使われた方、情報をお願いします。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/shd-ep9m/

あまり詳しくないのですが、12GB搭載のSSDのウチ、8GB部分を交換とのことなので、
Cドライブがオンボード（M/B）に半田付けってことなのでしょうかね？

BIOSでオンボードストレージを無効にして、64GBをメインのドライブに使えれば快適そうですけど、Cが4GBだと大変そうですね。
まぁ、「C:\Program Files」と「C:\Documents and Settings」をDドライブに作っちゃうといいのかなぁ。

書込番号：8319476

[都会のオアシス]

未だ発売前です。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0730/buffalo.htm

書込番号：8319578

[LOVECOOK]

まだ発売前なので実際使った感想というのはまだ先になると思いますよ。

ちなみに本機のSSDは4GB＋8GBの2枚のSSDで構成されています。
8GBのモジュールは裏ぶた開ければすぐ交換可能な位置にありますが、
Cドライブの4GBのモジュールは基盤の裏側に付いているため、
完全にバラさないと外せない位置にあります。

また、本機はBIOSでドライブの順序の変更が可能です。
ですから、大容量のSSDに交換した上でそちらをCドライブとして運用は可能ですが、
SSDがMLCと呼ばれる安価で速度の遅いタイプになってしまうため、
全体的なパフォーマンスが落ちる恐れがあります。

書込番号：8319607

[はらっぱ１]

発売予定日は、９月２０日頃だと言われていますよ。

もう少し待てば、そのうちレポートされると思います。

書込番号：8319714

[まさみみ]

こんな記事もあります。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0902/hot568.htm

書込番号：8320066

[しげぽん＠]

>> 都会のオアシスさん
あれれ、そうだんったんですね。(苦笑)
バッファロのページを見たら、もう買えそうに見えたので・・・。(^-^;;

>> LOVECOOKさん
あ、そうなんですか。　同じシリコンドライブでも、標準でCドライブの方のアクセス速度が
速いんですね。　参考になります。

>> はらっぱ１さん
そうですか〜。　　9/20ころですね。　期待して待ちます。

>> まさみみさん
参考になります。　　これから読んでみます。　ありがとうございます。

書込番号：8320126