Eee PC 901-X (パールホワイト) のクチコミ掲示板

リモートデスクトップ

[petsounds]

購入を考えています。

重たい処理をリモートデスクトップで自宅のPCにさせて、901は最低限のことだけさせようとおもっています。
そこで、901をお持ちの方にお伺いしたいのですが、リモートデスクトップでの使用感としてはどんなものですか？

お持ちの方、よろしくお願いいたします。

書込番号：8099137

[s35621]

何の問題も無いですが唯一の不満？（て程ではないですが）
901のモニター解像度になってしまうくらいでしょうか。
901に限らずなので問題にはならないかな？

書込番号：8100102

[kazusan2]

EeePC 901はXP Homeのため、リモートデスクトップは使用できないのでは？
接続メニュー自体無いはずです。
（たしかリモートデスクトップを使用するのはXPではXP Proでないと）

書込番号：8100875

[yjtk]

クライアントはProじゃなくともOK何じゃないでしょうか。
僕はもっぱらVNCなんですけど。
リモートデスクトップはXP Proだともとの方がログアウトしないといけないのが。
VNCならそのまま使えるので。

使い勝手は、100baseやIEEE802.11gで家庭内でつないでいる分には何とか。
旅行先では64kbpsのPHSでもやりますけど、かなり辛いです。
辛いですが、秒１コマとかの５秒１コマくらいのこともありますが。
ある程度の操作は可能です。

Ultra VNCならファイル転送も出来るので自宅のPCからちょっとファイルを取り寄せるのも楽だったりします。

後はOSを問わないのも。

書込番号：8101005

[Riga3]

クライアント側はマイクロソフトのHPからソフトをダウンロードすれば使用できます。

書込番号：8102096

[petsounds]

皆様
たくさんの返信、本当にありがとうございます。
いろいろと参考になることばかりです。
実際のところ、まだリモートデスクトップを使ったことがないので、僕でも設定できるのかがすごく不安なのですが、どうなのでしょうか？
なにか参考になるHPなどがあったら教えていただけますでしょうか？
あと、yjtkさまのおっしゃったUltra VNCなど、他にもリモートさせることの出来るソフトがございましたら教えていただけるとありがたいです。
何だか要望ばかり書き連ねてしまって恐縮ですが、教えていただけると本当に助かります。

書込番号：8102144

[ホチキス]

メーカー製で有料ですが
「Symantec pcAnywhere 12.1」ってのもあります。
http://www.symantec.com/ja/jp/norton/symantec-pcanywhere

書込番号：8102697

[yjtk]

http://kp774.com/soft/uvnc_jp

を僕は使っています。
これだとサーバー側がログオンしたままですむので非常に便利ですが。
リモートデスクトップの方が動作が軽い、音も出るといった利点もあります。
その代わり、既存のユーザーがログオフしないといけないという弱点もあるんですが。

理由がXP Proはシングルユーザーライセンスだからというのがなんとも杓子定規というか。
確かにServer OSなら既存のユーザーはログオフしないでも大丈夫なんですけど。
その為にサーバーOSを個人で運用するのは結構不便ですし。

大概のソフトはServer OSでも動くんですが、セキュリティ関係がServer OS専用のものを使わないといけないので、普通に使う分にはかなり高くついてしまいます。

書込番号：8103040

Ｄドライブへのインスト−ル方法

[プリプリ3788]

セキュリティソフト（マカフィ−）をＤドライブへインスト−ルしたいのですが、どうやってもＣドライブへ入ってしまいます。何か方法があるのでしょうか？初歩的な質問で恥ずかしいのですが、アドバイスお願いします。

書込番号：8098988

[平_]

OSをDドライブ側にリカバリ出来たらいいなぁ・・・

書込番号：8099049

[デジマン]

HD プライオリティでスレーブを先頭にして、アクロニクスで製作したかなりカスタマイズして小さくしたOSを旧マスター4G隙間にいれ、復元先を8Gにして、ファイルの復元ができたのですが最初ブートしなくて、再びHD プライオリティで4Gを先頭にしたら、起動しました。
さすが空きが大きい、しかしなぜかパフォーマンスが悪いです。
すぐやめましたけど。

書込番号：8100196

[LOVECOOK]

>さすが空きが大きい、しかしなぜかパフォーマンスが悪いです。

8GBの方がパフォーマンスが悪いのは当然です。
901に搭載されている4GBと8GBのSSDは性能が異なります。
プライマリの4GBの方がパフォーマンスの良いSSDを使っているため、
8GBの方にOS入れたりするとパフォーマンス落ちますよ。

書込番号：8100270

SDカード上からのインストールできますか？

[Always2007]

USB接続のCD-ROMを所持していないので、アプリケーションソフトのインストールができません。
16GBのSDカードをデスクトップPCに接続し、CDドライブからアプリCDをSDカードに丸ごとコピー。そのSDカードをEEEPCに差込んだ後、本体SSDへのインストール作業をするというのは可能でしょうか？
ご存知の方、ご教示くださいませ。

書込番号：8098062

[toaka kumanomi]

ソフトによりますがインストールは可能です。
ほか、デスクPCとネットワークを組んで共有ドライブからインストールする方法もありますよ。

書込番号：8098125

[Always2007]

＞toaka kumanomiさん

ありがとうございます。
ソフトは、MS-OFFICEです。

＞デスクPCとネットワークを組んで共有ドライブからインストールする方法もありますよ。

なるほど、その方が手っ取り早そうですね。
ありがとうございました。

書込番号：8098143

Atomってどうなんですか？

[windows一筋]

最近各メーカーからでてきている小型パソコンの購入を考えておりますがハッキリ言ってこの新型Eeeの性能（Atom)はどのくらいなのでしょうか？
中古の Let'snoteとかもいいなとおもっちゃったりして困っています
おもにネットサーフィンやワンセグ等につかいます。
先輩方の意見をお願いします！

書込番号：8097605

[すたぱふ]

単に消費電力の低いCeleronです。…少し上かな？

書込番号：8097685

[都会のオアシス]

＞おもにネットサーフィンやワンセグ等につかいます。
なら、大した違いはないんじゃない？

書込番号：8097714

[Birdeagle]

＞単に消費電力の低いCeleronです。…少し上かな？

変なとこに食いついてみるけど、そんなに性能良いの？
消費電力の少ないセレってことは消費電力少なくてシングルコアのCore2と同じって意味にもなるよ？

昔のセレと同じって言うならなら分かるけど

http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2008/maerz/erster_benchmark_intels_silverthorne/

コレ見れば分かるけどPen3より上だけどDothanよりは下になるらしい（パイだけで測れるとも思わないけど他に良いベンチスコアが出てこなかった）
一概にセレっていうと400番・500番台とか、挙げ句の果てにはセレロンデュアルコアまで含まれてくるから語弊が生じてくるはず

書込番号：8097738

[カオサンロード]

＞おもにネットサーフィンやワンセグ等

まったく問題なくキビキビと使えます。
Let's-R5も使用してますが十分に対抗できます、（中古のLet'sもバッテリがちゃんとしていればいいのですが！ここら辺が心配）Eee901はバッテリの持ちでもLet'sとそん色ありません５〜６時間は行けます、この価格では画期的なモバイルPCだと思います、欠点は記憶容量が少ないのが挙げられます、これで皆さん苦労しています。

Atom
処理速度は、同クロックのPentium 4レベル。2次キャッシュの量やFSBの速度もPentium 4並。実質的には、速いPentium IIIから遅いPentium 4程度

書込番号：8097788

[ZUB]

別スレ既出ですみませんが、消費電力以外のパフォーマンスはおおよそAtom≒同じ動作クロックのPentium 4と考えてよいようです。EeePCに載っているN270(1.6G)なら、YouTube、ニコニコなどの動画視聴でもほとんどコマ落ちしませんよ。

私の持っているLet's note W2とベンチマークを簡単に比較してみましたので、ご参考ください。

W2はPentium M 713（ULV 1.1GHz; Banias core), チップセットは855GMです。4年前のモバイルですが、インターネット、オフィスアプリ使用、ワンセグ視聴程度なら今でも十分な性能です。ただ、EeePCをメインで使い出してからは、もう戻れないですね。W2が遅く感じてしまいます。
EeePC901は、下のベンチ結果を見ていただいてもわかるように、CPU、メモリアクセス、グラフィックのすべてで数値的にはW2をしのいでいます（実際に体感でも軽く感じます）。

W2の中古価格が50,000円くらいとあまり変わらないですから、SSDの記憶容量さえ納得できれば、バッテリーやHDDの寿命等の中古品のリスクを考えてもEeePCの方がおすすめですね。

<CrystalMark2004R3>
1.EeePC901
Mark:24796

ALU:5414 FPU:4651
MEMORY:4011
HDD:4485　※1.8" HDDのため、参考値
GDI:3127 D2D:2425 OGL:683

2.Let's note CF-W2
Mark:20286

ALU:3763 FPU:4607
MEMORY:2371
HDD:2420
GDI:4474 D2D:2281 OGL:370

書込番号：8097873

[windows一筋]

みなさんさまざまなご意見本当にありがとうございます。
では私のような用途の場合このPCでOKなのでしょうか？
このPCのほうがいいよなどの意見がありましたらお願いします。
でもバッテリーはできるだけ長く持ったらいいですね・・・
よろしくお願いします。

書込番号：8098082

[LOVECOOK]

901使ってますが、性能的にはネットサーフィンやワンセグ位なら十分使えます。
ただ、記憶容量が少ないというのもあって、一台目のPCとしては結構キツいと思いますよ。
元々のAtomの性格などを考えて家に手持ちのPCがあるけど外で使いたいとか、
限定的な利用程度なら使えるという位だと思います。

厳密に言えばレッツとコイツじゃカテゴリ違いますから。
レッツと同じようなノートPCの利便性をネットブックのコイツに求める事自体が間違いです。

書込番号：8098115

[Fate stay night]

＞ニコニコなどの動画視聴でもほとんどコマ落ちしませんよ。

ここにちょっと食いつきますが、こま落ちしまくってます・・・
ウイルスバスター2008をインストールしてるだけです。
何か他の人と違うのだろうか・・・？

ニコ動で下にスクロールさせると動画が出てきますよね。
その時に必ず止まります・・・

こま落ちしない人は何か設定を弄くってこま落ちしないのでしょうか？
それとも素の状態でこま落ちしてないのでしょうか？
気になる所です

書込番号：8098177

[ZUB]

＞Fate stay nightさん
先の私の感想は、EeePc 901の使用感としては些か問題がありました。すみません。
私はすでにSSDからHDDに換装しておりますので、今の時点で動画閲覧がスムーズに感じるのは、ブラウザのキャッシュ容量が増えた影響かもしれません。

ただ、SSD時もセキュリティ対策アプリなしだと動画はスムーズでしたが、ウイルスバスター2008を入れた後は、Fate stay nightさんのおっしゃるように動画だけでなくFlashを使用したウェブサイトの閲覧が極端に重くなったのは確かでした。容量も食うし、ウイルスバスター2008はEeePC901では使いにくいな…ということで、ウイルスバスター2008はアンインストールしました。

かといって、ノーマルで使うのは怖いですしね…カスペルスキーとかNOD32は軽くて使いやすいという報告もあるようですので、EeePCのセキュリティ対策は、その辺があっているのかもしれませんね。

書込番号：8098305

[都会のオアシス]

＞このPCのほうがいいよなどの意見がありましたらお願いします。
＞でもバッテリーはできるだけ長く持ったらいいですね・・・
2台目以降のPCというのなら、Eee PC 901-Xもいい選択でしょうね。
ただ1台目だとするともっと汎用性があるPC（Let's noteなど）の方がいいでしょう。
ただ中古のLet'sとかだと、バッテリーがヘタっている可能性が大きいですね。

書込番号：8098866

本体シャットダウン後も外付HHD&マウスが通電している件

[ysak4]

非常に満足して利用しています。

一点、本体をシャットダウンしても外付HHD&マウスが通電しているという点が気になります。
BIOSからpower　managementの設定変更をすれば通電しないようにできるとの他コンピュータ設定での紹介がありましたが、EEEPCではBIOSにpower　management自身が見つかりません。

グーグル先生でも適切な設定方法を検索することができませんでした。

どうかご存知の方ご教授ください。

書込番号：8097366

[ウルトラ凡人]

参考までにデスクトップでASUSのマザーボード使っておりますが、
通電を切る手段は主電源を切るしかありませんでした。
901ならACアダプタはずせば、通電はされませんね。

USB経由で充電するものやUSB扇風機なんかには便利なんですけどね。

書込番号：8097749

ノートン入れたら動きが悪くてだめでした・・・。

[pekoree]

ノートンのネット版を入れましたが、そのせいか動きが悪くなってしまい、
残念ながら削除しました。
ＵＳＢやＳＤには入れられないのですね。
Ｃドライブに入れるように促されました・・・。
困りました。

書込番号：8096113

[nikorr]

おはようございます。

そうですか‥私も別のPCにノートンを入れたらとても重たくなりました。
色々と使いましたが、やはりノートンは一番重たいと思います。
で、現在はジャストシステムのカスペルスキー KasperskyIS7.0を使ってます。


比較的軽くて、全てのPCに入れてます。

ジャストシステムのHPに使用版がありますので、試しに‥。

書込番号：8096873

[都会のオアシス]

今度の2009は軽さが売りのようですよ。もっともまだベータ版ですが・・・。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/07/18/20308.html

書込番号：8096894

[ｈｏｓｓｉ]

横から入ってすみません。
ウィルスセキュリティZEROを入れてる方はいらっしゃいますか？
軽さが売りのソフトのハズが、私のEee901はすごく重たくなってしまいました。設定の問題なのかな？

書込番号：8097428

[変なジィジィ]

私のEeePC901には、ZEROを入れていますが、気になりませんが？　前に、ｳｲﾙｽﾊﾞｽﾀｰ2008を入れてみましたが、サイズが大きいのと、Cドライブにインストールされて、Cドライブの容量がかなり減ってしまいまして削除しました。OFFICE-2003をDドライブに入れましたが、Cドライブの容量は0.9GB位です。これで安定して使えています。その他、あれこれとCドライブのスリム化をやっています。但し、ZEROの機能面で、他のソフトより若干劣るのかなと、気にはしていますが、しかないと割り切っています。

書込番号：8098692