Eee PC 901-X (パールホワイト)
Atom N270/12GBのSSDドライブ/8.9型液晶を搭載したウルトラモバイルPC（パールホワイト）。市場想定価格は59,800円前後
画面サイズ：8.9型(インチ) CPU：Atom N270/1.6GHz/1コア メモリ容量：1GB OS：Windows XP Home 重量：1.1kg
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Eee PC 901-X (パールホワイト) のクチコミ掲示板
（5754件）
このページのスレッド一覧（全550スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 DVD見れますか？ |
0 | 5 | 2008年9月10日 12:28 |
| SSDの限界 |
6 | 50 | 2008年9月22日 00:07 |
| Aspire one? それとも Eee PC 901-X? |
0 | 34 | 2008年9月14日 06:36 |
| タッチパッドのドライバ |
0 | 5 | 2008年9月11日 22:57 |
| ＯＳアップグレード |
0 | 2 | 2008年9月16日 04:10 |
| SSD換装について |
0 | 5 | 2008年9月8日 21:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ノートパソコン > ASUS > Eee PC 901-X (ファインエボニー)
度々すいません。
フリーズしたり、コマ送りになったりとかはしないのでしょうか？
書込番号：8323688
0点
わたしの環境では大丈夫ですよ。
ただ、バスパワーでは駆動してないです。
バッテリが持たないので。
（バスパワーでも、再生だけならコマ落ちなどは大丈夫だと思いますが。）
書込番号：8323711
0点
>ただ、バスパワーでは駆動してないです。
EeePCにACアダプターを繋がずにDVDをバスパワーで見ようとしたときに早送りしたら動作が不安定になったのを思い出しました。
ACアダプターを繋げば問題なく再生できると思います。
ただし、アンチウイルスソフトがスキャンを始めたりするとコマ送りになるかもしれません。
書込番号：8324359
0点
私は、バスパワーで新幹線内や飛行機内でDVD見てますが、
今のところコマ落ち等が起きた事は無く、快適に見れてますよ。
フル充電で約３時間見れました。
書込番号：8327718
0点
ノートパソコン > ASUS > Eee PC 901-X (ファインエボニー)
SSDは、いわゆるフラッシュメモリなので、たぶん最近のチップでも30〜100万回くらいの書き換え寿命だと思います。
（読み出すだけなら、たぶん半永久的。）
一方、HDDは難しいですねぇ。
SSDと違って、磁気的な寿命と機械的（回転やシーク動作など）寿命がありますから。たぶん、１０万回程度じゃないでしょうか。
書込番号：8323452
0点
はらっぱ１さん
じゃ、HDDの方が短命なんですか？
書込番号：8323498
0点
こんなページを見つけました。
USBメモリの話ですが参考にはなるでしょう
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080204_usb_memory_life/
ちなみに、うちの５年ほど前のVAIOはそろそろHDDが寿命のようで
シャットダウンするたびにスキャンディスクがはじまりますが、
それと同時に開閉するたびに負荷がかかる蓋の付け根が折れました。
私はSSDと本体の可動部分で、どちらの方が寿命が短いか気になります。
書込番号：8323590
0点
当たり外れを抜きに考えればＨＤＤの方が同じ使い方（普通に）をすれば
長寿じゃないですかね ＯＳだけ入れて他のソフトやフォルダーを別ドライブに置いて
書き込みを最小限に抑えればＳＳＤの方が長生きする可能性もありそうですが・・・
衝撃にもＳＳＤの方が強いようです。
書込番号：8323678
0点
>マジ困ってます。さん
感覚的なものなので、一概には言いにくいんですが。
HDDは回ってるだけで寿命が短くなりますが、フラッシュメモリは消去したときだけ寿命が縮むわけで、単純比較は難しいかなぁ、というのが正直な感想です。
容量は小さい（40MB）ですが、１０数年前に購入したエプソンのPCカード型フラッシュメモリをまだ現役で使ってますし。（もっとも、大半はDOSで使用していたので、書き換え回数が少ないということもありますが。）
混乱させてしまったみたいで、すみません。
書込番号：8323736
0点
>混乱させてしまったみたいで、すみません。
いえいえ自分もSSDに興味が出てきたので情報収集「耐久性・速度」の最中です。
HDDとSSDを同一条件で耐久「書き換え」テストしたとしても個体差があるので比較は難しいですよね。
書込番号：8323759
0点
>つまりHDDとSSDではあまり変わらないと言うことでよろしいですか？
当たり外れのウエイトの方が大きいかと思いますよ。
よって耐久性が気になるなら、延長保障に加入するのが得策？
答えになってなくてごめん。
書込番号：8323828
0点
しかしHDDは機械的なところが壊れてもまだ復旧できる可能性がありますからね。
落としたりするとアウトですが。
そういえばスペースシャトルコロンビア号の事故の時落ちてきて壊れたHDDが復旧できたというニュースを思い出しました。
書込番号：8323906
0点
HDDは書換可能回数が多く、サーバ用途でも問題なく使えるが、SSDは今のところ、書換回数が少ないのでサーバ用途には使えないとされている。
サーバ用途にも使えるSSDの開発はまだ終わっていない。
つまり、SSDの方がHDDよりも先に書換できなくなる、と言えると思う。
書込番号：8324369
0点
ＨＤＤは復旧できる・・・・
なんていっても莫大な金がかかりますからね〜
そこまでしてＨＤＤを普及させたい人なんて、一般人一般用途にはそんなにいない
んじゃ？
書込番号：8324600
0点
また昔話になりますが、１０数年前にPCカード型フラッシュメモリがようやく普及し始めた頃、フラッシュメモリは内部のコントローラで、ブロック単位の書き込み回数が出来るだけ均一になるように制御していると聞いたことがあります。
当時も本当かどうかよく分からなかったんですが、もし本当なら ある程度は不良ブロックの発生を抑えられるのかもしれません。
いずれにせよ、DOS時代ならともかく、WindowsXPやVistaになって、HDD(SSD)への書き込みが頻繁になったので、SSDには厳しい環境であることは事実ですね。
書込番号：8324976
0点
CFカードで書き換え不能になったことがあります。
中古のカメラに付属してたものなのでどれだけ使い込まれたものかは判りません。
ＰＣカードタイプでは書き換え不能になった事例を聞いてます。
ＨＤＤでは書き換え限界数といったスペックがありません。
破損しない状況で書き換え不能になった事が無いらしいです。
書込番号：8326196
0点
フラッシュメモリは書き換え回数の寿命があります。
同じセクターにずっと書いてると１００万回くらいかなと
そこで、フラッシュファイルシステム、または専用コントローラーで
フラッシュメモリーの領域全体にわたってまんべんなく書き込みを行うようにします
これは自動で行われますので、外部からは伺い知れません。
以前、読んだ事がありますが、WindowsVISTAの外部USBメモリを使う
「Windows ReadyBoost」でも１０年間は寿命が持つそうです。
それらを考えた場合、フラッシュディスクを一杯一杯使うより空きを寿分もって
使う方がメモリに対して優しいでしょう。
書込番号：8327683
0点
USBメモリとSSDでは寿命が大幅に差があることを頭に入れておきましょう。
サーバーではなくコンシューマーユースではSSDの方が有利かもしれません。
書込番号：8328551
0点
Google検索すると あちこちに 出典を書かずに
"フラッシュメモリの書換え回数は100万回位ですが..."
とかいう記事が沢山出てきますね？ とても無責任だと心配しています。
いったい、誰が言い出したのでしょうか？
高耐久性のNAND型メモリは現在研究レベルのはずです。
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2008/pr20080519/pr20080519.html
上の資料にもあるように 現状は、意外に少なく 1万回程度、大容量化された物は 数千回レベル と考えた方が安全です。
これではあまりに心許ないので、実際のUSBメモリなどでは、一カ所にアクセスが集中しないように ウェアレベリング手法が 次善策として取られていると僕は理解しています。
高価なSSDなら、これにWriteキャッシュを組合わせて、NANDメモリへの実際の書込み回数をさらに減らすなどという工夫はされているかも知れません。
今後、書換え回数1億回のようなNANDフラッシュが大量生産されたら分かりませんが、次世代のMRAMがすでに出荷され始めているので MRAM使用のSSDが出回れば、メモリの書換え上限回数など過去のものになるかもしれません。
http://www.infonet.co.jp/ueyama/ip/glossary/mram.html
他方、HDの磁気媒体には、実用上書換え上限回数はありません。
（書込み回数 10万, 100万回程度などと書いてる人もいましたが、本当でしょうか？）
なので、SSDとHDの耐久性の優劣は自明と思います。
（回転機構の劣化とか、対衝撃性、特殊な環境での利用などを含めた上での耐久性というのは、また別の話です）。
気になる場合は、SSDのメーカに直接尋ねるのが一番ではないでしょうか？
個人的には、USBメモリや SSDを利用する場合は、SSDの全セクタ(セル)を埋め尽くすような作業はなるべく行わない。
1. 全セルを消去し直すような完全フォーマットを何度も繰り返す
(クイックフォーマットがまだまし)
2. ファイルの完全消去ツール(同じ場所に何回もデータを上書きして消去する）。
3. 不必要なデフラグはしない
4. 不必要な全セクタ書込みチェックはしない
と考えています。
僕もフラッシュメモリやMRAMのエンジニアでないので、自分で確実に検証した訳ではありません。
最近のNAND型フラッシュは 大容量化と共に耐久性も向上して、ほんとうに書換え回数数十万回に達しているという情報が本当なら、出典明記の上、訂正お願いします。hatenaに書いてあったとかでは、？？だと思いますよ。
書込番号：8328631
0点
訂正
× これではあまりに心許ないので、”実際のUSBメモリなど”では、一カ所にアクセスが集中しないようにウェアレベル...
＝＞
○ これではあまりに心許ないので、”実際のSSD”では、一カ所にアクセスが集中しないように
安価な USBメモリ、SM,SD,CFなどで ウェアレベル手法が取られているかどうかは知りません。値段と用途から言って、数千回レベルで実用上十分な気もします。
書込番号：8328646
0点
ぶっちゃけ無用な書き込みは極力避けてバックアップは億劫がらずに適度にとると。
それだけやってればそんなに寿命とか気にしても仕方無い気はしますけど。
先のこと心配して今の使い勝手が悪いとかじゃ本末転倒ですしね。
書込番号：8328867
0点
昨年、国内メーカーと海外メーカーにそれぞれCFカードの寿命について問い合わせました。
回答は２社ともほぼ同じでした。
「フラッシュデバイスへの書き込み(保障)回数は１０万回。ただし、寿命を延ばすために、書き込みを分散させるハードウェア(ウェアレべリング)が組み込んである。これによって寿命は十分長くなる。」
ウェアレベリングというのは書き込みを分散させるアルゴリズムでハードウェアで組み込まれています。例えば4GBのコンパクトフラッシュで半分OSなどで使用し、半分空いているとします。書き込みは空いている2GBに均一に分散されます。
4GBのCFカードの1回の書き込みブロックは128KBなので２GB/128KB = 16384回書き込むまでは同一のブロックを使用しません。つまり16384回を1回と数えて10万回に達する書き込みが行われたときを寿命とします。
計算例
２GBの領域に５秒毎に128KB以下の書き込みを行う場合。60/5*60*24 = 17280回/日の書き込みが発生する。したがって寿命は100000/(17280/16384) = 94814日 = 260年となります。
書き込みの量が１０倍であった場合は寿命は１０分の１。
空き容量が半分なら寿命は半分。
書き込みが1分間に1回なら寿命は１２倍。
となります。
実際のアルゴリズムはもっと複雑だが、そもそもどれだけの書き換えが発生するのかがはっきりしないので上記の計算式で十分だと思います。
書込番号：8329387
1点
この後に30件の返信があります。
ノートパソコン > ASUS > Eee PC 901-X (パールホワイト)
多くの皆さん同様に私もどちらにしようか迷っています。aspire oneはバッテリーの持ちがちょっと心配。 Eee PC 901-Xだとディスクの容量が･･･。
で、きわめて初歩的な質問なのですが、SSDのメリットっていったい何でしょう？容量をこれほど削ってまでもSSDにする理由っていったい？SSDについてよく知らないのでどなたか教えて下さい。
あと、Cドライブは４Gしかない（そのうち空きは１G少々）そうですが、ということは、あまりたくさんのソフトはインストールできないという事ですか？ 「Dドライブに入れればいい」と書いている方もいますが、私には敷居が高そうで･･･。どなたかご教授下さい。
0点
SSDはコンパクトフラッシュのようなものでDISKを回転させる必要が無く故障が少なく消費電力も少ないことから、将来はHDDに代わると思います。
ただ、今はまだ割高で大容量とはいきませんね。
4GBはLinuxで設定したサイズでWindowsには狭いでしょうね。
DellもXpモデルには8GBを用意してますし。
ノート的に使うならHDDモデル、新たな世界を楽しむならSSDモデルってところでしょうか('-^*)/
書込番号：8322957
0点
SSDは半導体なので、HDDに比べてショックに強く消費電力が少ないのがメリットでしょうね。まさにモバイル向きですね。
ただ、まだ価格が高いし、書き換え寿命もあります。
現状では、まだ判断をつけにくいですよねぇ。
書込番号：8323026
0点
＞SSDは半導体なので、HDDに比べてショックに強く消費電力が少ないのがメリットでしょうね。
なるほど、つまるところＳＳＤのメリットは省電力ということなのですね。（ＨＤＤだってそう頻繁に壊れるわけではないので、「壊れにくい」と言うのはあまりメリットとは感じられません）
で、バッテリーの持ちと記憶容量とはトレードオフの関係にあるのですね。
バッテリーをあきらめて記憶容量を取るか、記憶容量をあきらめてバッテリーの持ちを取るか、これは究極の選択ですね…
書込番号：8323725
0点
>バッテリーをあきらめて記憶容量を取るか、記憶容量をあきらめてバッテリーの持ちを取るか、これは究極の選択ですね…
お金をかければ、バッテリの持ちも記憶容量も どちらも取れると思いますヨ。
Buffaloの64GB SSD（ただし、MLCですが）が定価\32,000で近日発売です。
書込番号：8323769
0点
＞あまりたくさんのソフトはインストールできないという事ですか？
＞「Dドライブに入れればいい」と書いている方もいますが、私には敷居が高そうで･･･。
あまり沢山と言うより、殆ど入れられないと考えた方がいいと思いますよ。
敷居は高くありません。ちょっとインストール時の設定を変えるだけです。
書込番号：8324783
0点
>なるほど、つまるところＳＳＤのメリットは省電力ということなのですね。（ＨＤＤだってそう頻繁に壊れるわけではないので、「壊れにくい」と言うのはあまりメリットとは感じられません）
私は、Eee PC 901-Xを購入しました。
私は、ＳＳＤの最大のメリットが「壊れにくい」と判断したからです。
しかし、それも使用目的を前提としての判断です。
私の場合、ミニノートはメインでも、サブでもなくモバイルマシンです。
Eee PC 901-Xを自転車の前かごに入れて持ち運びする（HDDだとそんな気にはなりません）。
簡単なバッグに入れた状態でポンと置く、バッグが何かにぶつかる（HDDだととても心配です。）。
ＨＤＤタイプだとバッグもそれなりに対ショックのものがいるのではないか、つまり
大きくなるのではないか、そうなるとモバイルという用途に向かない。
以上のようなことも、ＳＳＤなので全く気にすることがありません。
現在のノートパソコンに搭載されているＨＤＤは、十分な対策がされている
かもしれませんが
古い人間なので、どうしてもＨＤＤを気楽に持ち運ぶ気にはなれません。
以上参考にならないかもしれませんが、
まずはご自分の用途をよく考えてから選択されることをおすすめします。
書込番号：8324837
0点
>ＨＤＤだってそう頻繁に壊れるわけではないので、「壊れにくい」と言うのはあまりメリットとは感じられません
これは半分正解で半分間違いです。
確かにHDDというのもそう頻繁に壊れるという代物ではありません。
ただ、HDDは頻繁には壊れませんが「ちょっとした事で壊れる」事があるのが厄介です。
例えばデータ書き込み中にちょっと振動与えたらデータが飛んだなんて事もHDDだと有り得る話です。
ただ、SSDであればこのテのトラブルはHDDと比べて圧倒的に少なくなりますから、
外で持ち歩く機会が多かったりすると特に有り難かったりします。
書込番号：8324995
0点
まぁ故障に関してはHDDの構造を考えれば簡単な話ですけどね。
中身を見ればよくまぁこれをカーナビやハンディビデオにも使えるようになったもんだわい・・・と思います。
レコードみたいなもんですから本来はきちんと置いて使うものだと思います。
ちなみにバッテリーの持ちの話は消費電力うんぬんよりセル数の要素が大きいと思いますね。
EeePC901に1.8inchHDDを装着した方の話ではさほどバッテリー寿命は代わらないとのお話ですから。
書込番号：8325154
0点
>Eee PC 901-Xを自転車の前かごに入れて持ち運びする
危険な考え方です。
基板上のパーツは自転車の振動を考慮して作っていません。
SSDでも取り扱いは気をつけるべきです。
書込番号：8325261
0点
加えて考えるに
積極的に持ち歩いて使う用途向けには容量を犠牲にしてでも振動にタフネスが強いストレージと大容量バッテリーを。
むやみに持ち歩かない用途向けには大容量HDDと廉価なバッテリーを。
ってのは
より廉価にを目指したnetbookとしては自然な選択だと思います。
両方求めれば高いものになりますからねぇ。
せっかくメーカーが割り切った商品を提供してくれたのですから今度は顧客が割り切る番だと思います。
私はEeePC901を選んで正解だったと思うし容量が少ないのは腹も立ちません。
書込番号：8325264
0点
まぁ、バッテリーに関しちゃアンビンバンコさんの仰る通り、
ストレージがSSDかHDDかというより901の6セルかAspireの3セルかって話です。
バッテリーに関してはAspireもどのみちじきに6セルバッテリーは出て来ますから、
そちらを買いさえすればどうにかなる話ではあります。
ただ、901が元々6セルバッテリーを前提に設計されているのに対し、
Aspireは基本が3セルバッテリーなので、6セルバッテリーは装着すると出っ張ります。
6セルバッテリーだと重量が増えたりフットプリントが増えたりしますから、
そこをそれぞれがどう捉えるかという所でしょうね。
良く雑誌なんかのレビューとかを見てると901は重いという記事を良く見ますが、
ノートPCの構成部品の中でかなりのウェイトを占めるバッテリーが他の倍の容量あるわけなんで、
私からすればわざわざ当たり前の事書いてどうすんの？とか思ったりします。
同じ6セルバッテリーで比較するなら重いのは嫌ですけどねぇ...。
書込番号：8325286
0点
皆さんのご意見を総合すると、ＳＳＤのメリットは即ち「ＨＤＤより壊れにくい」ことなのですね。そうとは知りませんでした。
私の場合、ＰＣには特に重要なデータは入っていませんから、壊れてもあまり困りません。なのでＨＤＤの大容量の方がずっとメリットが大きいようです。わざわざＳＳＤのＵＭＰＣを導入する必要は無さそうですね。ありがとうございました。
書込番号：8325873
0点
リブレットを持ち歩いていたときに
ＨＤＤの３０Ｇを換装して半年で飛ばしました。
ファミレスで先週撮った写真をキタムラに出すために
ＳＭカードに選択コピーしていただけで
大きな衝撃は与えていませんが 逝っちゃいました。
すぐ２０Ｇに換装して（お金がなかった）そのご
ヨットレースの洋上集計（毎回大きく傾く船内にカバンでゴロゴロ）
など過酷に使っていましたが
つい先日まで８年間無事故でした。
（メインボードが死亡）
やっぱり 当たり はずれ の問題だと思いますが
個人的にはＳＳＤが好きです。
（ヨットレースために９０１を購入）
１２年使っているＭＫモバ（フラッシュＤＯＳ機）
はいまだに健在だったりします。
書込番号：8329126
0点
Eee PC901-X展示を見てアスパイアONEを購入したものですが、展示品に勝手にDVDドライブをつないで映画を再生してマシンパワーと液晶を比較しました。液晶はアスパイアが上です。光沢による綺麗さではなく発色がそもそも綺麗な感じです。あと動画をシークしてみて（常駐ソフト共にカット、再生環境同一）Aspire oneが早かったです。結果Aspire oneを購入しましたがバッテリーの事を考えると微妙に後悔もあります。
書込番号：8331740
0点
モバイルで重要なのは、重さとバッテリの持ちがアドバンテージとなるから、これを無視したら必ず後悔しますね、その他の性能も大事ですが外したとしてもそんなに後悔することは無いでしょう。
書込番号：8332154
0点
まぁ、901はDVD鑑賞とかあんまし重視してなさそうだし、
正直なところ液晶の質なんかは二の次って感じですからねぇ。
あとシークやなんかの速さはやはり2.5インチHDDの恩恵もあるかと。
標準の901って速さを求める作業とかにはとことん向いてない気がします。
書込番号：8333235
0点
先ほどバッテリーの件で後悔したと記入したものですが。6Cellバッテリーが10月に発売するみたいです。カタログスペックで7時間なのですが現3Cellで2時間30分位なんで5時間位と予想します。これなら問題無いかなと思いました。しかしコンパクト差では901が上ですね。
書込番号：8333382
0点
>しかしコンパクト差では901が上ですね。
元々6セル前提か3セル前提か設計の差だからそれは仕方無いでしょうね。
ま、6セルバッテリー出るだけマシと思えば良いのでは？
書込番号：8333487
0点
６セルにすると重さが２００ｇ近く増えるからこれも難問です。
待てるならLenovoのS10が発売になるまで様子見がいいです、各社のいいとこ取りのような感じ、特に軽いのがいいね。http://journal.mycom.co.jp/news/2008/08/05/004/index.html
書込番号：8334063
0点
この後に14件の返信があります。
ノートパソコン > ASUS > Eee PC 901-X (ファインエボニー)
ASUSが901-X用に配布しているタッチパッドドライバのV7.0.3.7を入れたのですが
カーソルが非常に重く、指を細かく動かしてもカーソルが動いてくれない状態になってしまいました
二本指スクロール等々はできるようになったのですが
常に高CPU負荷状態で操作しているような感覚で(実際には負荷はかかっていませんが)非常に使いづらいです
いくつか他のバージョンも試したのですが、似たような状況です
皆様の環境では上記のような問題は発生していますか?
0点
このドライバを入れて１０日くらいになりますが、特にそれ以前と違ってはいませんネ。
マウスの設定を確認してみてはどうでしょうか。
書込番号：8322063
0点
901用のしか試していないのなら、900用や1000H用のものも試してみてください。
うちの901は900用のドライバで元気に動いてますが。
それでもだめなら一度ドライバを削除して、それでもだめならリカバリを。
そんでもだめならASUSのサポセンへ。
900用のタッチパッドドライバー
http://dlsvr.asus.com/pub/ASUS/EeePC/EeePC900/Touchpad_XP_080604.zip
書込番号：8324776
0点
はらっぱ１さん、ゆで蛸.VAIOさん
情報ありがとうございます
とりあえず、900用のドライバを入れてみます
書込番号：8326302
0点
再起動が必要なため試していませんが、
マウスのプロパティのハードウェアタブ
Elantech Smart Padのプロパティの
詳細設定のサンプルレートの変更で
動きが変わりませんか。
初期値は100のようです。
書込番号：8327905
0点
やすきゅうさん情報ありがとうございます
サンプルレートを上げて、レジストリのMouseSensitivityの値をいじったら、ほぼ満足できる結果が得られました
タッチパッドのドライバも901用のもので問題ないようです
皆様ありがとうございます
書込番号：8335135
0点
ノートパソコン > ASUS > Eee PC 901-X (ファインエボニー)
Proにも出来ますけどnliteで軽くしてからでないとちと厳しいかも？
書込番号：8321240
0点
軽くしなくてもインストール後すぐにSP3を当てれば問題なく入ります。
ですが、CがminiPCI接続になったせいか動きが遅くなった為、すぐにHomeに戻しました。
ＳＳＤ直付けの900（今度日本で発売される物とは違う仕様）では、サクサク動いたんですけどね。
ＳＳＤ直付けの物と比べなければ、それなりに使えるとは思います。
但し、インストール後の軽量化はお約束ですね（笑）
書込番号：8358104
0点
ノートパソコン > ASUS > Eee PC 901-X (パールホワイト)
コレを使われた方、情報をお願いします。
http://buffalo.jp/products/catalog/storage/shd-ep9m/
あまり詳しくないのですが、12GB搭載のSSDのウチ、8GB部分を交換とのことなので、
Cドライブがオンボード（M/B）に半田付けってことなのでしょうかね？
BIOSでオンボードストレージを無効にして、64GBをメインのドライブに使えれば快適そうですけど、Cが4GBだと大変そうですね。
まぁ、「C:\Program Files」と「C:\Documents and Settings」をDドライブに作っちゃうといいのかなぁ。
0点
まだ発売前なので実際使った感想というのはまだ先になると思いますよ。
ちなみに本機のSSDは4GB＋8GBの2枚のSSDで構成されています。
8GBのモジュールは裏ぶた開ければすぐ交換可能な位置にありますが、
Cドライブの4GBのモジュールは基盤の裏側に付いているため、
完全にバラさないと外せない位置にあります。
また、本機はBIOSでドライブの順序の変更が可能です。
ですから、大容量のSSDに交換した上でそちらをCドライブとして運用は可能ですが、
SSDがMLCと呼ばれる安価で速度の遅いタイプになってしまうため、
全体的なパフォーマンスが落ちる恐れがあります。
書込番号：8319607
0点
発売予定日は、９月２０日頃だと言われていますよ。
もう少し待てば、そのうちレポートされると思います。
書込番号：8319714
0点
>> 都会のオアシスさん
あれれ、そうだんったんですね。(苦笑)
バッファロのページを見たら、もう買えそうに見えたので・・・。(^-^;;
>> LOVECOOKさん
あ、そうなんですか。 同じシリコンドライブでも、標準でCドライブの方のアクセス速度が
速いんですね。 参考になります。
>> はらっぱ１さん
そうですか〜。 9/20ころですね。 期待して待ちます。
>> まさみみさん
参考になります。 これから読んでみます。 ありがとうございます。
書込番号：8320126
0点
この製品の最安価格を見る
<278
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
