『UMPC』のクチコミ掲示板

[コタツ亀]

ずばり、この機種と富士通Uシリーズの中古（ヤフオクで６〜７万）のどちらを選びますか？
使用目的は、移動時間の動画鑑賞、電子ブック、寝モバで、バッテリー性能とコンパクトさを重視です。
タイピングは殆どしないと思います。

書込番号：8091244

[ニックバルドフェルト]

こんばんは。私は個人的には、

　・中古品である
　・保障がない(あっても１ヶ月〜３ヶ月)
　・バッテリーは死んでいるかもしれない(要買い足し)

の３点を受け入れることができるのであれば、国産の軽量モバイル中古の方が
断然いいと思います。レッツノートとかも含めて。

ただし、新しモノ好きの私が中古ノートを買うことは万に一つもあり得ませんが(笑)。

書込番号：8091358

[コタツ亀]

返信ありがとうございます。
以前から、小さくて毎日持ち運べて・・・の機種を待望していましたが、中途半端なPDAで、お茶を濁してましたが、ここへきてEeeやD4等充実してきたことで、物欲が沸いてきました。
またUMPCの新製品の発売で、中古価格も手ごろなところにおちついてきたかな？とも思っています。
現状、PanaCF-R5を寝モバに使っていますが、これよりも小さいのが条件かなぁ・・・

書込番号：8091491

[かっぱ巻]

LOOX-Uとこのパソコンでは性格が全然違いますから、どちらを選ぶも何もないような気がしますが・・・

コタツ亀さんの使い方と好み次第でしょう。

EeePC901Xと悩むなら、富士通のパソコンで敢えて言うならPシリーズだと思います。

「これを買うならちょっと足せばUシリーズが手に入るな」というような値段の条件で並べているのではないですか？

両方を実際に操作して見比べてください。大きさ、重さ、画面サイズ、画面解像度、キーボード、キータッチなど全然違いますから、人に聞くまでもなく自分でどちらがいいか判断できると思います。
（逆に言えば、他人に判断はできないと思います。好みによる要因が大きいと思いますから）

と書いていたらCF-R5のことが後から出てきましたね。
CF-R5とEeePC901Xのサイズはかなり似通っていて重さは100ｇ増えます。それでいてかなりスペックダウンです。

http://panasonic.jp/pc/support/products/r5k/spec.html

http://panasonic.jp/pc/support/products/r5k/spec.html

CF-R5のままでいいのではないでしょうか？

小さいという条件なら、中古で買うかどうかは別にして無条件でLOOX-Uでしょう。

書込番号：8091541

[コタツ亀]

かっぱ巻きさん、ありがとうございます。
おっしゃるとおり、値段にはこだわりがありますね。以前はこの価格帯でモバイルPCなんて考えられなかったのですが、ありがたいことです。
EeeとR5を比較するかーーぁ
確かにそんなサイズですね。
R5と比較対象となると、私には不要かもしれませんね。
なんせ田舎住まいのもので、実物を触る機会がなく、イメージがわかないのです。

書込番号：8091637

[んごろんごろ]

LOOXUいいですよー。
たぶん、中古になった理由はキーストロークが原因という理由が多いんじゃないでしょーか。好き嫌いが別れる機種だと思います。
となれば、中古でもほとんど触ってないきれいなものもありそうな気がします。(感覚の話なので責任は持てませんが。(￣〜￣；)。。)
個人的に感じるEeePCとの一番大きな違いはタブレットスタイルになるかどうかです。
このおかげで、文庫ビューワとして片手で操作できます。
ATOMとのパフォーマンスの差はわかりませんが、打ち込み予定でなければぜひ〜

書込番号：8091833

[コタツ亀]

んごろんごろさん、ありがとうございます。
職場ではデスクトップと１５インチのノートを２台使いし、携帯もブラックベリータイプを使用している私にとっては、キーボードはあくまでも慣れだけだと思ってます。
やっぱり毎日気軽に持ち歩くのが優先だとLOOXになるんですかねー？
コストバリューとCPUを考えるとこの機種もすごく気になるんですけどね。

書込番号：8094897

[使用中の人]

私も

中古か新品かでは新品ですが、機体だけ考えればLOOXにします。

困惑させる意見で申し訳ないですが

スレ主さんが、新品LOOX費用を捻出する方向へ働けばって思いますので。。。

書込番号：8095062

[コタツ亀]

U50買ってしまった・・・明日の夜届くんだって
皆さんに相談して良かったぁ
ありがとうございました。

書込番号：8099676