Eee PC 901-X (パールホワイト) のクチコミ掲示板

いろいろなミニノートがでましたがやっぱり９０１−ｘがベスト

[wasein]

Acer, DELL, HPそしていずれLenovoからでるでしょうが、今のところ、EEE　９０１−Xがベストバイでしょう。
１．公称８時間強、実働５時間程度のバッテリはお値段が４−５倍するレッツノートぐらいしかない。実働２時間では、外に持ち歩いたり、列車や航空機内での仕事は無理。。
２．４個の専用ショートカットキーは実に便利。　特に解像度がワンタッチで切り替えられ、１０２４ｘ７６８に設定しておくとカーソルを下に移動するだけでスクロールでき、縦方向の狭さ（６００ドット）をあまり感じない。
３．Cドライブが４GBでアプリが入れられない、すぐに空き容量がなくなるとの不満が多いようですが、TEMPファイルとマイドキュメントをDドライブに移動し、アプリはすべてDドライブに、あるいは滅多に使わないアプリはSDカードに入れれば、どんなにダウンロードしても常にCドライブには１GB以上の空きを確保できる。
４．Bluetoothが内蔵されており、あとからつけてUSBポートをひとつ占有されたり、変なでっぱりがなくてすむ。
　（Bluetoothはスマートフォンとのoutlookなどに不可欠）
５．１２０GBのHDDを持つ機種もありますが、何を入れて持ち歩くのでしょうか。仮にDVDを何タイトルか入れておいても、出先では電池切れでまともに観られない。静止画なら１６GBのSDカードで空き空きです。
６．画面がつや消しで店頭でみると発色など見栄えがしないように見えますが、実際は映り込みがなく、長時間の使用にも目にやさしい。（ちなみにクリアーな液晶保護フィルタを画面に乗せてみると驚くほど（一見）見栄えがよくなります。どうしてもクリアーがいいならば専用の保護フィルターも売り出されています。
７．キーピッチが１６ミリで狭いとの不満も多いようですが、１７ミリでもやはり標準ピッチに比べれば狭いのです。要は慣れの問題で、変なキー配置がないのでブラインドタッチがしやすいです。

以上、いいところばかり書きましたが率直な感想です。

書込番号：8329982

[EQ2]

私はeeepc４ＧＸを持ってる者ですが、４ＧＸは実働２時間３０分くらいです。９０１は実働駆動時間５〜６時間ですのでうらやましい限りです。モバイルですからバッテリーの駆動時間が一番重要ですね　

書込番号：8375128

[カオサンロード]

ミニノートの比較にこのバッテリを特に注目しているのは少ない、２時間前後では使い物にならないのはモバイラーなら先刻承知、バッテリの比較をしだしたらそれだけで話ができなくなるのは必至、９０１のパフォーマンスが他を圧倒しているから。

書込番号：8375565

[LOVECOOK]

正直ニーズなんて人それぞれなんだし、
ベストバイなんてのは人によって違うって結論で良いと思うけどねぇ。
家で使うのに置き場所無いからコンパクトなネットブック買うなんて人も居るし、
そんな人にどれだけバッテリーの有用性説いたって使わない人にはメリット感じる事も無いし。
外で動画も見たいから買ったって人にすれば動画詰め込むにゃ容量要るし、
そうなれば逆に901みたいに容量少ないのなんかは問題外。

色んな機種があればその分ニーズには応えられるわけで、
まぁ、たまたま901を買って満足したって人はニーズが合ってたってだけですな。

書込番号：8375693

Eee PC を海外で使用することは可能ですか？

[fujimayu]

表題どおり、Eee PCは海外で使用できるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：8327072

[たかおう]

キーワード『海外』で検索

けっこう出てきますよ。

書込番号：8327148

[ブタマン食べる？]

同じような質問は、過去ログ（ここの過去の質問）にあったと思います。頑張ってお探しください。

書込番号：8327223

[アンビンバンコ]

世界向け販売のEeePCが日本にも売られているだけで差込口の問題はありますが大丈夫だと思います。
せめて渡航先や渡航先の電圧を事前に調べてから質問しましょう。
ここは過去ログが豊富なのでご自分で検索すれば見つかると思いますよ。

書込番号：8328733

[徹2001]

こんにちは、疑問はつきませんね。

さてご質問の件ですが、こちらの機種を使っていませんので、一般的な解答になります。通常の使い方をするのであれば、特に問題とならないと思います。電源ケーブルの途中の黒い箱が変圧器ですので、240Vの記載があれば240Vの国でも対応しています。ただ、そこからコンセントまでのケーブルは100V使用であれば、買い換えた方が無難です。

行く先のホテルなどでのネットの環境はあらかじめ調べて置いた方がいいです。なれない技術用語を駆使して現地の言葉で対応するのは、言葉の問題以上に面倒だったりしますから。有線でつなぐのは比較的楽ですが、ワイヤレスは結構面倒なことが多いです。

書込番号：8328818

[ひろ君ひろ君]

台湾に行く前にホテルに確認したら

　ロビーに共用ＰＣがありますので
　簡単なメールはここからできますよ　と言われましたが

日本語入力の仕方がわからなくて挫折したことがあります。

書込番号：8329075

[紙芝居屋]

マレーシアのクアラルンプール、シンガポールに持って行きましたが、快調に使用できました。　電源は、アダプター必要なホテルもありましたが、電圧変換は不要。　ホテルで、無線ランでのインターネット接続も容易でした。　もちろん、有線ランも問題なしです。

書込番号：8331270

[u2007]

>240Vの記載があれば240Vの国でも対応しています.
先進国は良いのですが、開発途上国で停電が起こると復帰時に300V以上となることがあります。
私の知り合いは、これでキャノンの電源アダプタを爆発させました。
従って電源アダプタの使用可能電圧の上限が240Vの物は余裕が無く危険です。

また海外で240Vで使用していますとバッテリーの寿命が短くなるように思います。（日本国内よりも異常に加熱する）
以上の理由で私はトロイダルコア型の変圧器を持ち歩いています。
これの欠点は荷物検査の時に必ず引っかかります。しかし最近はPCは予め出して検査を受けるのが普通に成っておりますのでトランスも一緒に出して通険しております。

書込番号：8331708

イーモバイルセット販売

[ふじーさん]

セットで購入する場合、店舗でいくら払われましたか？

書込番号：8326159

[daina2001]

私は　ベスト電器（福岡）で　14,800円でした。

どことも同じようなものではないでしょうか？

あとは、イーモバイルの月々の料金が　1900円ほど高くなるので、
２年契約と考えて、本当に安いかどうかしっかりと計算したほうがよいでしょう。

ベスト電器では、得意の長期保証は
イーモバイルセットには適用されないとのことでした。

書込番号：8326413

[ふじーさん]

イーモバイルは値上げをするんですか？

書込番号：8328390

[LOVECOOK]

値上げをするとかいうわけではなく、
普通に2年縛りで契約すると1,000円で済むプランがセット販売の場合は2,900円だという話です。
あと、2,900円というのはあくまで最低限それだけかかるという意味であって、
どれだけ通信したかによって上限6,880円まで変動するのでご注意を。

書込番号：8328411

[ふじーさん]

カキコミありがとうございます。

とても参考になります。

書込番号：8328418

[泰清パパ]

12日までですがビックカメラでセット価格\9,980ですね。
一万円切っているのには驚きです。

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/service/emobile/douji_mp.jsp

書込番号：8328524

[ふじーさん]

えー！！！

驚きです！

書込番号：8328547

[田舎太郎]

ヨドバシも同じくです。柏店で見ました。

書込番号：8328595

[佐々木クン]

デメリットはこの契約だとADSLが無料で使えないことと、データカードにカードタイプが使えないのでは？

書込番号：8329323

[monster962c]

USB接続のニョロっと出たコードが付いたモデル限定なの？

書込番号：8330100

[LOVECOOK]

そもそもEeePCはカードスロット無いんだからカードは使えませんよ。
まぁ、店によってはUSB直挿しのモデルも扱ってるとこあるらしいですけどね。
基本的にはD02HWってUSBで繋ぐモデムタイプ限定ですね。

まぁ、それなりに制約あるからあの値段なわけで、
何も制約なくあの値段だったらみんな揃ってあの安いのしか買わないでしょ。

書込番号：8330625

DVD見れますか？

[GANBARUMAN]

外付DVDドライブで映画を見ることは可能でしょうか？

書込番号：8323502

[グリーンピース]

可能です。

書込番号：8323592

[GANBARUMAN]

度々すいません。
フリーズしたり、コマ送りになったりとかはしないのでしょうか？

書込番号：8323688

[はらっぱ１]

わたしの環境では大丈夫ですよ。

ただ、バスパワーでは駆動してないです。
バッテリが持たないので。
（バスパワーでも、再生だけならコマ落ちなどは大丈夫だと思いますが。）

書込番号：8323711

[グリーンピース]

>ただ、バスパワーでは駆動してないです。

EeePCにACアダプターを繋がずにDVDをバスパワーで見ようとしたときに早送りしたら動作が不安定になったのを思い出しました。

ACアダプターを繋げば問題なく再生できると思います。
ただし、アンチウイルスソフトがスキャンを始めたりするとコマ送りになるかもしれません。

書込番号：8324359

[よっちの娘]

私は、バスパワーで新幹線内や飛行機内でDVD見てますが、
今のところコマ落ち等が起きた事は無く、快適に見れてますよ。
フル充電で約３時間見れました。

書込番号：8327718

SSDの限界

[ふじーさん]

書き換えにも限界があると聞きました。HDDと比べると、どちらが先に書き換えできなくなりますか？

書込番号：8323421

[Birdeagle]

知りません

書込番号：8323451

[はらっぱ１]

SSDは、いわゆるフラッシュメモリなので、たぶん最近のチップでも30〜100万回くらいの書き換え寿命だと思います。
（読み出すだけなら、たぶん半永久的。）

一方、HDDは難しいですねぇ。
SSDと違って、磁気的な寿命と機械的（回転やシーク動作など）寿命がありますから。たぶん、１０万回程度じゃないでしょうか。

書込番号：8323452

[マジ困ってます。]

はらっぱ１さん

じゃ、HDDの方が短命なんですか？

書込番号：8323498

[グリーンピース]

こんなページを見つけました。
USBメモリの話ですが参考にはなるでしょう
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080204_usb_memory_life/

ちなみに、うちの５年ほど前のVAIOはそろそろHDDが寿命のようで
シャットダウンするたびにスキャンディスクがはじまりますが、
それと同時に開閉するたびに負荷がかかる蓋の付け根が折れました。

私はSSDと本体の可動部分で、どちらの方が寿命が短いか気になります。

書込番号：8323590

[がんこなオーク]

当たり外れを抜きに考えればＨＤＤの方が同じ使い方（普通に）をすれば
長寿じゃないですかね　ＯＳだけ入れて他のソフトやフォルダーを別ドライブに置いて
書き込みを最小限に抑えればＳＳＤの方が長生きする可能性もありそうですが・・・
衝撃にもＳＳＤの方が強いようです。

書込番号：8323678

[はらっぱ１]

>マジ困ってます。さん

感覚的なものなので、一概には言いにくいんですが。
HDDは回ってるだけで寿命が短くなりますが、フラッシュメモリは消去したときだけ寿命が縮むわけで、単純比較は難しいかなぁ、というのが正直な感想です。

容量は小さい（40MB）ですが、１０数年前に購入したエプソンのPCカード型フラッシュメモリをまだ現役で使ってますし。（もっとも、大半はDOSで使用していたので、書き換え回数が少ないということもありますが。）

混乱させてしまったみたいで、すみません。

書込番号：8323736

[マジ困ってます。]

>混乱させてしまったみたいで、すみません。

いえいえ自分もSSDに興味が出てきたので情報収集「耐久性・速度」の最中です。

HDDとSSDを同一条件で耐久「書き換え」テストしたとしても個体差があるので比較は難しいですよね。

書込番号：8323759

[ふじーさん]

つまりHDDとSSDではあまり変わらないと言うことでよろしいですか？

書込番号：8323809

[マジ困ってます。]

>つまりHDDとSSDではあまり変わらないと言うことでよろしいですか？

当たり外れのウエイトの方が大きいかと思いますよ。
よって耐久性が気になるなら、延長保障に加入するのが得策？

答えになってなくてごめん。

書込番号：8323828

[habuinkadena]

しかしHDDは機械的なところが壊れてもまだ復旧できる可能性がありますからね。　
落としたりするとアウトですが。

そういえばスペースシャトルコロンビア号の事故の時落ちてきて壊れたHDDが復旧できたというニュースを思い出しました。

書込番号：8323906

[どうせ買うならUXGA]

HDDは書換可能回数が多く、サーバ用途でも問題なく使えるが、SSDは今のところ、書換回数が少ないのでサーバ用途には使えないとされている。
サーバ用途にも使えるSSDの開発はまだ終わっていない。

つまり、SSDの方がHDDよりも先に書換できなくなる、と言えると思う。

書込番号：8324369

[jbkqb324]

ＨＤＤは復旧できる・・・・
なんていっても莫大な金がかかりますからね〜
そこまでしてＨＤＤを普及させたい人なんて、一般人一般用途にはそんなにいない
んじゃ？

書込番号：8324600

[はらっぱ１]

また昔話になりますが、１０数年前にPCカード型フラッシュメモリがようやく普及し始めた頃、フラッシュメモリは内部のコントローラで、ブロック単位の書き込み回数が出来るだけ均一になるように制御していると聞いたことがあります。

当時も本当かどうかよく分からなかったんですが、もし本当なら　ある程度は不良ブロックの発生を抑えられるのかもしれません。

いずれにせよ、DOS時代ならともかく、WindowsXPやVistaになって、HDD(SSD)への書き込みが頻繁になったので、SSDには厳しい環境であることは事実ですね。

書込番号：8324976

[アルビオン３]

CFカードで書き換え不能になったことがあります。
中古のカメラに付属してたものなのでどれだけ使い込まれたものかは判りません。
ＰＣカードタイプでは書き換え不能になった事例を聞いてます。

ＨＤＤでは書き換え限界数といったスペックがありません。
破損しない状況で書き換え不能になった事が無いらしいです。

書込番号：8326196

[さうざ]

フラッシュメモリは書き換え回数の寿命があります。
同じセクターにずっと書いてると１００万回くらいかなと
そこで、フラッシュファイルシステム、または専用コントローラーで
フラッシュメモリーの領域全体にわたってまんべんなく書き込みを行うようにします
これは自動で行われますので、外部からは伺い知れません。
以前、読んだ事がありますが、WindowsVISTAの外部USBメモリを使う
「Windows ReadyBoost」でも１０年間は寿命が持つそうです。

それらを考えた場合、フラッシュディスクを一杯一杯使うより空きを寿分もって
使う方がメモリに対して優しいでしょう。

書込番号：8327683

[1seg]

USBメモリとSSDでは寿命が大幅に差があることを頭に入れておきましょう。

サーバーではなくコンシューマーユースではSSDの方が有利かもしれません。

書込番号：8328551

[クアドラの松]

Google検索すると あちこちに　出典を書かずに
"フラッシュメモリの書換え回数は100万回位ですが..."
とかいう記事が沢山出てきますね？ とても無責任だと心配しています。
いったい、誰が言い出したのでしょうか？

高耐久性のNAND型メモリは現在研究レベルのはずです。
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2008/pr20080519/pr20080519.html

上の資料にもあるように　現状は、意外に少なく 1万回程度、大容量化された物は　数千回レベル　と考えた方が安全です。
これではあまりに心許ないので、実際のUSBメモリなどでは、一カ所にアクセスが集中しないように ウェアレベリング手法が 次善策として取られていると僕は理解しています。
高価なSSDなら、これにWriteキャッシュを組合わせて、NANDメモリへの実際の書込み回数をさらに減らすなどという工夫はされているかも知れません。

今後、書換え回数1億回のようなNANDフラッシュが大量生産されたら分かりませんが、次世代のMRAMがすでに出荷され始めているので　MRAM使用のSSDが出回れば、メモリの書換え上限回数など過去のものになるかもしれません。　

http://www.infonet.co.jp/ueyama/ip/glossary/mram.html


他方、HDの磁気媒体には、実用上書換え上限回数はありません。
（書込み回数 10万, 100万回程度などと書いてる人もいましたが、本当でしょうか？）

なので、SSDとHDの耐久性の優劣は自明と思います。
（回転機構の劣化とか、対衝撃性、特殊な環境での利用などを含めた上での耐久性というのは、また別の話です）。

気になる場合は、SSDのメーカに直接尋ねるのが一番ではないでしょうか？

個人的には、USBメモリや SSDを利用する場合は、SSDの全セクタ(セル)を埋め尽くすような作業はなるべく行わない。

1. 全セルを消去し直すような完全フォーマットを何度も繰り返す
　　(クイックフォーマットがまだまし)
2. ファイルの完全消去ツール(同じ場所に何回もデータを上書きして消去する）。
3. 不必要なデフラグはしない
4. 不必要な全セクタ書込みチェックはしない

と考えています。

僕もフラッシュメモリやMRAMのエンジニアでないので、自分で確実に検証した訳ではありません。

最近のNAND型フラッシュは　大容量化と共に耐久性も向上して、ほんとうに書換え回数数十万回に達しているという情報が本当なら、出典明記の上、訂正お願いします。hatenaに書いてあったとかでは、？？だと思いますよ。

書込番号：8328631

[クアドラの松]

訂正

×　これではあまりに心許ないので、”実際のUSBメモリなど”では、一カ所にアクセスが集中しないようにウェアレベル...
＝＞
○　これではあまりに心許ないので、”実際のSSD”では、一カ所にアクセスが集中しないように

安価な　USBメモリ、SM,SD,CFなどで　ウェアレベル手法が取られているかどうかは知りません。値段と用途から言って、数千回レベルで実用上十分な気もします。

書込番号：8328646

[LOVECOOK]

ぶっちゃけ無用な書き込みは極力避けてバックアップは億劫がらずに適度にとると。
それだけやってればそんなに寿命とか気にしても仕方無い気はしますけど。
先のこと心配して今の使い勝手が悪いとかじゃ本末転倒ですしね。

書込番号：8328867

[金が無い]

昨年、国内メーカーと海外メーカーにそれぞれCFカードの寿命について問い合わせました。
回答は２社ともほぼ同じでした。
「フラッシュデバイスへの書き込み(保障)回数は１０万回。ただし、寿命を延ばすために、書き込みを分散させるハードウェア(ウェアレべリング)が組み込んである。これによって寿命は十分長くなる。」

ウェアレベリングというのは書き込みを分散させるアルゴリズムでハードウェアで組み込まれています。例えば4GBのコンパクトフラッシュで半分OSなどで使用し、半分空いているとします。書き込みは空いている2GBに均一に分散されます。
4GBのCFカードの1回の書き込みブロックは128KBなので２GB/128KB = 16384回書き込むまでは同一のブロックを使用しません。つまり16384回を1回と数えて10万回に達する書き込みが行われたときを寿命とします。

計算例
２GBの領域に５秒毎に128KB以下の書き込みを行う場合。60/5*60*24 = 17280回/日の書き込みが発生する。したがって寿命は100000/(17280/16384) = 94814日 = 260年となります。

書き込みの量が１０倍であった場合は寿命は１０分の１。
空き容量が半分なら寿命は半分。
書き込みが1分間に1回なら寿命は１２倍。
となります。

実際のアルゴリズムはもっと複雑だが、そもそもどれだけの書き換えが発生するのかがはっきりしないので上記の計算式で十分だと思います。

書込番号：8329387

Aspire one? それとも Eee PC 901-X?

[makolin]

多くの皆さん同様に私もどちらにしようか迷っています。aspire oneはバッテリーの持ちがちょっと心配。 Eee PC 901-Xだとディスクの容量が･･･。
で、きわめて初歩的な質問なのですが、SSDのメリットっていったい何でしょう？容量をこれほど削ってまでもSSDにする理由っていったい？SSDについてよく知らないのでどなたか教えて下さい。
あと、Cドライブは４Gしかない（そのうち空きは１G少々）そうですが、ということは、あまりたくさんのソフトはインストールできないという事ですか？ 「Dドライブに入れればいい」と書いている方もいますが、私には敷居が高そうで･･･。どなたかご教授下さい。

書込番号：8322681

[アンビンバンコ]

SSDはコンパクトフラッシュのようなものでDISKを回転させる必要が無く故障が少なく消費電力も少ないことから、将来はHDDに代わると思います。
ただ、今はまだ割高で大容量とはいきませんね。
4GBはLinuxで設定したサイズでWindowsには狭いでしょうね。
DellもXpモデルには8GBを用意してますし。
ノート的に使うならHDDモデル、新たな世界を楽しむならSSDモデルってところでしょうか('-^*)/

書込番号：8322957

[はらっぱ１]

SSDは半導体なので、HDDに比べてショックに強く消費電力が少ないのがメリットでしょうね。まさにモバイル向きですね。

ただ、まだ価格が高いし、書き換え寿命もあります。
現状では、まだ判断をつけにくいですよねぇ。

書込番号：8323026

[makolin]

＞SSDは半導体なので、HDDに比べてショックに強く消費電力が少ないのがメリットでしょうね。

なるほど、つまるところＳＳＤのメリットは省電力ということなのですね。（ＨＤＤだってそう頻繁に壊れるわけではないので、「壊れにくい」と言うのはあまりメリットとは感じられません）
で、バッテリーの持ちと記憶容量とはトレードオフの関係にあるのですね。
バッテリーをあきらめて記憶容量を取るか、記憶容量をあきらめてバッテリーの持ちを取るか、これは究極の選択ですね…

書込番号：8323725

[はらっぱ１]

>バッテリーをあきらめて記憶容量を取るか、記憶容量をあきらめてバッテリーの持ちを取るか、これは究極の選択ですね…

お金をかければ、バッテリの持ちも記憶容量も　どちらも取れると思いますヨ。
Buffaloの64GB SSD（ただし、MLCですが）が定価\32,000で近日発売です。

書込番号：8323769

[都会のオアシス]

＞あまりたくさんのソフトはインストールできないという事ですか？
＞「Dドライブに入れればいい」と書いている方もいますが、私には敷居が高そうで･･･。

あまり沢山と言うより、殆ど入れられないと考えた方がいいと思いますよ。
敷居は高くありません。ちょっとインストール時の設定を変えるだけです。

書込番号：8324783

[daina2001]

>なるほど、つまるところＳＳＤのメリットは省電力ということなのですね。（ＨＤＤだってそう頻繁に壊れるわけではないので、「壊れにくい」と言うのはあまりメリットとは感じられません）

私は、Eee PC 901-Xを購入しました。
私は、ＳＳＤの最大のメリットが「壊れにくい」と判断したからです。

しかし、それも使用目的を前提としての判断です。

私の場合、ミニノートはメインでも、サブでもなくモバイルマシンです。
Eee PC 901-Xを自転車の前かごに入れて持ち運びする（HDDだとそんな気にはなりません）。
簡単なバッグに入れた状態でポンと置く、バッグが何かにぶつかる（HDDだととても心配です。）。
ＨＤＤタイプだとバッグもそれなりに対ショックのものがいるのではないか、つまり
大きくなるのではないか、そうなるとモバイルという用途に向かない。
以上のようなことも、ＳＳＤなので全く気にすることがありません。

現在のノートパソコンに搭載されているＨＤＤは、十分な対策がされている
かもしれませんが
古い人間なので、どうしてもＨＤＤを気楽に持ち運ぶ気にはなれません。

以上参考にならないかもしれませんが、
まずはご自分の用途をよく考えてから選択されることをおすすめします。

書込番号：8324837

[LOVECOOK]

>ＨＤＤだってそう頻繁に壊れるわけではないので、「壊れにくい」と言うのはあまりメリットとは感じられません

これは半分正解で半分間違いです。
確かにHDDというのもそう頻繁に壊れるという代物ではありません。
ただ、HDDは頻繁には壊れませんが「ちょっとした事で壊れる」事があるのが厄介です。
例えばデータ書き込み中にちょっと振動与えたらデータが飛んだなんて事もHDDだと有り得る話です。
ただ、SSDであればこのテのトラブルはHDDと比べて圧倒的に少なくなりますから、
外で持ち歩く機会が多かったりすると特に有り難かったりします。

書込番号：8324995

[アンビンバンコ]

まぁ故障に関してはHDDの構造を考えれば簡単な話ですけどね。
中身を見ればよくまぁこれをカーナビやハンディビデオにも使えるようになったもんだわい・・・と思います。
レコードみたいなもんですから本来はきちんと置いて使うものだと思います。
ちなみにバッテリーの持ちの話は消費電力うんぬんよりセル数の要素が大きいと思いますね。
EeePC901に1.8inchHDDを装着した方の話ではさほどバッテリー寿命は代わらないとのお話ですから。

書込番号：8325154

[マルチレイヤー]

>Eee PC 901-Xを自転車の前かごに入れて持ち運びする

危険な考え方です。
基板上のパーツは自転車の振動を考慮して作っていません。
SSDでも取り扱いは気をつけるべきです。

書込番号：8325261

[アンビンバンコ]

加えて考えるに
積極的に持ち歩いて使う用途向けには容量を犠牲にしてでも振動にタフネスが強いストレージと大容量バッテリーを。

むやみに持ち歩かない用途向けには大容量HDDと廉価なバッテリーを。

ってのは
より廉価にを目指したnetbookとしては自然な選択だと思います。
両方求めれば高いものになりますからねぇ。

せっかくメーカーが割り切った商品を提供してくれたのですから今度は顧客が割り切る番だと思います。
私はEeePC901を選んで正解だったと思うし容量が少ないのは腹も立ちません。

書込番号：8325264

[LOVECOOK]

まぁ、バッテリーに関しちゃアンビンバンコさんの仰る通り、
ストレージがSSDかHDDかというより901の6セルかAspireの3セルかって話です。
バッテリーに関してはAspireもどのみちじきに6セルバッテリーは出て来ますから、
そちらを買いさえすればどうにかなる話ではあります。

ただ、901が元々6セルバッテリーを前提に設計されているのに対し、
Aspireは基本が3セルバッテリーなので、6セルバッテリーは装着すると出っ張ります。
6セルバッテリーだと重量が増えたりフットプリントが増えたりしますから、
そこをそれぞれがどう捉えるかという所でしょうね。

良く雑誌なんかのレビューとかを見てると901は重いという記事を良く見ますが、
ノートPCの構成部品の中でかなりのウェイトを占めるバッテリーが他の倍の容量あるわけなんで、
私からすればわざわざ当たり前の事書いてどうすんの？とか思ったりします。
同じ6セルバッテリーで比較するなら重いのは嫌ですけどねぇ...。

書込番号：8325286

[C.T.U.Agent]

低価格Atomノート選び　5つのポイント
http://ascii.jp/elem/000/000/169/169427/

書込番号：8325332

[makolin]

皆さんのご意見を総合すると、ＳＳＤのメリットは即ち「ＨＤＤより壊れにくい」ことなのですね。そうとは知りませんでした。
私の場合、ＰＣには特に重要なデータは入っていませんから、壊れてもあまり困りません。なのでＨＤＤの大容量の方がずっとメリットが大きいようです。わざわざＳＳＤのＵＭＰＣを導入する必要は無さそうですね。ありがとうございました。

書込番号：8325873

[ひろ君ひろ君]

リブレットを持ち歩いていたときに
ＨＤＤの３０Ｇを換装して半年で飛ばしました。

ファミレスで先週撮った写真をキタムラに出すために
ＳＭカードに選択コピーしていただけで
大きな衝撃は与えていませんが　逝っちゃいました。

すぐ２０Ｇに換装して（お金がなかった）そのご
ヨットレースの洋上集計（毎回大きく傾く船内にカバンでゴロゴロ）
など過酷に使っていましたが
つい先日まで８年間無事故でした。
（メインボードが死亡）

やっぱり　当たり　はずれ　の問題だと思いますが
個人的にはＳＳＤが好きです。
（ヨットレースために９０１を購入）

１２年使っているＭＫモバ（フラッシュＤＯＳ機）
はいまだに健在だったりします。

書込番号：8329126

[vista777]

Eee PC901-X展示を見てアスパイアONEを購入したものですが、展示品に勝手にDVDドライブをつないで映画を再生してマシンパワーと液晶を比較しました。液晶はアスパイアが上です。光沢による綺麗さではなく発色がそもそも綺麗な感じです。あと動画をシークしてみて（常駐ソフト共にカット、再生環境同一）Aspire oneが早かったです。結果Aspire oneを購入しましたがバッテリーの事を考えると微妙に後悔もあります。

書込番号：8331740

[カオサンロード]

モバイルで重要なのは、重さとバッテリの持ちがアドバンテージとなるから、これを無視したら必ず後悔しますね、その他の性能も大事ですが外したとしてもそんなに後悔することは無いでしょう。

書込番号：8332154

[LOVECOOK]

まぁ、901はDVD鑑賞とかあんまし重視してなさそうだし、
正直なところ液晶の質なんかは二の次って感じですからねぇ。
あとシークやなんかの速さはやはり2.5インチHDDの恩恵もあるかと。
標準の901って速さを求める作業とかにはとことん向いてない気がします。

書込番号：8333235

[vista777]

先ほどバッテリーの件で後悔したと記入したものですが。6Cellバッテリーが10月に発売するみたいです。カタログスペックで7時間なのですが現3Cellで2時間30分位なんで5時間位と予想します。これなら問題無いかなと思いました。しかしコンパクト差では901が上ですね。

書込番号：8333382

[LOVECOOK]

>しかしコンパクト差では901が上ですね。

元々6セル前提か3セル前提か設計の差だからそれは仕方無いでしょうね。
ま、6セルバッテリー出るだけマシと思えば良いのでは？

書込番号：8333487

[カオサンロード]

６セルにすると重さが２００ｇ近く増えるからこれも難問です。

待てるならLenovoのS10が発売になるまで様子見がいいです、各社のいいとこ取りのような感じ、特に軽いのがいいね。http://journal.mycom.co.jp/news/2008/08/05/004/index.html

書込番号：8334063