Eee PC 900-X (シャイニーブラック) のクチコミ掲示板

ＳＳＤの規格は？

[エフくん]

１６ＧＢでは少ないと思い、ＳＳＤを換装したいと思います。店員（ヨドバシ）の話では、ＯＳが入っているほうは早い８ＧＢで、Ｄドライブは遅いので、Ｄドライブを換装するといい、と言ってました。このＳＳＤは、2枚ささっていると言うことで間違いないでしょうか？
また、規格はS-ATA互換ではないですよね？　どの規格のメモリなのでしょうか？　換装は６４ＧＢをプラスしたいと思っています。

書込番号：8737488

[たかおう]

Eee PC - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/Eee_PC

仕様をご確認ください。

書込番号：8737658

[エフくん]

ありがとうございました。
メーカーホームページには、詳しい規格が無かったのですが、MINI-PCI-EXPRESSという、あまり聞かない規格でした。その後バッファローに対応メモリが出ているのを確認しました。新製品で、検索しても出てきませんでしたが。64GBでも、買えそうな値段でした。

書込番号：8738174

[ぱまぽま]

EeePCの場合、Mini-PCI-Expressという規格にはなっていますが
実際にはATAやUSBのインターフェイスも混じった独自規格になっています。

一応Dドライブ扱いとなっているSSDには現時点ではBuffalo社から
ＭＬＣタイプ、ＳＬＣタイプの双方が出ているほか、他社からも
いくつかＭＬＣタイプが発売されています。

書込番号：8751053

購入するか迷っています。

[ゆうちょRider]

現在、メインPCでCore2Quad6600を搭載した自作PCを使用しています。
土日の休日に主にネットで使用し、たまに子供を撮った動画をエンコしてDVDを作成するため電気料金の節約のため、普段ネット用に使用するPCをこのUMPCにするか、それともATOMマザーを使った自作PCを作るか悩んでます。
いろんなレビューを閲覧してますと、「8.9インチのディスプレイは長時間のネット閲覧には辛い」とか聞きます。
しかし、これから冬を迎えるとコタツでネットというのもいいですよね。
実際使用していらっしゃる方にご質問ですが、やはり長時間のネット閲覧はストレス感じますでしょうか？

書込番号：8708565

[都会のオアシス]

自分では使っていませんが、ネットブックで長時間ネットを閲覧するなら、もう一回り大きい10インチ程度のものを選んだ方がいいのではないでしょうか。
同じ解像度なら、画面は大きい方が当然見やすいですから。

書込番号：8708612

[ゆうちょRider]

都会のオアシスさん
アドバイスありがとうございます。
10インチのUMPCですね。確かに、私の場合家の中以外でPCを使うことはほとんどありませんし、盲点でした。
となると、候補はSOTECのSOTEC DC101Wとかいいですね。実際、このPCはショップで触れても
好感が持てました。

書込番号：8708910

[アーリーライス]

これとは別にA4ノート(TX66F)もあるのですが最近ではほとんど900-Xでネット見ています。ドライブ関連のノイズがない、軽いからすぐ移動できるので家族の邪魔にならない、というのが理由でしょうか。ネット閲覧には大した問題はなく快適に使えています。
画面の見易さですが8.9インチというのはやはり見づらいですよ。文字が小さくなるので目が疲れますね。NetBookの購入は重視する点が決まっていれば絞りやすいと思います。ゆうちょRiderさんが画面の見易さにこだわるならば10インチ液晶のものが良いのではないでしょうか。来年は10インチ搭載機が増えるようですね。ASUSだったかな？なんか記事がありましたよ。

書込番号：8723291

[ゆうちょRider]

アーリーライスさん　
レスありがとうございます。当方Ａ4ノート(Win98SE)は所有していますが、とにかく重くて気軽にコタツでネット・・・という気にならないのです。
しかし、最近のネットブックはほんと軽くて、自宅内のどこで使用するにも苦にならないのではないかと思いました。10インチディスプレイも8.9インチディスプレイも解像度は一緒らしいので、みなさんおっしゃるとおり文字の大きさが10インチのほうが大きく見易いのでしょうね。
＞来年は10インチ搭載機が増えるようですね
しばらく様子でも見ようかと思います。
ありがとうございます。

書込番号：8723623

[ゆうちょRider]

都会のオアシスさん、アーリーライスさん、ごめんなさい。
お二人には、ご親切にも１０インチサイズのPCを勧められてご相談に乗っていただいておりましたが、先日臨時収入があり、ビール片手に通販サイト閲覧中に酔った勢いでポッチってしまいました。
現在、このPCを使用しておりますが、8.9インチのディスプレイの視認性は個人的には我慢できる範囲でした。ただし、キーピッチの範囲は狭くて意識しながらタイプしないとミスタイプを頻発してしまいますね。
結局、「この９００を買うのなら書き込みするな」とお二人には批判されるでしょうが、今回ご相談に乗っていただきましてありがとうございました。

書込番号：8741163

CPUの性能について

[kuo1994kuo]

ネットブックはほしいのですが、900-Xを買うか迷っています。使う目的はメール、インターネット、時々ワード（2002の古いオフィスを入れる予定）のみです。

この機種のCPUはインテルR CeleronR M プロセッサー 超低電圧版 353とのことですが、901-Xなど他のネットブック機種はほとんどがインテルR Atomプロセッサー N270ですよね。

CPUの性能はどれくらい違うのでしょうか？PCの速さはCPUだけではないと思いますが、「大して違わないよ」とか、「3割ぐらいは遅いんじゃないの」とか、大まかにご教授いただけたら幸いです。901-Xとの比較でもかまいません。（本当に素人質問すみません。）

書込番号：8687937

[ひまＪＩＮ]

353は結構古いCPUですね。
大方の見方では、動画を見るには非力で、バッテリー使用時にコマ落ちするそうです。
ネットで動画も見られるなら、やはりAtomの方が良いでしょう。
普通のブラウズだけならこれでも問題ないかと思います。
Officeに関してはCPUの負荷は少ないので、どれでも問題ないでしょう。

書込番号：8688206

[くま３３]

実は私もかなり悩んで900-Xを購入しました、
□決め手はSSDが16GBで値段が安い。
□セレロンではあるが実用的に901-Xとあまり変わらない。
という記事を見て900-Xを購入しました。

詳しくは下記のリンクを参照して下さい。
http://ascii.jp/elem/000/000/183/183867/index-3.html

又実際の重さを計測したら983ｇでした。
実質4万円で買えるならお得かと思います。

書込番号：8689160

[アーリーライス]

>>使う目的はメール、インターネット、時々ワード（2002の古いオフィスを入れる予定）のみです。
その用途なら900-Xでも十分ですよ。ただキーボードは狭くて打ちにくいです。ワードをどこまで使用されるのかわかりませんがそこは注意してください。
既出ですがImpressのレビュー↓
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1015/hotrev380.htm
私も購入時はCPUで悩んだのですがくま33さんのレスにあるサイトにもあるようにAtomとCeleronM353には性能的には大した差は無い(使用法にもよると思いますが)とのことで決断しました。Atomの利点は低発熱・低消費電力でしょうか。

購入時の注意として
最近のノートPCの中では発熱がある方(個人的経験からですが)
バッテリ駆動時はクロックダウンする(影響が出るのは動画閲覧だけだと思う)
個体によっては高周波音がするらしい(私は全然気になりませんが)
が挙げられるかなと思います。
YouTubeに900のレビュー動画が沢山UPされています。参考になりますよ。

書込番号：8689299

[kuo1994kuo]

皆さん、ご親切にご教授いただきありがとうございました。教えていただいたリンク先も拝見しました。「バッテリーの持ち時間を優先するなら901。持ち運びやすさや、面倒な設定や工夫をせずに使いたいなら900がオススメだ。」と書いてありました。

出先での自分の使い方や使用時間を考えて、900で十分な気がしてきました。

どうもありがとうございました。

書込番号：8689802

バッテリー残量表示

[palvan]

バッテリー駆動時、タスクバーの常駐の所に電池の形のアイコンがでますが、そのアイコンに
マウスのポインターをあわせると、残量が表示されるのですが、残り○○％と表示はされるのですが、残り時間が表示されません。
９００Ｘはこのような仕様なのでしょうか？
ほかの方は表示されているのでしょうか、よろしくお願いします。

書込番号：8667759

[わんぱく王子]

私はバッテリィーの残量を時間で表示してくれる機種を知りませんが、使用によって大きく異なる時間を表示しても無意味では？

書込番号：8669062

[カオサンロード]

え！

残り時間は表示されるでしょ、普通は。

書込番号：8669077

[アーリーライス]

私の900-Xも％表示のみです。仕様だと思います。

書込番号：8671010

[palvan]

みなさんありがとうございます。
やはり仕様ですか、このまま使うことにします。

書込番号：8671374

異音について

[ゆずた]

この機種の購入を検討しています。
色々な掲示板で、高周波の異音がするとの情報がありますが、
やはりそうなのでしょうか。
気になる程でしょうか。

書込番号：8583420

[Kirsten]

ゆずたさん、こんにちは。
私は”気になる”ほうだと思いました。

微々たるノイズなのですが始終鳴っていると
耳に残ります。

ほんとなら返品したいくらいですが・・・。

書込番号：8585181

[ぱまぽま]

レビューに書いた者ですが、使い始めてしばらくは
気になりましたが、最近ではかなり慣れてきてますね。
（人間の適応力は恐ろしい）

通常使っているときはヘッドフォンをつけているので
あまり音も聞こえません。

書込番号：8585546

[ゆずた]

皆さん、情報ありがとうございました。
実際にお店で確認できれば良いのですが。
もう少し悩んでみます。

書込番号：8589176

900のバッテリーの持ち

[よっとどっこい]

出張用に軽さと、ある程度のバッテリーの持ち、それと価格を重視したUMPCを考えています。
軽さと価格で900を狙い目にしているのですが、バッテリーの持ちが実際のところどの程度かとても気になっています。
4.5時間という数値に対してどの程度でしょう？

出張先ではコンセントにつないだ利用になるので、移動時間、画面の明るさはほどほどに保ち、利用はOffice系で資料作成等のレベルでの3時間もってくれればこの機種に決めようかと思っています。

ご利用されている皆様、感想を教えてもらえませんでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：8575601

[アンビンバンコ]

EeePC900は持っていませんが4G-Xと901-Xは持っている者です。
4G-Xでも3時間近くは使えましたし901も5時間は余裕でした。
従いましてカタログ値の8割程度は持つと思っています。

書込番号：8576336

[ソブラニ]

イーモバイルに接続した状態でネットを閲覧してて、２時間くらいで電池残量が３０％くらいでした。
３時間ぎりぎりくらいでしょうか？

このパソコン、数量のせいか書き込みが少ないですが、SSDで壊れにくいことや、容量バランス、イーモバイル加入で実質１００円などを考慮にいれれば、現在の選択肢の中で最強のオモチャです＾＾

書込番号：8576870

[はらっぱ１]

うう〜ん、個人的にはバッテリの持ちはカタログ値の６０〜７０％くらいだと思っています。
まあ、PCの使い方にもよると思いますが。

書込番号：8578716

[よっとどっこい]

＞アンビンバンコさん　ソブラニさん　はらっぱ１さん　
早速のご感想ありがとうございます。
あまり負荷をかけない利用で2時間半〜3時間程度の利用を想定するのが良さそうですね。
ということは、ちょっと欲を出して明るさとCPUを必要とする利用の場合は2時間〜2時間半を想定する程度。　という感じでしょうかね。

う〜ん難しいですね^^;
約1万円を足して901でバッテリーについて気兼ねなく使える環境を手に入れるか。
いただいたコメントを参考にして少し悩んでみます。
本当にありがとうございました。

書込番号：8581288