Eee PC 900-X (シャイニーブラック) のクチコミ掲示板

どう思う？

[makolin]

ＳＳＤ８Ｇ＋８Ｇっていうのはどう思いますか。
９０１−Ｘの４Ｇ＋８Ｇには皆さん苦労している（楽しんでる？）みたいなので、パソコン素人の私にはこちらの方が扱いやすそうに思うんですが。
ただ、駆動時間が少し短いのと（それでも４時間）、ＣＰＵがセレロンなのがちょっと気になりますが…

書込番号：8337639

[都会のオアシス]

ご自分で書かれているとおりだと思います。
良い点もあれば、悪い点もある。完璧に近い商品はないと思われるので、どの点を重視して選ばれるかですね。（これはご自分で決めるしかないでしょう）
まあ、来年辺りになれば、より良い商品も出てくるでしょうけど…。

書込番号：8339540

[カオサンロード]

http://japanese.engadget.com/2008/08/07/eee-pc-s101-64gb-ssd-10-1kg/
こんなのも出るようだし、ただし価格アップになりますね、しかしUMPCのなかには発売１ヶ月ほどで最早投売り状態の有様、待てるところまで我慢強く待ちましょう。

書込番号：8387856

[chu2fang2]

まさにスレ主と同じ心境です。
でもこのスペックくらいのノーパソなら仕事で以前使っていたことがありますので、
動画編集とか以外は一通りなんでも出来そうだと思っています。
セレロンにするとだいぶ駆動時間が短くなるんですね。ATOMって凄いですね。
でも今の時代、新幹線とかにコンセントが付くようになりましたし、
どうせ四六時中電源を入れているわけではないですから何とかなるでしょう。
Cドライブが少ないと何かと面倒くさいですから、買うならやっぱりこっちですね。
買った途端値段が下がる恐れが高いですし、もっと大容量のが出そうな気が凄くしますが、
そろそろ買い時かなとも思いました。

書込番号：8392995

[仮装メモリ]

chu2fang2さん

駆動時間の違いは、ＣＰＵの違いではなくバッテリー容量の違いですのでお間違いなきよう。

900の筐体は4G-Xや同時発売の予定だった701 SD-Xと基本的には同じ物ですので
必然的にバッテリーも901-Ｘ以前の物と同じになります。

悪しからず。
　

書込番号：8458801

[PG02]

特別、高負荷を与えなければ、3時間ちょっとは持ちます。うまく使うと3.5時間くらい持ちます。（セキュリティソフト系はなしで）
　逆に負荷をかけると、2.5時間持てばいいほうです。
バッテリー駆動時は、クロックが強制的に下げられます。(Celeronは本来、クロックを変化させるSpeedStepテクノロジは非対応ですが、強制的にクロックを下げているようです。)
　ですので、Celeronだから特別消費が激しいというわけでもありません。901の半分程度しかバッテリー容量がないのは、バッテリーの仕様なのです。

私の今の状態は、セキュリティソフト(avast）も使用していますが、負荷をかけない場合で、動画などを見ずに、無線LAN　OFF,　Webカメラ無効(Webカメラがバッテリーと関係あるのかは知りませんが）、液晶輝度を一番低くして、Office系ソフトを使っているだけですと、3時間は越えて、3時間10分くらいで、残量10％になります。無線LANを使用すると、(正確に測ったことはありませんが)2.5時間から、もって3時間ちょうどでしょう。動画(特にニコニコ動画が負荷がかかります)を見ると、2時間くらいでしょう。液晶輝度を上げると消費は激しく、無線LAN未使用でも2.5時間持てばかなりいいのでは？？
　これは私の場合、ですが具体的にいうとこんな感じでしょうか。

参考になれば幸いです。
　すでに書き込まれてる方もいますが、このPCは結構バランスの取れたものだと思いますよ。

書込番号：8612614

900-XのSSDが変更で発売延期

[アンビンバンコ]

MLC16GB⇒SLC8GB＋MLC8GBに変更のようですね。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0905/asus.htm

ASUS、ここ見てたりして。笑

書込番号：8305066

[はらっぱ１]

あら、そうなんですねぇ。
アンビンバンコさん、情報ありがとうございます。

やはり、MLCだけじゃスピードが遅すぎるという、リサーチ（？）の結果でしょうか？

それにしても、Cドライブが大きいというのは魅力的ですよねぇ。
901で頑張ってますが、やや注意が必要ですよね。
Linuxにすれば心配はなくなるんでしょうけど。

書込番号：8305486

[カオサンロード]

C:がSLC8GBなら、申し分ありません、900と901で迷っている人は決断できるかな！DELLが出してきたし、これにぶつけてきたかも、この世界のリーダーを譲る気のない意気込みを感じます。

書込番号：8305608

[fumypi]

価格据え置き？49800なら即買いましょう。でも10月中旬までまてるかな？

書込番号：8310656

[虹色のタマムシ]

４G-Xのデザインとモビリティを継承している９００（幅225×奥行き170×高さ33.8mm）の進化に私は期待しています。
９０１は確かに現状では一番の性能ですが、その分デザインとモビリティが犠牲になっていると思います。
９０１の下位機種なんてけちな考え捨てて、スペックも９０１以上にして価格据え置きで宜しくお願いします。そうすれば間違いなくこれを買います！

書込番号：8312302

[Kisina_Itui]

うーん、新型と勘違いされてるような方もいらっしゃるようなのですが・・・

この機種は９０１が発売されるよりもずっと前から本国や香港などでは販売されていた機種の若干仕様変更品です。
今回改めて作った新製品ではないので、使用についてなど過度な変更の期待は無いほうが良いですよ。

このメーカーの物は、日本の正規品は、本国より結構ずれて発売される物です。

今回も、９００を先に発売したら。901が売れなくなる(値段の関係で)と言う事から９０１先行して販売して、９０１では高いという層を９００へ取り込みたいのでしょうね。

私の場合は、香港で先行発売されている９０１と９００を比べて、９００の方を購入しましたので。

書込番号：8315724

[虹色のタマムシ]

Kisina Ituiさん今日は。

おっしゃる通りかと思います。

＞私の場合は、香港で先行発売されている９０１と９００を比べて、９００の方を購入しましたので。

９０１ではなくあえて下位スペックの９００を選択された理由をよろしければ教えて頂けませんでしょうか。
私も１０月まで待つかどうか悩んでいる一人でして、迷っている人の参考になると思いますのでよろしくお願いします。

書込番号：8317589

[広志]

Kisina Ituiさん

便乗質問で申し訳ないのですが、台湾Asusのホームページを見たら901のスペック表で、SSD 12GBとあたかも一つのSSDが載っているように記載されてます。ちなみに900は12GB (内建4GB+8GB flash)と記載されてます。もしかしてあちらで売られている901はSLC 12GB SSDが載っているのでしょうか？ご存じでしたら是非教えて頂けないでしょうか？もしそうなら今度台湾行くついでに買ってこようかと思います。

宜しくお願いいたします。

書込番号：8376263

[アンビンバンコ]

Kisina Ituiさんへ
台湾で900と901を所有する方とブログで交流させていただいておりますがどちらもSLC4GB＋MLC16GBですね。（お二人ともLinuxモデルなので）
わざわざスペシャル基板でMLC16GBをSLCなCFで16GB化しておられますし。
今回の900-XでSLC8GBになるようですので台湾に行ってもSLCは4GBだと思いますよ。

書込番号：8377753

[広志]

アンビンバンコさんへ

情報有り難うございました。ASUSの商品は海外で購入した場合、日本での保証は受けられなくなるそうなので、スペックが同じなら日本での購入を検討します。

有り難うございました。

書込番号：8380645

[仮装メモリ]

池袋のビックパソコン館で１０月１１日発売と出ていました。
ビックカメラ.comでも確認出来ます。

書込番号：8450918

[アンビンバンコ]

初めてASUSがWindowsXpに適した8GBなSLCの900-X。
日本市場での売れ行きは興味のあるところです。
私は901-xオーナーですがとっても興味があるんです。

書込番号：8451206

どーして、いまさら？？

[ニセドラ]

次は10.4インチか？20GBのSSDか？デュアルコアのAtomか？...なんて思っていたら、いまさらEeePC900とは？？

Atomの供給が不足しているのか？4GB（高速）＋8GB（低速）のSSDが一般ウケしないからか？

http://blog.livedoor.jp/kakurenisedora/archives/51370923.html

...それとも、Aspire oneの性能に対応する機種を出して、EeePCシリーズ全体の値崩れを防ぐためでしょうか？？

書込番号：8278022

[f.d.]

確かに中途半端ですねえ。Eee PCのメリットが小さくなり、Aspire one の方が魅力的に感じてしまいます。

Let’s note のようにWIDEで無い１０型程度の画面を期待してます。
それで速いタイプのSSD 16ＧＢ以上と８時間程度使える電池であれば最高なんですが。

書込番号：8278570

[丸智小五郎]

この手のULCPCとしてはやはりコストが一番のキーポイントとなる訳で、
Eee PC 701 \39,800
Eee PC 900-X \49,800
Eee PC 901-X \59,800
と見事に間を埋めることになり、相対的に低価格なPCとして２割もの
価格差は十分な存在意義があるということでしょう。

書込番号：8279431

[バンダースナッチ]

いまさら、と言えばＸＵのカラーバリエーションこそいらなかったですね。
いまさら言っても後の祭りって意味ですけど。
むしろ今回の縦展開に筐体カラーで個性をつけて欲しかったな、個人的には。
そしたら購買意欲が加速したと思うんですが。

書込番号：8297174

901 or 900

[丸智小五郎]

901のバッテリ駆動時間を取るか、900の軽さを取るか、ですかね

書込番号：8271395

[写真少年]

901の下位モデルが出たんですね。
デザインは、こちらの方がよさそうですね(^^)
んー、でもUMPCはバッテリ駆動時間の方が重要かもしれませんね。

書込番号：8271764

[はらっぱ１]

うう〜ん、どうでしょうねぇ。

SSDの構成が変わり、バッテリの持ちが悪くなり、100gほど軽くなり、１万円安い。
微妙ですねぇ。
PCに何を求めるか、ですネ。

わたしの場合は901を買ったばかりなので、やっぱり901で良かった、と思いますが。

書込番号：8272014

[f.d.]

SSDが、Ｃドライブで１６ＭＢなら使いやすいですね。
SSDのスピードは速いんでしょうか？
そのあたりが気になります。

書込番号：8272783

[都会のオアシス]

＞バッテリの持ちが悪くなり、
6セルと4セルの違いがあるみたいだけど…。

書込番号：8273681

[はらっぱ１]

>SSDのスピードは速いんでしょうか？

遅いほう（901ではＤドライブに使われているチップ）のデバイスのようですヨ。
使い方を考えておかないと、買った後で後悔するかもしれませんネ。

速いけど4GBしかないＣドライブ（901）と遅いけど12GBあるＣドライブ（900）。
悩ましいですね。

書込番号：8273752

[虹色のタマムシ]

私も９００の方がデザイン的には好きですね。
以前から９００を何で日本で出さないんだろうと思ってました。

９００は初代がそのまま８．９インチになったようなデザインで、シンプルでいいですね。
９０１より大人の雰囲気があります（９０１を所有の方には申し訳ないけど）。

９００をスペックなど９０１の上位機種として出してくれて、価格は９０１の据え置きだったら即買いなんですけどね。
１万の価格差で性能をとるか、デザインをとるか……　悩ましい選択ですね。

書込番号：8273920

[丸智小五郎]

SSDはやはり大方の予想通り、低コストを狙って高速なSLC4GBSSDを外し、
MLC8GBSSDの非実装部分にフラッシュを追設した16GBとなるようです。
Cドライブが4GB(901)か16GB(900)かでは、ネットブックに徹するのか、
ごく普通のPCとして何の工夫も必要とせずアプリを色々インストールして
使おうとするのかで決定的な違いとなるでしょうが、但しその分CPUとSSDが
遅くてもっさりでは快適性に欠けてしまうことにはなるでしょうね。
そして何よりUMPCとしてはバッテリ駆動時間が重要なポイントとなって
きますから、総括すればやはりここは901のSSDを1.8inHDDに換装したやつが
いいとこ取りで最強ということになるかも。(尤も、コストも最大ですが)

書込番号：8274756

[万年睡眠不足王子]

＞速いけど4GBしかないＣドライブ（901）と遅いけど12GBあるＣドライブ（900）。

一応ぼくなら前者ですかねえ…、気が短い人なので（笑）。
ただ、実機を目の前にすれば、数時間悩むかもですね、優柔不断な人なので（笑）。

書込番号：8274786

[はらっぱ１]

万年睡眠不足王子さん、

>ただ、実機を目の前にすれば、数時間悩むかもですね、優柔不断な人なので（笑）。

そうですよねぇ。普通は。
良かった、PC901-Xを買った後で。
そうでないと、迷ってしまうところでした。

書込番号：8276869

[アンビンバンコ]

901のMLCチップSSD8GBにXpを移動した経験からするとMLCチップじゃかなりもっさりするでしょうね。
キャッシュとかで対策してあれば良いのですけど。。。

ヤフオクでたまに出品されているCFアダプタキットをハンダ付けするスキルがある人かバッファローから出るかもしれないSLCチップ増設ボードを購入する財布のある人にはとてもGoodな商品ですが。。。

純正のままじゃ不満が出そうですね。

書込番号：8283036

[inarineko]

インストールするソフトや保存ファイル容量などを、当面は気にしないで済むC:１６Gの９００は、金額の安さも含めて、このサイズが欲しい人なら誰にでもお勧めできる機種だと思います。

９０１の良さを解って指名する人以外は、バッテリー駆動時間の短さや多少のもっさり感があったとしても９００がいいのではないでしょうか。

自分も９０１は、C:4Gがネックだったので、９００は買う気で検討中です。

書込番号：8294697

[fumypi]

みなさんが言われるもっさり感とは、OSやソフトの起動時間のことでしょうか？
起動後は、メモリーにて動くと思っていますのでSSDの速度は関係ないのでは？
このあたり、どうでしょうか？

書込番号：8303289

[アンビンバンコ]

fumypiさんへ
＞もっさり感とは、OSやソフトの起動時間のことでしょうか？
OSの起動は案外早いですよ。
SLC4GBから25秒程度でXpの起動後の画面になるのがMLC8GBだと30秒程度だった記憶です。
読み込みはMLCもそこそこ速いんです。
でも検索ワードを入れようとしたり、キャッシュをドライブに書き込むような時に一気に遅くなる感じです。
RAMドライブを設定してメモリーにキャッシュを置くようにしてみましたが若干改善したもののモッサリ感は残りますね。
SLCとMLCチップの差も以前記事にまとめましたがこの掲示板は自分のブログへのリンクを禁止しているようなのでググッて見てください。

書込番号：8304851

[はらっぱ１]

>起動後は、メモリーにて動くと思っていますのでSSDの速度は関係ないのでは？

Windowsアプリで、メモリー上だけで動くソフトはかなり少ないと思いますヨ。
HDD（SSD）に一時ファイルを書き出したり、ファイルを読み込んだりすることが多いような気がします。
（単機能のフリーソフトなどは除く。）

まあ、どのくらいの頻度かで体感速度は変わってくると思いますが。

書込番号：8308358

[カオサンロード]

Ｃ：が入るＳＳＤにＳＬＣを使うみたいね、そのためか発売が延期になってるね。

書込番号：8310040

[丸智小五郎]

901がここまで価格低下し、しかも逆転までしてしまうと、益々選択が難しくなる。
901のバッテリ駆動時間か、900の8GB、Cドライブの使い易さか、が究極の選択肢か？

書込番号：8343259

[アンビンバンコ]

私もSSD8GB分がSLCに見直されたと聞いてすっごく魅力を感じています。
これでCPUがAtomで6セルバッテリーなら。。。
EeePC901ユーザーなのですが海外版900が欲しくて買えず901を買った口なのでコンパクトな900は魅力です。
901もSSD4GBは脱着可能なのでアフターパーツでも出れば良いのですけどね。
高速SSD領域が8GBとなることでXpで使う方もかなり楽になるのでしょうね。

書込番号：8347488

[仮装メモリ]

4G-Xよりもバッテリー駆動時間は長いのにねえ...
やはり人間に欲望には限りがないんでしょうね。
日本のメーカーのＰＣが過剰なまでの装備を搭載するようになった訳が何となく分かったような気がしました。

書込番号：8369274

[無駄使いやめよう]

使用用途を広げていくと、901xでは不足が多いかもしれませんね。私の場合、シグマリオン3からの乗換えなので、Webブラウズ、メール、Skype、ブログ書き、論文書きに限定して使っています。データの保存は基本的に、USBメモリです。

ただ、MicrosoftUpdateを手動でしたときに、複合化時に容量を必要としますから、この点だけ注意すれば良い感じです。

901か900を選ぶかは、皆さんが書いておられるとおりだと思います。
＜９０１＞
・自分でC、Dドライブのやりくりが出来る人向け。
・バッテリ稼働時間を優先する人向け。

＜９００＞
・アプリのインストールやアップデートが不慣れな人向け。
・毎日、持ち運べる安いPCがほしい人向け。

といった感じでしょうか。

書込番号：8425849