『無線ルーターとNAS』のクチコミ掲示板

[kinoma]

デェスクトップと1000H-Xを使ってるのですが、
現在バッファローのWBR2-G54て言う11b/gの無線ルーター
を使用してるのですが、こんど同じくバッファローの
NAS(LS-WH1.0TGL/R1)の導入を考えています。
そこで、同時に11n対応の無線ルーターに入れ替えようと思ってます。
基本的にNASを使用する際はルーターのHUBはギガLAN対応の物が
必要でしょうか？NASの転送速度が20Mb/s程度なら100Mb/sHUBでも
問題なのでしょうか。ルーターの選択に悩まされています。
ギガLANが必要ならNECかバッファロー
AtermWR8500N・WZR-HP-G300NH
100Mで十分ならIO-DATAも選択肢に入ります。
WZR-HP-G300N・WN-GDN/R3
1000H-Xの内蔵無線LANの相性もあると思います。
上記の4機種を考えています、これは使えないとかの
アドバイスがあればお願いします。
長文ですいませんm(_ _)m

書込番号：9340410

[大麦]

>NASの転送速度が20Mb/s程度なら100Mb/sHUBでも
問題なのでしょうか。

単位間違っていない？
20Mbps？それとも、20MB/s？
HUBの場合、100BASE-TXで100Mbps（12.5MB/S）だけど、実測は大体その半分くらいしか速度でない。
ちなみに、IEEE802.11gの速度って54Mbpsだけど、実際は30Mbps出れば御の字だったと思う。

書込番号：9341008

[kinoma]

大麦さん、早速の回答ありがとうございます。

>単位間違っていない？

あ!そうかもf^^;)
NASの転送速度が20MB/s(メガバイト/セック)
LANの速度が100Mb/s(メガビット/セック)かな？
だとすると大麦さんが言われるとおり、
20MB/s≒160Mbpsで100Mbpsではちょと足りないと言うことですね。
後はNECかバッファローの選択が残りました、
1000H-Xの内蔵無線LANの相性はどっちが良いのかな？

書込番号：9341170

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

kinomaさん　 こんにちは。

＞NAS(LS-WH1.0TGL/R1)の導入を考えています。
＞NASの転送速度が20Mb/s程度なら100Mb/sHUBでも
　問題なのでしょうか。

LS-WH1.0TGL/R1の以前のレビューを見ると、ジャンボフレーム有効に場合、20〜25MB/s出ているようです。
その場合は、やはり100BASEに縛られるので、ギガ対応の製品がいいですね。
あとスイッチングHUB（ルータ内蔵含め）理論値はでないものの、100BASEでも90Mbps以上出るのですが、1000BASEの場合、HUB部分と言うより、その配下にぶら下がっているPCのNICやPC仕様（CPUやHDD性能等）で代わってくるようですね。

WR8500Nはジャンボフレーム非対応なので、PC等のNICが対応していて、もし有効にするなら選択肢からは外れてしまうかも・・・。

あと安くあげるなら、現在の無線ルータをそのまま使い、ルータの次にギガ対応のスイッチングHUBを接続、その配下にPC等を接続すれば、各PC・NAS間はギガ環境になりますね。

書込番号：9342690

[ほっとけない！]

NAS(LS-WH1.0TGL/R1)は、中のハードディスクが専用品でないと交換できなかったはずです。1TのHDとか今は実売7000円を切り始めてますが、専用品の1Tは実売24000円。そこは要注意。

後、100BaseTの実効速度ですが、最近は特に工夫しなくても 実測90Mbps以上でるケースが多いように感じます。10年位前は、こんなに速くなかった記憶があります。
1000Baseになると 100, 1000が入り乱れた我が家ではこの2-3倍という所です（JumbFrame未使用）。

書込番号：9342928

[kinoma]

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん、ほっとけない！さん、ありがとうございます。
私のデェスクトップのNICはジャンボフレーム対応なので、
WZR-HP-G300NHの方が生かせそうですね。
でも、EeePcの内蔵無線LANからのアクセスはどうなるのかな？
内蔵の11nは130Mb/s位しか出ないと言うのを見た気がしました。
それでも、接続速度自体は100baseTよりは早いので意味はあるかな。
そうそう、ギガHUBを一段かます方法も考えたのですが、
ちゃんと計算したわけでは無いですが消費電力は1台でまとまって方が
有利かなとか、わずかですがHUBを挿むとインターネットの速度が落ちる
のを嫌いました。

NAS(LS-WH1.0TGL/R1)の交換用ディスクの値段についても少し見てみました。
アマゾンなどでは500GBは1万ちょとですね。
でも、買って壊れる頃にはアマゾンの取り扱いからは外れていて、
ショップ取り寄せで定価の可能性もありますけどf^^;)

RAID１を過信する訳では無いのですが今全てのバックアップを取るのは
大変なので、どうしても必要な物だけDVD-RAMやDVD-Rに保存して
まぁ、消えても泣く位で済むものはRAID１に頼る事にしました。

書込番号：9345109

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

kinomaさん　 こんにちは。

＞でも、EeePcの内蔵無線LANからのアクセスはどうなるのかな？
　内蔵の11nは130Mb/s位しか出ないと言うのを見た気がしました。
　それでも、接続速度自体は100baseTよりは早いので意味はあるかな。
　そうそう、ギガHUBを一段かます方法も考えたのですが、
　ちゃんと計算したわけでは無いですが消費電力は1台でまとまって方が
　有利かなとか、わずかですがHUBを挿むとインターネットの速度が落ちる
　のを嫌いました。


速度単位ですが、少し混同されているようですね。
（130Mb/s→130Mbpsだと思います）
またkinomaさん　が、どの経路での速度を重視されているかにも寄ると思います。

もしWAN側の速度を気にされるなら、現状どの程度出ているかにもよりますが、現在発売されているスイッチングHUBを多段接続しても、ほぼ速度に影響は無いと思われます。
（ただもちろんPC仕様にも依存します）

あとLAN側（NAS含め宅内ネットワーク内）は、一般的には、ルータ機器と分けた方が、各機器の負担的にもいいようですね。

書込番号：9345703

[kinoma]

すいません、130Mb/sについては表記の問題ですね。
130Mbpsと理解してます。
HUBの多段については、昔は遅くなった記憶があります。
理解的にはHUBがデーターをバケツリレーするタイムラグ分
データーのハンドシェイクに遅延が生じるので遅くなると思ってました。
最近のは気になるほど影響は無いんですね。

あらためて、構想自体はNASへのアクセス速度を全般的に優先したいと
思っています。デェスクトップとEeePC1000H内蔵無線LANでNASに
アクセスしたい、と言う感じになるとやっぱギガHUB内蔵無線LANルーター
の方が無難な感じですね。
家がまだデジタル家電化に程遠いのでHUB多段は必要ないかな。
でも、殆んど速度低下が無いと言うことで将来のHUBの導入に
明るい情報でした。

書込番号：9349134

[ほっとけない！]

＞現在発売されているスイッチングHUBを多段接続しても、ほぼ速度に影響は無い
===>
2段接続では速度低下はわかりません。ただ、仕様上HUBのカスケード個数の上限があったはずです。確か 100Baseの時で 2段でなかったかな？　1000Baseは何段か知らない。

書込番号：9349228

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

ほっとけない！さん こんにちは。

ネットワークの専門家ではないので、詳しくは分かりませんが、確か？スイッチングHUBは理論上、カスケード接続台数に制限が無かったように思います。
もちろん、実際にはそのネットワーク構成によって、限度があるとは思いますが・・・。

リピータハブの場合は、10BASE-Tで4台、100BASE-TXで2台･･･のような感じだったような記憶があります。

書込番号：9349330

[徹2001]

こんばんは、楽しみですね。

さてご質問の件ですが、すでにおおむね収束しているようですが。
>LAN側（NAS含め宅内ネットワーク内）は、
>一般的には、ルータ機器と分けた方が、各機器の負担的
スイッチングハブなのでコリジョンドメインを切り分けるという
必要もないとは思いますが。気持ち的に、切り分けた方がいい気がします。
（ルートの切り分けなどを考慮して）

私の自宅では、ギガベースのＬＡＮを構築しています。内側の
ネットワークは一つのギガベースのスイッチングハブでまとめておいて、
外部へは、そのハブ経由のポート経由でルータに向けています。
（ルータのポートは100M）

あと、ルータですがサーバを公開していることなどもあり、
少々値段が張りましたが、安定性重視でRT58iを選択しています


p.s.　私も全くの素人ですが、スイッチングハブはカスケードの
制限がなかったはずです。

書込番号：9349482

[ほっとけない！]

>リピータハブの場合は...
==>
そうなんですか？　どこかに明記してあるサイトご存知ないですか？

書込番号：9351070

[徹2001]

：ほっとけない！さん

>明記してあるサイト
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%96_(%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E6%A9%9F%E5%99%A8)
（うまくリンクされるかな？）

リピータハブですと、ネットワークに接続したノードすべてに対して
パケット（フレームと呼びますが）をブロードキャストしてしまいます
そこで、衝突（コリジョン）が発生しなければ、そのまま通信を
続けます。その衝突（コリジョン）が返ってくる時間をあらかじめ決めおきます
その時間、待って衝突が返ってこなければ、そのノードは問題がないと理解して、通信を始めます。

その返ってくる時間を制限するために、リピータハブの場合は、段数の制限をもおけているようです。（受け売りの知識です）

一方、リピータハブはパケット（フレーム）を読み取って、宛先を理解しますので、衝突の恐れが無くなりますから、段数の制限が無くなります。

書込番号：9351227

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

ほっとけない！さん こんにちは。

例えば
http://qa.buffalo.jp/eservice/esupport/consumer/esupport.asp?searchtype=normal&id=BUF3613

今はあまり見かけなくなりましたね。
仕事での話ですが、スイッチングHUBは、内部にCPUやファームウェアを持っていますが、リピータHUBは、基本的には持っていません。
語弊がありますが、”バカHUB”と呼んでいたことを思い出しました。

書込番号：9351952

[ほっとけない！]

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん, 情報ありがとうございます。
ですが、それは、リピータHUBにはカスケード制限があるという記述ですね。

私が知りたかったのは、教えて貰ったSWITCHの時に制限がないという事が確認したかったのです。

色々検索すると
コリジョン検出範囲という意味でのカスケード段数という事でリピータ（ダム）ハブの時は、カスケード段数に規約があるけど、SWITCHは意味がなくなる。
だから、無制限とも言えるが、仕様上は7段が推奨されているとか、
実際やってみたら SWITCH カスケード 3段で問題があるケースもあるとか...

どれも Googleしただけの情報なので真偽のほどが不明です。

書込番号：9352037

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

ほっとけない！さん こんにちは。


＞>リピータハブの場合は...
　==>
　そうなんですか？　どこかに明記してあるサイトご存知ないですか？
　　　　　　　　　↓
＞ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん, 情報ありがとうございます。
　ですが、それは、リピータHUBにはカスケード制限があるという記述ですね。
　私が知りたかったのは、教えて貰ったSWITCHの時に制限がないという事が確認したかったの　です。


ごめんなさい。
前述しましたように、ネットワークの専門家ではないので詳細は分かりません。
また文面から、リピータでの制限のことのサイト等のことかなあ？と思った次第です。


＞だから、無制限とも言えるが、仕様上は7段が推奨されているとか、
　実際やってみたら SWITCH カスケード 3段で問題があるケースもあるとか...

あくまでも個人的な推測ですが
HUB自体の性能（CPUやファームウェア含め）や環境（LANケーブルの品質やPC側NICの性能等も？）もあるのかなあ？と思ったりします。

一応自宅で宅内LANを各部屋等（7ヵ所）に敷設しており、そこから更に分岐しています。
ルータ機器等のスイッチングHUB部分を含めると、3〜4多段接続してる個所が数か所かりますが、今のところ特に問題ないです。
（100BASEと1000BASE混在）

書込番号：9352168

[ほっとけない！]

いずれにせよ、
"HUBのカスケードには数段までという制限がある"
と私は勘違いしてましたので、このスレッドは逆に為になりました。
いまさらながら、なぜそういう制限がついていたのかまで分かったし...

p.s. 今となっては　リピータハブの方が貴重品ですねぇ。我が家には 10Baseのが２台しかありません。後は全部SWITCHだし...

書込番号：9352413

[kinoma]

なんか、話が盛り上がってる中どうかと思いましたが報告。f^^;)
ハィ、買ってしまいましたよ。
無線ルーター(WZR-HP-G300NH)＋NAS(LS-WH1.0TGL/R1)
バッファローに統一してみました。

とりあえずの設定で全て繋がりましたよ、
細かくは製品をよく理解してから細かく調整したいと思います。
心配していたEeePC1000H-Xの内蔵無線LANも安定して接続されてるようです、
表示上では135〜150Mbpsで接続がされてますが実測はどうだろう(^_^;)、
NAS方はRIDO1でデェスクトップからでは19MB/s位で当初の予定通りですね。
無線LANからはちょと判りませんが12MB/s位だと思われます。
HDベンチとか持ってないのでちょと正確ではないですね。
NASはPC電源連動機能に引かれてバッファローを選択しましたが、
サスペンドには対応してないようです。
サスペンドした時はNASがOFFになるけど復帰時にNASが起動しないです。
唯一それが残念でした。後は概ね希望通りの結果が得られています。
皆さん、色々と情報ありがとうございました。
将来のLAN構築にも参考になる情報も多くあり勉強になりました。

書込番号：9354489