CASSIOPEIA FIVA MPC-103M62S のクチコミ掲示板

DVDソフトについて教えてください。

こんにちは。私は年甲斐もなく(？）、最近ＦＩＶＡ　ＭＰＣ１０３Ｍを手に入れ、すっかりはまっています。購入の際には、ここに参加されています皆様のご意見やご教授を拝見し、参考にさせていただいて非常に感謝しています。
今回、ご存知の方がもしおられましたら、ぜひお教えいただきたいのですが、
実は１０３にＤＶＤ−ＲＯＭドライブを接続し、ＤＶＤを観ようとしましたところ、ドライブは作動するのですが、バンドルソフトの「Ｐｏｗｅｒ　ＤＶＤ　ＶＲ−Ｘ』が作動せず、英語で「本ソフトはこのコンピューターのスペックをフォローしていません。色、画面サイズ・・・等の設定変更やビデオカードのアップグレードを行ってください・・・」などのメッセージが表示されてしまいます。ＤＶＤ映画などが、コマ落ちもなくまともに観れるとは期待はしていませんが、ぎこちなくでも使えればうれしく思います。１０３Ｍで何とか作動させる方法、又は作動するＤＶＤソフトはないでしょうか？できればフリーウェイソフトのほうがありがたいですが、シェアウェイでもかまいません。もしご存知の方がおられましたら、ぜひともご教授ください。私はまだＰＣ暦は浅く、難しいことはわかりませんが、これから勉強していこうと思います。宜しくお願いいたします。　

書込番号：308086

　現在ソフトウェアでDVDのデコードを行っているので、デコード作業をCPUが担っています。そして、CPUがその要求性能を満たしていないから、DVD再生ソフトからそのようなメッセージが出るのでしょう。

　ということで、ハードウェアでDVDデコード可能な周辺機器を用意して、それに対応したDVD再生ソフトがあれば大丈夫だと思います。
　具体的には、PCカードタイプのハードウェアDVDデコーダがあればいいんじゃないでしょうか？　なかったら……あきらめるしかないでしょうね。

　なお、私はFIVA使いじゃないので一般論までしか言えません。なので、識者の皆様のレスを待たれた方がよいかと思います。

書込番号：308293

platonさん、さっそく返信いただきまして有難うございます。返事遅くなってごめんなさい。ハード、つまり、ドライブは「novac」というメーカーの「DVD/CD Station」という製品、PCカード型電源供給タイプのものです。うまくいかないのは、やはりPCのCPUのキャパが足りないからなのでしょうか。
FIVA103でDVDはやっぱり無理なんでしょうか・・・・。

書込番号：310470

　こんな感じのPCカードを刺せばCPUに負荷をかけずにデコードできるようです。
http://www.tradepia.or.jp/nelco/goods/prgoga.htm
http://www.google.com/search?q=DVD%83f%83R%81%5B%83_%81@PC%83J%81%5B%83h&hl=ja&lr=

　……が、ＭＰＣ１０３ＭってPCカードスロットって１つですよね。DVDドライブの接続に１つ既に使用済みでは刺せませんねぇ……。

　あとは、下のソフトでデータを吸い出して仮想ドライブ化して、先ほどのPCカード接続のDVDデコーダを使うというかなり無茶な方法も考えられます。HDDの容量と動作保証が(多分)ないという大きな問題もありますが……。まぁ、この方法はこんなのもあるんだなぁと言う程度に思っておいてください。
http://www1.ark-info-sys.co.jp/products/products_pc/virtual55/main.html

書込番号：310650

platonさん、いろいろとアドバイス有難うございます。データの仮想ドライブ化の方法ですが、非常に興味が持てました。勉強のためにもぜひ挑戦してみたいと思います。ＨＤＤの容量は現在１０ＧＢ中６ＧＢ空いてます。やってみます。まだまだ初心者で、知識も未熟ですが今回ひとつ勉強になりました。
本当に有難うございました。結果、うまくいけばまたご報告します。

書込番号：314469

> １０３Ｍで何とか作動させる方法、又は作動するＤＶＤソフトはないでしょうか？

どうしてもDVDが直接再生できないといけないのでしょうか？
もしDVDに記録されたビデオを103で再生できればいいのであれば、
一度mpegに落としてしまうとういう手もありますが？
103の能力に合わせたフレームレートに設定すれば、内蔵のディスクに
それなりの時間記録できると思いますよ。

mpeg関連のツールはフリーウェアが豊富に出回っています。
ただし、DVDからmpegに変換するには相当の時間がかかることを覚悟して
下さい（映画一本分なら一晩くらいでしょうか^_^;）

書込番号：318456

私はCeleron533とPowerDVDvrxですが、ビデオチップが未対応(SiS620)の為、
DVDは再生できません。VideoCDどまりです。
ということで、PowerDVDvrxの説明の中にビデオチップ対応表がありますので
それを見てください。このリストにないと最新チップ以外は絶望的です。
わたしもいまだにウルトラマンPC110ユーザーです。コンパクトフラッシュに
Win3.1を入れて一通りのソフトを入れて愛用してます。
そろそろ寿命かなと思い、FIVAのページに目が移ってます。
毎日、鞄にいれて持ち歩くのでPC110並に小さいのがいい。PDAはまだアンダーパワーで、EXCEL使えないし…。

書込番号：319939

FIVAとシグマリオン2をくらべてみたら

はじめまして、最近はFIVA103もなかなかみつけ難くなってきてますね．
自分は、カラーブラウザボードの小さな画面が嫌になり買い替えを
考えている者です．シグマリオン2を候補に考えていたのですが今日量販店で
FIVA103がシグマリオン2の隣に置いてあり、大きさ比べをしました．
すると何てことでしょう、確かにFIVAの方が大きいのですがそれほどの違いは
無い気がしました．少なくとも自分的にはどちらもポケットには入らない
サイズなので鞄に入れる分には大きな違いではありません．
そこでFIVAをお使いの方に教えて頂きたいのですが、FIVA103は起動時間や
動作時間、Internet Explorer,Outlook Expressの動作はいかがなもので
しょうか?
自分の使い方は、外でのメールのやりとりとブラウジング(with P-in
comp@ct)位なのですが、差額分は広い液晶サイズのことを考えるとFIVAも
いいかなという気がしてきています．
おそらく、それ以外には使うことは無いでしょう．
よろしくご教示のほどお願いいたします．

書込番号：301825

私も先日、Air H"の為に１０３を購入しました。
PDAも考えていましたが、やはり小さな表示画面では、ストレスが溜まって
しまいます。縦600ﾄﾞｯﾄ表示できるのはこれしかないので、FIVA 103に決め
ました。
使ってみると、パワー不足やメモリ不足が言われておりますが、普段使う分には、私には十分です。システムが重いと感じるならば、軽いＯＳに変えるという手もありますし。重い仕事は、デスクトップに任せましょう。
大容量バッテリーを付けておけば、稼働時間も十分だと思います。
価格も非常に安くなっており（底値？）買って損の無い機種だと思います。
良く出来てますよ、ほんと。

書込番号：302313

> FIVA103は起動時間や動作時間、Internet Explorer,Outlook Expressの
> 動作はいかがなものでしょうか?

８月に103を手に入れ社内での会議中の内職(?)専用に使っています。
その他にVisorと東芝GENIO-eを使っていますが、一番の違いは起動時間です。
103はスタンバイからの状態でも１分前後の時間がかかりますが、PalmやCEは
数秒で使用可能になります。外でメールやWebをお使いとのことですが、
喫茶店などで座って使うのでしたら103で十分使えますし、画面の大きさの
恩恵にあずかれますが、電車の中や駅のベンチや歩きながらの使用でしたら
Sigmarionには全くかないません。（当然ですね）

OutlookやIEの使い勝手は通常のNote PCやデスクトップと何ら変わり
ありません。（これも当然ですね）

身軽さを取るか、機能の多さをとるか？　使い方次第ですが、
普通のWindows PCのすべての機能を備えた上で、最も可搬性の高い機械が
Fiva 10xだということです。

書込番号：318439

バッテリについて

１０２のバッテリを購入したいと思っていますが安く購入できるお店をご存知でしたらどなたか教えていただけないでしょうか。

書込番号：303574

PCDEPOTなどはどうでしょう。

書込番号：303844

USBリンクケーブルについて

USBリンクケーブルを使用してデスクトップPCからカシオペアに
アプリケーションをインストールする事は可能でしょうか？

書込番号：211780

アプリケーションが、LAN経由に対応してれば、可能です。私も使っています。でも遅いですよ！

書込番号：212383

ソフト側も対応している必要があるのですね。
買ってみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：212611

USBリンクケーブルだったら、いろいろあるけどPCIのがいいよ。
ebestで売ってるよ。俺、買ったんだけど早いよ。
ちょっと比較してみてよ！

I-O DATA　USBリンクケーブル　 通信速度　3Mbps
PCI　　　 USB NETWOK LINK CABLE　通信速度　12Mbps
（USB高速モード対応）

と、言うわけでPCI製の方がずっと速いのです。

書込番号：262037

訂正　早い⇒速い

書込番号：262038

103欲しいんだけど…

このCPUってペンティアム266ＭHzよりも性能的には上なんでしょうか下なんでしょうか？今使ってるのが調子悪いんで買い換えようかとは思ってるんですが
それほど高性能なＰＣが欲しい訳ではありません…しかし性能が落ちるのは嫌だし…宜しければ誰か教えて頂けませんか？

書込番号：254934

ペンティアム266MHz、ですか...また難しい質問ですね。（＾＾；；
ベンチ結果が手元にあるわけではないのですが、Pentiumで266MHz動作するものが有る、と仮定すると、それよりは上の性能が期待できます。
ただ、恐らくMMX Pentium又はPentiumIIの266MHz版の事だと思いますので、それと比較するとCPUの性能差は誤差の範囲だと思います。同じソフトウェア構成を行えば、体感速度も殆ど変わらないと思います。
「買い替え」の元がどの機種なのかわからないのですが、モバイルを最優先にするのでなければ別の機種を購入する事をお勧めします。確かに10万切っていて安いのは事実ですが、その程度の性能だと思って下さい。

書込番号：254979

早速のご返答ありがとうございました。
私の使用している機種はレッツノートのCF-C33という奴です。
おっしゃる通りMMX Pentiumの266MHｚでした…
適当に書いちゃってすいません。
性能は今の所文句は無いんですが、早いミニノートを触った事が無いので
どれほどの違いがあるのかわからないのが現状です…
新しい機種ってそんなに早いのでしょうか？それとも安定してるのかな？
ちょっと無理してでも新機種買った方がいいのかなぁ…

書込番号：255055

FIVA101（初代）のユーザーです。
古い記憶だけで話してしまって申し訳ないのですが、Media GXの300MHzというのは製造元のメーカーが「MMX Pentium 300MHz相当の性能ですよ」ということで発売していたのですが、実際の評価は同じクロックのMMX Pentiumより若干遅い、ということだったように思います。
ですから、MMX Pentium 266MHzとの比較は難しいところですね。
ただ、私としてはレッツノートからの乗り換えはあまりおすすめしません。
（以前はPentium 133MHzの２代目レッツノートユーザーでもありました）
なぜかというとキーボードがレッツノートよりも小さく、乗り換えたときかなり入力にストレスを覚えます。
第２にメモリの最大容量が９６Mしかなく、そのため体感速度は結構遅いと思います。
メモリは現在のMeですと、安定動作のためにも１２８Mは積んでおきたいところです。
メモリを１２８M以上積んだ中古のレッツノートで現在と同等のCPUのものを探すというのはいかがでしょうか？
将来的なことも考えれば最大メモリ積載量が１９２M以上の機種の方が安心できるように思います。

書込番号：255516

103ユーザです。
FIVA103は今となっては決して早くはない、いえ遅いといえるCPUです。
私は、この大きさ（小ささ）とSVGAがあれば他は許せるという方が購入すべきではないかなと思っています。
もちろん私は気に入って使っています。いままでFIVAよりも早いCPUや、大容量メモリを積んだいろいろなノートPCを使ってきましたが、本当に毎日持ち歩けたのはFIVA10Xだけです。
現在のB5ノートもしくはミニノートと呼ばれる、そこそこ早くて、軽くて、画面もそれなりなものも結構ありますが、私は前述の目的を達成しないこれらのPCにはまったく魅力を感じていません。
かなり偏った意見かもしれませんが、参考になれば幸いです。

書込番号：255597

クルンテープさん、さっばさん貴重な意見ありがとうございます。
う〜ん…やっぱり今持ってるレッツノートと同性能程度ですか…
やはりそれほどストレスは無いにしても「3年前に買った物と同じ」と
言われれば「やっぱ止めておこうかな？」と感じてきました。
しかしやはりこのボディサイズは魅力的ですね。
持ち歩きの80％位は車の中でカーナビなので現状スペックでも問題無いですが
この際MPC-205買おうかな？（ほぼ同サイズだし安いし）
まあしばらく迷ってから結論を出したいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：255655

WinMEのバクについて

WinMEてWin98に比べてバクが多いて本当ですか？やぱりWin98にしたほうが良いですか？１０３を使っています。

書込番号：229348

使っていて何か不具合などがあるのでしょうか?
WinMEはリソースに気を付ければ安定作動しますよ。
↓リソースについて
http://homepage2.nifty.com/winfaq/sysres.html

書込番号：229355

バグが多いって言うより、元から重いって言う方が正しいかな？
特にノートの様にアップグレードし難いものになるとOSは軽い方が良いかも。
Win9x系OSの軽さ順で言えば、1.Win95 > 2.Win98 > 3.WinMEですね。
Win95が一番軽いですがOSR2以降でないと使えない機能があったり、
MSもWin95を見捨てる形になってしまう(既になった？)ので、
もし軽いWin9x系OSを選ぶのであればWin98(SE)が良いかもしれないですね。

書込番号：229459

Win MeはWin 98に修正パッチを当てた状態くらいかな？　でも、新しい機能で処理が重くなっています。　
僕のはかなり安定してます。　でも、見た目がWin 95だったり、IEが5.01だったりしますけど（笑）

書込番号：229795

102のWin98と103のWinMEと比べると早さは同じくらいですね、と言うことはWinMEが重いと言うことでしょうねえ。
WinMEになってどんなに変わったのか今ひとつ解らないからWin98に変えてみようか迷っています。

書込番号：234299

＞WinMEになってどんなに変わったのか今ひとつ解らないからWin98に変えてみようか迷っています。
重くなった原因はシステムの復元、IE5.5などですね。
OSを変えるより軽量化してみてはどうでしょうか。
僕のMEは多分、98より軽くなってます。

書込番号：234442

98より軽くなってるって具体的にどうゆう風に軽くしたんですか？

書込番号：240372

システムの復元を無効、IE5.01SP2にする、98liteを使う。
あとはレジストリをいじったり・・・（これは98でもできますが）

書込番号：240434

Meは、仮想MSDOSになっているので、MSDOSで動さするアプリケーションを使えない場合が非常に多いです。
Diskのパーティション変更や、Diskバックアップソフト等使う場合、FDDが必須になるのでお気を付けください。
ヘビーユーザー、ビジネス用途の方ははMeを避けたほうが無難です。

書込番号：246995

Ｍｅは基本的に９８よりも軽く作られています。
その軽さの秘密として、キー入力チェックや、例外操作チェックの簡略化があります。
よって、若干９５、９８より不安定になることが多いかもしれません。
キーボード入力の早い人にはＭｅをお勧めできません。

書込番号：246999