『どちらが良いか？』のクチコミ掲示板

[おじんさん]

SA5KX08ALかSH6WX04Aのどちらにしようか迷っています。ＡＭＤとインテルのＣＰＵですがパワー的にはあまり変わらないのでしょうか？使用目的はインターネットとエクセル、写真を表示させてお客様に見ていただくといった使い方です。８００×４８０だと表示されるのが小さいので１０２４×６００のＳＨシリーズの方に傾いています。皆様のご意見をよろしくお願いします。

書込番号：7747918

[万年睡眠不足王子]

＞ＡＭＤとインテルのＣＰＵですがパワー的にはあまり変わらないのでしょうか？

ぼくの経験からの話で恐縮ですが、特にAMDでも体感的に変わりませんねえ…。

＞８００×４８０だと表示されるのが小さいので１０２４×６００のＳＨシリーズの方に傾いています。

問題はそこです。
どちらも液晶の大きさは一緒ですよねえ？
おそらく、1024×600ですと、表示される写真はよくても、表示される文字は小さくなってしまうような気がするんですよねえ…。（もちろん、表示される文字サイズを変更することはできますが。）
明快な回答ができないので、ここは店頭でご確認されたほうがいちばん早いかと…。

書込番号：7748316

[TOUDOU]

　SA5KX08ALの方を買いました。

　本来このサイズのディスプレイですと、タッチパネル機能が非常に魅力的でして、解像度からしてももちろんSHの方がよかったんですが・・・。

　問題は2万円の価格差です。
この価格帯で2万円の差はどう考えても？？？でした。

　さらにモバイルする身になると、バッテリーの駆動時間も一考。
もちろん十分という訳ではないですが、一応SA5KX08ALの方は公称5時間なんですね。

　メインとして使うPCは贅沢なくらい高位機種を選ぶ方針ですが、今回はサブサブ（サブのまたサブ）としての購入ですから、最廉価機種を選択しました。

　両CPU共にローパワーであることは明確な事実であり、いずれにしてもどんぐりの背比べ。
それでもXP下では、テキスト打ったりするくらいでは思いの他問題無いですよ。

　>写真を表示させてお客様に見ていただく

　そういう用途、更にはエクセルとなりますと、解像度よりもディスプレイサイズ自体が小さいことの方が問題のようにも思います。

　Eee PCの新型が8.9インチになるらしいですが、そのくらいの広さがあれば文句無しですけどね。
バッテリー駆動時間が初代と変わらないという情報なので、私は早々と選択からはずしましたが。

　

書込番号：7748631

[おじんさん]

色々とアドバイス有難うございました。実際見てみることが良いようですね。近くにこの製品を展示してある所がないので、少し遠いのですがヨドバシカメラまで行ってみようと思います。触って使って画面を見て決めたいと思います。有難うございました。

書込番号：7764567