このページのスレッド一覧(全2スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 13 | 2002年8月17日 12:13 | |
| 0 | 8 | 2002年7月9日 16:33 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
ノートパソコン > 日立 > FLORA Prius note 200C 200C5TMC
やれやれっちさんお疲れさまです。
日立の中は非常に熟知していますが、傲慢な対応がまかり通っています。設計は大半が社内では出来ないため台湾等で行われることが多いです。かつて壊れたデスクトップの修理依頼したところたらい回しで2ヶ月帰ってこず、挙げ句の果てにこちらが根負けして捨てた経緯があります。液晶は富士通等に供給しているようです。液晶そのものは悪くないと思いますが、NECのLCシリーズと比較して悩む物はあります。
本当にお疲れさまです。
0点
何を言いたいのか分からない。何かの返信? だったら返信ボタンでしてくださいよ。
日立は台湾で設計されているから優秀だと言いたいわけ?
書込番号:891420
0点
実はマック〜さん・・・
このボク相手しないほうがいいよ。絶対そのほうがいい(笑)
書込番号:891820
0点
2002/08/15 21:38(1年以上前)
それは満天の星↑君のほうが怪しいと思うけど。
HNいくつも使って、一人芝居やってんだから。
書込番号:891964
0点
HNは3ツあるけど芝居が出来るほど俳優っけ無し。
元に戻ったからいいや。上のボクちゃんもHNいくつか持ってる(笑)
書込番号:892064
0点
HNの数なら負けない!(笑。
日立は社内で設計できないのではなく、社外に出した方が圧倒的に安くなるからって理由ですね。
日立の社内にいて、かつ名刺を持ってても社員じゃないって人も多いけどね〜(ほぃほぃも日立系列含めて4種類ほど名刺あります)。
しかし、あの巨大な日立の中を「熟知」と言い切れるとは凄いですね〜。
書込番号:892141
0点
2002/08/15 23:14(1年以上前)
>このボク相手しないほうがいいよ。絶対そのほうがいい(笑)
個人攻撃云々言っといてこの発言はどうかと思うよ・・・
書込番号:892155
0点
人間なんてそんな者だよ。
自己防衛本能って皆持ってるから。上のボク君も持ってるし、
君も持ってるでしょ?
まあ出来ればぐだらない言い合いはしたくないと思ってる。
書込番号:892362
0点
2002/08/16 00:58(1年以上前)
わざわざ煽る必要がありますか? >[892155]VAIO-MAN さん
書込番号:892368
0点
2002/08/16 02:56(1年以上前)
ちなみに元社員でしたからあしからず。
書込番号:892530
0点
2002/08/16 03:14(1年以上前)
たとえ元社員でも日立の全容を把握しているとは思えんな〜
もっと小さいうちでもよーわからん。
元社員でなんかうらみでもあるんか?
書込番号:892550
0点
2002/08/16 18:33(1年以上前)
>設計は大半が社内では出来ないため台湾等
>で行われることが多いです。
最近はどこのメーカーでもやってる事。
日立だけが特別ではない。
書込番号:893464
0点
2002/08/17 01:56(1年以上前)
>わざわざ煽る必要がありますか?
ないですね。すみません。
書込番号:894151
0点
2002/08/17 12:13(1年以上前)
名無しさんへ
お騒がせしてすみませんです。
日立の全容は分かりませんが、体質等についてのお話です。
おっしゃるとおり、台湾展開についてはどこでもやっていることですね。少し補足したかったのは、完成度のお話です。日立の人全てが悪い分けじゃないのですけれど、担当者になった方の負担が他社に比べて大きいし、暗に下請けメーカーや装置メーカー材料メーカー任せが多くて、管理し切れてないところがあると感じたからです。また、以前日立のパソコンのコントロールパネルを見たところ、ドライバが重複して入っていて不安定だったりしたこともあり、そう言うことはメーカー品で考えられない不具合じゃないかなと思って見てました。製品管理については、各メーカーでレベルのお話があると思いますが、過去に日立のPCを使ったときに体感したことや、(会社の)中から見た体質とかから、怒りを感じられている方がいらっしゃったのでそう言うお話になってしまいました。
重ね重ねお騒がせしてすみませんです。
書込番号:894766
0点
ノートパソコン > 日立 > FLORA Prius note 200C 200C5TMC
この機種を購入したのですが、書き込み少ないですね〜"^_^"
あまり人気ないのかな?私的には、充分満足しているのですが・・・
みなさんはどんな印象お持ちですか?
また下のEXY1さんのように返答がないんだろうか・・・寒
0点
今時のパソコンで1GHZオーバーのCPU搭載機なら不満を感じるほうがおかしいです,私の場合はそれよりーアンダーパワーですがノートしてのサブ的な使用には不満を感じたことはないです
メールは殆どのPCで差はつきませんが,IEの起動,表示,読み込みなどはPentium4−MよりPentiumV−M,モバイルCeleronのほうがPentium4−M1.4GHZより優れているベンチテストが報告されています
Pentium4−Mが優れているのは,動画,MP3変換,エクセルなどの処理ですね
上位機種の2005TMPに比べれば絶対的な性能は落ちますが,美しさが違う、ラスタービュー液晶は同じだし,普段使用する分には不満は感じないと思います,画像処理とDVD再生などは使う楽しさを満喫できると思います
書込番号:797390
0点
2002/06/28 00:38(1年以上前)
reo-310さん、画像処理というのはどの程度のことでしょうか?
デジカメやビデオカメラで撮ったモノをパソコンで見るときに
カクカクするのでしょうか?
それとも編集する時にストレスを感じるのでしょうか?
または3Dなんかの時に初めて差が出ると言った感じなのでしょうか?
よろしくお願いします。
書込番号:797667
0点
画像処理はPhotoshop Elementsのアプリケーションソフトで起動,ファイルの読み込み,画像回転,ファイル(色鉛筆,球面,渦巻き)Photomerge
の処理をしたときの時間を計測しているようです
画像処理には3Dなどのグラフィックアクセラレーターは関係ないですね
CPUによって得意,不得意がありますので自分の使用するアプリケーションソフトで購入すればよろしいかと,全体的に動画,MP3以外はPentiumV−M,モバイルCeleronのほうが起動時間は短いです
私は画像処理がメインですから,液晶の綺麗なラスタービュー液晶を使用していますが
書込番号:797817
0点
2002/06/28 22:43(1年以上前)
わ!早々の返事にちょっとビックリしました
5TMP の書き込み欄に(TMCとTMP)価格差が3万弱なら、TMPお勧め
とありましたが、私にはその3万が・・・
本当はPentium-4 体験したかったのですが・・・
しか〜し先日も述べた通り、充分満足しております
(使い方によると思いますが)
ナッチAさん 色々と迷われているようですが最終的な決断
また聞かせてくださいな
それとreo-310さん・・・ありがと〜
書込番号:799299
0点
2002/07/05 00:25(1年以上前)
その後のナッチAは・・・
TMPの [810818] と [811897] をご覧下さい。
reo-310さんの書き込みを引用させていただきました。
事後報告です・・・
書込番号:812009
0点
2002/07/08 14:22(1年以上前)
ここ3週間ほどTMCを買うかどうか迷いに迷ってます。TMCにするかSONYのPCG-GR5N/BPにするかで天秤にかけてるんですけど・・・ そこで皆さんに質問があります。
両機種のスペックをグラフィック性能で検討すると、
■TMCのグラフィックアクセラレーターがIntel(R) 830MG(チップセットに内蔵)でビデオメモリが8〜32MB SDRAM(メインメモリと共用)
■GR5NがATI Technologies社製MOBILITY RADEON-D(3Dアクセラレーション対応)でビデオメモリが16MB(ビデオチップに内蔵)
なんです。詳しいことはわからないのですが、SONYのRADEONの方が良さそうなんですけど、メモリでいうとTMCの方が大きいし・・・(でも8〜32って??)
まあ、CPUも違うんですけど、この両機種ってグラフィックについて言うとどっちが性能良いんでしょうか???
DVDを見たり、ゲームもしたいので一番の悩みどころです。
どなたか詳しい方がいれば、教えてください。
書込番号:819142
0点
グラフィックチップのメモリーは、3Dポリゴン表示に威力を発揮します
グラフィックアクセラレーターはマザーボード内蔵ではなく,グフィックチップと別の搭載してる方が良いですよ、マザー内蔵で48MB共用してもナンセンスです。
この2機種を比べるのなら、GR5Nの方がはるかに良いです
ただ日立は200C5TMPなら1世代前のGR5Nより良いですよ
私はデスクトップに高価なグラフィックチップを搭載しましたが、使用目的を誤り後悔してます、ジーフォースのDDR64MBで当時5万近くしました、画像処理とDVD再生には関係なく、その分安いグラフィックチップでCPUのパワーアップした方が良かったです
画質にもよりますが、DVD再生ではノートのグラフィックチップ4MBのほうが綺麗に再生できるのにはガッカリしました。
3Dゲームでもすれば、グラフィックチップの差は分かると思いますが
ノートで3DのHPです、勉強してみてください
http://homepage3.nifty.com/note3d/index.htm
書込番号:820612
0点
2002/07/09 16:33(1年以上前)
reo-310さん返信ありがとうございます。
リンクしていただいたノートでゲームのURLを見てみました。
う〜ん、なかなか難しいことが書いてあったのですが、いくらかグラフィックアクセラレータなんてのがわかるようになってきました。
機種別のページで確認すると、
GR5Nが「優 ★★★」
TMCが「可 ★★」
の結果でした。TMPも考えてみたのですが、やっぱり4万円の差が大きくて手が届きません(悲)...
じつは、今度PC版のサッカーゲームが出るのですが(サカツク:http://sega.jp/pc/sakatsuku/spec.html)それが、どうしてもやりたいのです! それさえできればゲームはOKなんですけどね(笑) ノートでは動作保証をしていないようなのですが、BBSなどを見ると多少の不具合はあるものの動くみたいなんです。
サカツクのグラフィックボードの推奨環境が「ハードウェアT&L対応」なんですけど、これはTMCではクリアしてますか?もしクリアしていればTMCに決めちゃいたいと思います。もちろん、私が決めるので買った後で動かなくっても自分のせいですけどね。参考までに教えてもらえるとウレシイです
よろしくお願いします
書込番号:821153
0点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
ノートパソコン
(最近1年以内の発売・登録)







