Prius Deck Note Style DN33J のクチコミ掲示板

この機種のＨＤＤを２回交換しましたが日立ＩＢＭのＨＴＳ７２６０６０（７２００回転、６０ＧＢ）とＨＴＳ５４８０８０（５４００回転、８０ＧＢ）そんなには大差が無かったです。当然元のＨＤＤとはアプリケーションの起動、ＸＰの起動、終了等で体感的に早くなります。一度、所有者の方交換されてみてはどうでしょうか？裏蓋のネジを数本はずすだけで簡単に交換できますよ！自己責任ですが・・やってみる価値はあります。メモリ交換程度の感覚で十分です。私は交換後、リカバリして元のデータを移行しました。

書込番号：3459356

[☆満天の星★]

そう遠くない時期にSeagate社製の2.5インチで100GB/7200rpm
が出ます。
プラッタが50GBになるものと予測していますが現行の30GBプラッタ
の7200rpm>>20%は高速になるかもしれない。

パラレルIDEのとS-ATAの2.5インチも用意されるらしいです
から来年のSonomaプラットホームでもってノートのS-ATA化と
RAID0機能はまずあり得るでしょう。
上記のSeagateの100GB×2でRAID0が組めればノートにおいて
ボトルネックになっていた転送速度のラインは超え、70MB/sec
前後になるかと予測しています。

書込番号：3459515

満天の星さん！そろそろみたいですね。
http://kakaku.com/bbs/Input.asp?BBSTabNo=1&CategoryCD=0536&ItemCD=053608&MakerCD=73&Product=&SentenceCD=&ViewRule=4&SortDate=&SortID=&Page=0&FreeWord=&Reload=&Reload2=&ViewLimit=&FileName=Main.asp&ParentID=3455002

書込番号：3460085

[☆満天の星★]

あっ、出ますか直に。
是非搭載してみて下さい。自分のは3.5インチになっているため
チェック出来ない。お願い致します。

書込番号：3460138

[ぎよたん]

☆満天の星★　さん
プラッタの違いで２０％も速度が違うとはびっくりです。
もしその速度差の根拠があれば、サイトのリンクなり、GOOGLEで何々で検索すると出てくる、とかのヒントなりをお教えください。
回転数の差では違いは体感できますが、、プラッタの違いは体感したことがないんですよ。

書込番号：3460296

これで測定します。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/hrdbnch/benchmark/hdbench.html
プラッタの大小で速度はまったく違ってきます。
体感もできます。
4200rpm40GBを例にとります。
1プラッタ20GBx2のものと40GBx1がありますが
これらの読み取り速度は20GBx2のものが20MB/secほどです。
40GBx1の場合は27MB/sec程になります。
明らかに、クリックレスポンスが違います。
しかし、体感できない方もいらっしゃいます！

書込番号：3460414

[☆満天の星★]

3.5インチの80GBプラッタ/7200回転/8MBバッファメモリー
と云う標準的なHDDのRead&Writeがほぼ50MB-53MB/sec。
↑
ここ2-3年前以降のチップセットでとなりますが。

これが100GBプラッタになるとSeagate社のHDDなどは62-64MB/sec
にアップする。他の条件は同一と云う前提。
20GBプラッタの容量アップで転送スピードはほぼ20-25%前後
高速になっている。自分が使っているので正しいと思う。

2.5インチで50GBプラッタ/7200回転になると30GBプラッタの差
がありますが割り引いて見ても25%は速いと予測できる。

書込番号：3460519

[☆満天の星★]

↑
差は20GBプラッタなんでスピード差はほぼ20%ですね。

書込番号：3460523

私も満天の星さんと同意見ですが、20%の違いでは、体感できる人とそうでない人に分かれるでしょうね！これが50%も違うと多くの人が感じられると思います。

書込番号：3461071

[ぎよたん]

へー、そうなんですか。
ちなみに、僕のパソコンにメーカー違い、同容量、同キャッシュでプラッタ数違いがあったので、それのベンチ結果を出しておきますね。

DドライブがST3120026Aで80Gプラッタ
EドライブがIC35L120AVV207-1で60Gプラッタです。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 1833.13MHz[AuthenticAMD family 6 model A step 0]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[512K]
Name String AMD Athlon(TM) XP 2500+
VideoCard NVIDIA GeForce4 Ti 4600
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 523,796 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 4
Date 2004/11/05 02:06

Virtual CloneDrive
ELBY DVD-ROM 1.0

VIA Bus Master IDE Controller
プライマリ IDE チャネル
ST3120026A
IC35L120AVV207-1

VIA Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
LITE-ON DVDRW SOHW-812S
DVD-ROM 16X

VIA Serial ATA RAID Controller
VIA SATA RAID 0
Generic DVD-ROM 1.0

a347scsi
AXV CD/DVD-ROM 2.2a

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
40913 78312 95256 26550 38435 40538 84

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
96800 72600 10420 35 47828 49254 13537 22750 D:\100MB


ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
42398 78303 95253 26553 38183 40624 84

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
96800 71800 10400 1133 53250 58480 9989 23480 E:\100MB

わかりづらいかも知れないですけど、60GプラッタのIC35L120AVV207-1が数値が大きいのですが。
スペック上の数値がどうとかじゃなくて、「こういう実際に計ったら」20%早い、みたいなデータ見せてもらえませんか？
HDDメーカーサイトを回ってみても具体的にプラッタ数が違うと何％違うとか書いてるサイトが見あたらないんですよ。

書込番号：3462020

[☆満天の星★]

↑
無いよたぶん。
HDDの検証データはその手の角度の比較はしない。

Max10のS-ATA�U仕様の100GBプラッタのがプラッタでは一番
高速と云う記事は見た。
近々にSeagateから137GBプラッタの個人向けと、167GBプラッタ
の法人ならびにサーバー向けの凄いのが出るから、そのデータ
は公開されるのでは??

額面通りの速度にはならないと思うけどRAID0にしなくても
充分なスピードになるはず。

書込番号：3462053

[☆満天の星★]

http://home.imai.nu/k-imai/diary/2004/01/03p.shtml
↑
プラッタ容量別の公称データはリストになってる。

書込番号：3462055

[ぎよたん]

20GBプラッタの容量アップで転送スピードはほぼ20-25%前後
高速になっている。
↓
額面通りの速度にはならないと思うけど

なんだか、言ってること変わってませんか？

しかも、
HDDの検証データはその手の角度の比較はしない。
っていうことは、あなたの中での２０％差なんじゃないんですか？

あとね、プラッタ容量別の公称データはリストになってる。
とか書いてますけど、これ、個人がまとめたやつでしょ？
内容が合ってるにしても「公称データ」として出すのはまずいでしょ。
ちなみにこの人、5400rpmのHDDのベンチ結果出してくれてます。
http://home.imai.nu/k-imai/diary/2004/05/05p.shtml
こういう実際に使った人の感想とかが大事なんじゃないかな？

知識は時に邪魔になる。開発の連中が解ってればいいもの
でしょう。
情報を持ってることと知識はまったく別次元なことです。
理屈でPCを理解しようと言うのはよくありません。
ということですので。

書込番号：3463633

[☆満天の星★]

額面通りにならないと云ってるのは80GBプラッタから
100GBプラッタのことじゃないよ。

貴方も相当に理解力ないね。使ってるコンピュータ並みに
遅いんじゃない。

137GBプラッタや167GBプラッタのことを額面と云ってる。
これは何だかのハードの保護機能が強く造られている可能性
が高いと云う意味で容量アップだけの額面通りにならない。
↑
これは他の識者のアドバイスによるもの。
モノが出ていないから何とも云えない。

書込番号：3463978

異メーカー・異容量ですが、同回転・キャッシュ・プラッタ枚数のHDDのデータ
(後ろの6Y160P0(80Gプラッタ)とST3200822A(100Gプラッタ)参照)
http://www.runser.jp/sysnote/2004_09.html#2004_09_20

プラッタ容量で速度差20％？

書込番号：3468235

[ぎよたん]

☆満天の星★　さん
なるほど、「額面通りにならないと云ってるのは80GBプラッタから100GBプラッタのことじゃないよ。」
ですね。
ってことは「プラッタが50GBになるものと予測していますが現行の30GBプラッタの7200rpm>>20%は高速」になるが、「Seagateから137GBプラッタの個人向けと、167GBプラッタ」は、「額面通りにならない」ってことが言いたいんですかね。
勘違いしました。

ただね、それなら話を置き換えずに「20GBプラッタの容量アップで転送スピードはほぼ20-25%前後高速になっている。」
っていうデータ出してもらえません？
「20GBプラッタの容量アップで転送スピードはほぼ20-25%前後高速になっている。自分が使っているので正しいと思う。」
とまで言ってるんだから、データ出せるんじゃありません？
ぇ？　さん の様に他の方のベンチマーク結果でもかまいませんから。

書込番号：3469064

＞貴方も相当に理解力ないね。使ってるコンピュータ並みに
＞遅いんじゃない。

満天さん。↑この部分いらないから。

書込番号：3469691

自分より明らかに知識のある人に対して「ソースは？」連呼するのは
うざいし、文章読解力が無く失礼な事を言っても、まだしつこく続けるなんて
どういう神経してるんだろうね？

書込番号：3514261