HP Compaq nc2400 Notebook PC U1300/12W/512/60/X/e/XP RC373PA#ABJ のクチコミ掲示板

いいじゃん

[kangetsu]

買ったのは英語版ですが、とてもいいです。
大きさ、重量、デザイン、必要最低限の機能・・・
あらゆるバランスがとれている感じです。

あえて難点を挙げると、
ポイントスティックはThinkPadと比べるといまいち。
ちょっと堅い感じ。
あと、9セルバッテリは見た目がいまいちで、
せっかく小さいのにずっしりと重くなってしまう。

ドッキングステーションはかっこいいので
あった方がいいですね。
日本語版はBluetooth搭載モデルがないのが残念。
あとは値段がもっと安ければいいね。

書込番号：5304054

[都会のオアシス]

ncシリーズって、nxシリーズと違って、ハイコストパフォーマンスを狙った機種じゃないから、値段が少々お高いのは致し方ないかも。その分堅牢性は高そうですね。
ところで改めて仕様を見てみたら、このモデル、ワイド液晶だったんですね。知りませんでした。

＞日本語版はBluetooth搭載モデルがないのが残念。
確かに英語版と日本語版で仕様が違うのはちょっとって感じですね。

書込番号：5306181

[プロサルファーゴル]

この機種買おうか迷っています。
この手のモバイルって軽量化のために犠牲にしているところ多くないですか？
kangetsuさん、つくりはどうですか？
Let'sなどのあの弱々しい感じはありませんか？
私の周りのLet'sユーザは見事に全部壊れています。AirEDGEをさしっぱなしでカバンに入れていてPCカードスロットが壊れたり、ディスプレイをあけようとちょっと力を入れたらディスプレイにヒビがはいったり、耐100kgというのに満員電車でディスプレイに筋がはいったり・・・

書込番号：5306961

[kangetsu]

>都会のオアシスさん
そうですね、値段相応にきっちり作ってある感じはあります。
ワイド液晶はなかなかいいですよ。

>プロサルファーゴルさん
Let's noteに比べたら断然丈夫なような気がします。
実際どれくらい丈夫なのかと聞かれるとわかりませんが、
「耐500kg級」とか「先進素材」とか、
かなり堅牢性を売りにしているようなので、
他のメーカーのものに比べると、安心感はあります。
（HPに吸収された）CompaqのN400Cも使っていましたが、
それもなかなか丈夫な感じでした。
すべて私感ですけどね:-)

書込番号：5308935

[kangetsu]

追加

さすがに飛び出る部分のあるPCカードは、ぶつかったりすると
変に力がかかるでしょうから、外して持ち歩くのが無難ですね。

書込番号：5308946

[プロサルファーゴル]

kangetsuさん、
ご丁寧にありがとうございます。
確かに耐500kgは他のメーカに比べてもダントツですね。
100kg、200kgなんて手ぬるい、世界レベルを見せてやるといった声がHPから聞こえてきそうですね。

書込番号：5310110

[はむさんど、]

kangetsuさん＞
プロサルファーゴルさん＞
>ご丁寧にありがとうございます。
>確かに耐500kgは他のメーカに比べてもダントツですね。
>100kg、200kgなんて手ぬるい、世界レベルを見せてやるといった声がHPから聞こえてきそうですね。

まあ、どのメーカーも基本的に記載している耐荷重は「静止時加重(言葉がこれで合っていたかどうか
失念しましたが、要は「じわじわと荷重を掛けて破損した際の圧力」)を基本として表記」している
様ですので、実際に破損が発生する際の動的加重(応荷重など)で発生する際の破損ではそれよりも
小さな数値となる場合が多いようですね。

hpの最近のシリーズはフレームなども耐衝撃構造になっているとは言いますけど、まあこれも過酷な
使い方をすれば意味がありませんし、基本的に落下などは Note PCの設計という観点から考えれば
「十分過酷な環境」ですから、「この程度位だったらそれなりに耐えられますよ」というメーカー側の
メッセージとして参考にする程度が関の山かもしれませんね。実用上のフレーム剛性が高いという事で
あれば、LCDパネルを持った際でもたわんだりしないなど、まあ使い勝手の面で非常に有用だと言えます。
ちなみに私も kangetsuさんご指摘の Evo N400cは使っております:-)。あれは LCDパネルケースの構造
が、若干ボンネット構造になっているみたいですね＞分解してみて良く判った。

ちなみに ThinkPadシリーズは設計上クラッシャブルゾーンになる部分を設けて、内部部品の破壊を
食い止める構造になっているとも聞いた事があります。逆に「強い衝撃を受けた時は破壊する事で
ショックを和らげる」という設計も、ある意味正解かもしれません。

書込番号：6781754

意外と良いかも

[haruz0]

Think Padからの乗り換えで、買うまで悩んでましたが手にしてみて正解でした。

kangetsuさんのおっしゃるように、サイズ、重量共に申し分なしでした。堅牢性を全面に出しているだけに”いかにも頑丈そう”なデザイン（機能）もビジネスユースには目立ち過ぎずに良い感じです。主にモバイルユースですがアテにしていなかった3セルバッテリーも意外と持ちが良く、4時間弱行けました。USBポートも３箇所各方面にあって◎

ポイントスティックが固くて、キャップが不安定なのがマイナスポイントですが使ううちに慣れることを期待しています。

書込番号：5309689

[モモの父]

haruz0さん　お教えください

ThinkPadからの乗り換えで、違和感無くお使いとのことで、興味があります。
私の場合、サブ機として、WXGA(1280x800)での小型がほしく、dynabookMx/395LSを買ったのですが、液晶パネルと、キーボードが不満です。
液晶パネルの、デジカメ写真等を表示した時の上下視野角性能はいかがでしょうか？
また、キーボードのたわみやタッチはThinkPadユーザにも違和感無く使えるものでしょうか？（Mx/395LSは、T43との使い分けで、違和感そのもです）。

よろしくお願いします。

書込番号：5310667

[kangetsu]

液晶パネルはあまり期待しない方がいいと思います。
左右はともかく、上下は厳しい・・・

実機がおいてあるお店がなかなかないですよね。

書込番号：5324226

[モモの父]

kangetsuさん レス有り難うございます

>液晶パネルはあまり期待しない方がいいと思います

やはりですか・・
モバイルノートは、この点を犠牲にしている機種が多いのですかネ？

書込番号：5327817