WinBook WV2150C のクチコミ掲示板

FDD BOOT

使っている方にお聞きしたいのですが、FDDをどうしようか迷っています。この機種はFDDからブートできるのでしょうか。CDからだけなんでしょうか。
もし、FDDブートが不可能なマシンだったら、ある程度どこのUSB−FDDでもよいことになるので。
ただ、ソーテックのオンラインで買って5000円なら、お安いほうですよね。

書込番号：1402327

5000円でブートが保証されているんだから安いと思います。

書込番号：1402340

Linuxについて

この機種（WV2150C）はLinuxをインストールして動作するんでしょうか？
誰かわかる方教えてください。お願いします。

書込番号：1376806

2150Cの情報を見ると、チップセットは「SiS M650 + SiS962」と書いてあります。
同じチップセットを使った日立FLORA 270W NV7ではTurbo８とRedHat8.0は動作確認とれています。↓

http://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/soft1/linux/kak0212/fl_270.htm

完全に大丈夫とは言えませんが、カーネルやXF86が最新のLinuxなら動作する可能性は高いと思われます。

書込番号：1377560

ありがとうございます！
助かりました。
もし動かなかった場合はVMwareをいれれば
動きますよね？

書込番号：1379323

輝きシート？

先週金曜日に電話で注文し今日届きました。
ところで液晶に四隅をテープで貼られているのが輝きシートなのでしょうか？
みなさん、そのままで使ってますか？ちょっとツヤツヤし過ぎで映り込みが気になります。

書込番号：1365592

ズバリです。
私は液晶が傷付くのが嫌なので付けっぱなしにしてます。
でもなんか安っぽいプラ板みたいですよね、、、

書込番号：1365612

Javaアプリさん、返信ありがとうございます。
確かに安っぽいプラ板ですよね〜
なんかあんなデカデカと宣伝する程でもないかなぁと思います。
とりあえずこのまま使ってみます。

無線LANカードを使ってますが、左手置くところがみょ〜に暑い。。^_^;

書込番号：1365740

やっぱり映り込みが気になるので、今朝はずしてしまいました。
あとＳ端子使ってＴＶに映してみたのですが、白黒でとても画像が悪くＤＶＤ見れるものではありませんでした。こんなものでしょうか？

書込番号：1368545

またアイコン間違えちった。^_^;

書込番号：1368552

[reo-310]

＞白黒でとても画像が悪くＤＶＤ見れるものではありませんでした。こんなものでしょうか？

Ｓ端子がＴＶに接続が不完全だと白黒になります、接続をもう一度確かめたら、後はコードの不良ですね、違うコードで確かめてみましょう。

（reo-310でした）

書込番号：1368732

[141592]

私が、買ったＷＶ２１５０ＣもＳ端子でつなぐと、白黒でしか映りませんでした。しかし、テレビを変えると、カラーで映るテレビもあります。sakuzounatsuyukiさん、ほかのテレビで試してみてください。

書込番号：1370578

残念ながらうちにはＳ端子のあるＴＶが一台しかないです。(T_T)
コードも金メッキのやつ買ってきたけどダメ
あきらめるか・・・

書込番号：1371719

ベンチ

ベンチしときました。メモリ増設など一切していない
購入したままのスッピン状態の数値です。
私は数値に関しては余り詳しくないので分かる方ご覧下さい。

●●●● CrystalMark 0.6.21.68 2003/1/21 (C)ひよひよ ●●●
【 マシン名 】：SOTEC
【 CPU 】：Celelon
【 クロック 】：1503.40(100.23x15.00) MHz x 1
【 CPUID 】：GenuineIntel F27
【 NameString 】：Mobile Intel(R) Celeron(R) CPU 1.50GHz
【 OS 】：WindowsXP [ 5.1 Build 2600 ]
【マザーボード】： [ SiS 650 ]
【ビデオチップ】：SiS 650/651/740
【 メモリ環境 】： [ 248 MB ]
【 HDD 】：IC25N040ATCS04-0
【 画面モード 】：1024x768 (32bit) Smoothing Normal
【CrystalMark 】： 21199
【 ALU 】： 3208
Fibo : 640 e : 1465 Eratos: 1103
【 FPU 】： 2738
Pure : 1149 Rand : 755 FFT : 834
【 GDI 】： 3561
Text : 953 Square: 919 Circle: 1689
【 MEM 】： 4251
Read: 1097 MB/s
Write: 533 MB/s
Read/Write: 540 MB/s
CacheR/W: 2081 MB/s
【 HDD 】： 3075
Read: 18.3 MB/s ( 936)
Write: 16.6 MB/s ( 850)
RandomRead: 13.5 MB/s ( 690)
RandomWrite: 11.7 MB/s ( 599)
【 Total 】： 1517
Mandelbrot: 459
QuickSort: 1058
【 DirectDraw 】： 2849
10: 163.7 FPS ( 16)
100: 141.4 FPS ( 141)
500: 86.7 FPS ( 433)
1000: 58.4 FPS ( 584)
5000: 16.3 FPS ( 815)
10000: 8.6 FPS ( 860)


以上がWV2150Cの結果です。
下のは約3年位前に自作で組んだ私のへぼへぼアスロン機です。（デスクT）
当時はそれなりだったアスロンマシンと今のノートを比べて見て下さい。
最も環境など全く違うので比較対象にはならないかも知れませんが、、(^^;)
おまけって事で。

●●●● CrystalMark 0.6.21.68 2003/1/21 (C)ひよひよ ●●●
【 CPU 】：Athlon (Thunderbird)
【 クロック 】：1008.98(100.90x10.00) MHz x 1
【 CPUID 】：AuthenticAMD 642
【 OS 】：Windows98SE [ 4.10 Build 2222 ]
【マザーボード】： [ VIA Apollo KT133 ]
【ビデオチップ】：NVIDIA GeForce4 MX 420 (NV17)
【 メモリ環境 】：SDR SDRAM PC133 CL3 [ 511 MB ]
【 HDD 】：ST380021A
【 画面モード 】：1024x768 (32bit) Smoothing Normal
【CrystalMark 】： 21031
【 ALU 】： 2915
Fibo : 860 e : 1069 Eratos: 986
【 FPU 】： 3710
Pure : 1106 Rand : 1537 FFT : 1067
【 GDI 】： 4294
Text : 2173 Square: 921 Circle: 1200
【 MEM 】： 2019
Read: 276 MB/s
Write: 280 MB/s
Read/Write: 202 MB/s
CacheR/W: 1261 MB/s
【 HDD 】： 3052
Read: 10.3 MB/s ( 529)
Write: 23.1 MB/s ( 1185)
RandomRead: 8.0 MB/s ( 409)
RandomWrite: 18.1 MB/s ( 929)
【 Total 】： 1952
Mandelbrot: 952
QuickSort: 1000
【 DirectDraw 】： 3089
10: 204.5 FPS ( 20)
100: 171.0 FPS ( 171)
500: 98.6 FPS ( 493)
1000: 64.5 FPS ( 645)
5000: 17.2 FPS ( 860)
10000: 9.0 FPS ( 900)

書込番号：1354316

↑もうこの手の結果の貼り付けはやめた方が良いですよ。

ＷＬの結果と、「３年前の・・・」と前置きした自作機といわれる
ものの結果を貼り付けて、「３年前のＰＣと同じ数値だぜ。」と印象
操作をされようという疑念がわきます・・・。

「３年前の」といわれる自作機のスペックとＯＳを見ましたが、見る人
が見れば「いくら参考までに・・・」と前置きされても、ＷＬの結果と
併記されていることに他意を感じますし、無意味でもありますよ。

書込番号：1354477

ソテク関係の書き込みをすべて叩き荒らし扱いするのは
いい加減にやめたらどうなん、お前こそ！

書込番号：1354653

↑あなたがどのような立場で、どのような利害関係があるのか
わかりませんが、素直に感想を述べただけです。
都合の悪いことを書いてしまったでしょうか？？？

書込番号：1355275

まあまあ、同じく余り詳しくないのですが
Ｐｅｎ４って同クロックのＰｅｎ３より性能が落ちるそうなので
このCelelonとAthlon１Ｇと比べても余り変わらないんじゃないの？
あとメモリーも（SDRAM だけど）５１１つんでるし、
ＯＳも関係してくるのではないでしょうか。
それなりの結果だと思われ。

書込番号：1356916

ばっきーさんの書き込みは他の所でもお見掛けしましたが
自己中心的というか、何と言うか、、、（もちろん全てと言う訳ではありませんよ）

　　　>あなたがどのような立場で、どのような利害関係があるのか
　　　>わかりませんが、素直に感想を述べただけです。
　　　>都合の悪いことを書いてしまったでしょうか？？？

とばっきーさんが言うのでしたら私も同じ言葉をお返ししたいです。
下にも書きましたがこの商品に付いては私は満足しています。
SOTECを叩くつもりも、けなすつもりもありません。
下の感想にしてもベンチにしても、ばっきーさんと同じく素直に感想を述べただけです。
私も言いたいです。>都合の悪いことを書いてしまったでしょうか？？？

　　　>印象操作をされようという疑念がわきます・・・。

ベンチ結果を載せたのも他機種の板で、別の人が載せてたので
情報の一つとして皆さん必要なのかなと、お役に立てれば、、、
という気持ちで掲載しただけなのですが。
確かにおまけ部分は必要なかったかも知れませんが他意はありません。
まさかこう切り返されるとは思いませんでした。
私がSOTECを叩いてるように見えましたら申し訳ありません。

しかし私からすれば他人の素直な意見に茶々を入れ、
場を混乱させる方が遥かに無意味だと思うのですが。
純粋に情報を仕入れに来た方々が嫌な気分になるだけですよ。

書込番号：1357364

>素直な意見に茶々を入れ、場を混乱させる方が遥かに無意味だと
>思うのですが。

それが素直な意見なら・・・ね。

書込番号：1368045

リカバリＣＤ作成ツールについて

初めまして。
WV2150CにはリカバリＣＤがついていないのを数日たってから気づきました。
デスクトップに最初にあった「リカバリＣＤ作成ツール」（ショートカット）から、
CD-ROMを作っていかなければ行けないと言うことなのですが、
早い段階でデスクトップの整理をして削除、ゴミ箱も空にしてしまいました。

サポートに電話して、元のソフトのある場所を聞いても
「隠しファイルだから」と教えてくれず、システムの復元を進められました。
ところが復元ポイントが購入日ではなく（二日後になっていて）、
復元をしてもすでに復元ツールが削除されている状態にしか戻せません。

どなたか、「リカバリＣＤ作成ツール」のある場所をご存じの方が
いらっしゃったら、教えてください。
どうぞお願いします。

書込番号：1361843

デスクトップのショートカットを削除したところで，プログラムはアンインストールされません。
スタートメニューからそれらしきものを起動してみては？

書込番号：1361854

自己レス

失礼しました。
>復元をしてもすでに復元ツールが削除されている…
の「復元ツール」は「作成ツールのショートカット」の間違いでした。

書込番号：1361855

yo___　さん

早速のレス、ありがとうございます。
スタートメニューから「SOTEC電子マニュアル」や
「本製品をご購入の客様へ」なども見てみました。
プログラムファイルやWINDOWSファイルも見てみたのですが、
それらしいものが見あたりません。

まだデスクトップに作成ツールのショートカットアイコンがある方、
プロパティからプログラムの場所がおわかりになりませんでしょうか。

書込番号：1361870

ファイル名が解るのであればスタートメニューの検索で探しては如何ですか？

書込番号：1362214

C:\Program Files\Drag'n Drop CD\BinFiles\GIWrite.exe
リカバリディスク用にCDR3枚必要です。
アプリのバックアップ必要なら更に1〜3枚必要です。

書込番号：1363432

ameさん、レスありがとうございました。
Java アプリさん、大変助かりました。ありがとうございます！
早速リカバリＣＤを作りたいと思います。

書込番号：1364135

どうですか？

初めまして、このwv2150cを買おうとしているのですが・・・
長所と短所を教えていただけますか？お願いします。。

書込番号：1335423

以前ソーテックでエライ目にあったんですが、懲りずに母のために2台目を購入しました。
今日届いたばかりですが、値段を考えるととってもよい出来だと思います。
店頭で見たときは液晶が他社製と比べてイマイチかな、と思いましたが、自宅で使用するだけでしたら全く問題ありません。
母も、今まで使っていた安物CRTとは全然違う、と大喜びです。
キーボードもひとつひとつのキーが大きく、使いやすいです。
キータッチもまずまずです。
これだけついて、13万は買いですよ！！

書込番号：1347255

先週から使っていますがかなりいいですよ！
ミドルスペックのノートなら、これほどお買い得な機種は無いと思います。

書込番号：1356380

数日使いましたが、価格の割には、GOODです。ちょっとファンの音が大きいようにも感じますが、熱量を考えるとこのようなものでしょうか。（結構、熱くなります。）但し、さすがSOTECです、やってくれました。カタログ、ＨＰには、2150Ｃには、Ｓビデオケーブル付になっていましたが、製品に添付の資料では、付いていませんでした。ＨＰは、昨日になって訂正されていました。ダイレクト販売の担当も電話では、「付いています。」と説明していましたが、実際は付いていないのが正解のようです。
製品が、良いものなのに販売が、これでは、･･･という感じです。
物としては、価格を考えると買いと思います。

書込番号：1356639