MacBook Pro 2400/15.4 MB470J/A のクチコミ掲示板

カスタムの注文

[tomato_soup]

こんばんは。
Macのノートを購入予定なんですが、アップルストアではUSキーボードなど構成を選んで
注文できますが、価格.comでランキングに入っているお店などでは、そういったカスタムの注文ってできるんでしょうか？
個別に問い合わせするべきなんだと思いますが、一般的にどうなんでしょう？
メモリとUSキーボード、あとハードディスクを変更予定です。

書込番号：8676123

[tiffin]

残念ながらカスタム注文は基本的に出来ないですね。
AppleStoreが間違いないかと。

書込番号：8676782

[仮説の人]

http://kakaku.com/spec/00209017460/
>>>
これならUSキーボードはないけど
メモリーとHDDはお望みのとおりになっております。
アップルストアでよりも５万円安上がりですよ。
一応、ダメ元でお目当てのお店と相談されてみてもいいかと。

書込番号：8682365

どちらがおすすめでしょうか？

[けのあゆ]

お世話になります。
今までwinXPのデスクトップ　core2 E6850 3.0G メモリ PC2-6400 DDR2 1G ×2
で作業していたのですが、音楽製作にLogicを使いたくて
macのノートタイプを購入希望です。
使用用途は、音楽製作（Ｌｏｇｉｃ）、フォトショップ、イラストレーターでの
作業が主です。
予算は２０万円くらいでみているのですが、
この新しいMacBook Pro 2400/15.4 MB470J/A（メモリ等の増設なし）と
MacBook Pro 2400/15.4 MB133J/A　にメモリを増設し４Ｇとして使うのでは
どちらがよりおすすめでしょうか？
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：8647771

[M.Ferguson]

けのあゆさんへ、
はじめまして。

レスがないようなので。
Logicを使用する場合は、どちらもでも大差ないと思います。

一つ確認したいのですが、フォトショップ、イラストレーターはBoot camp, あるいは仮想化してWindows側で、使用するのでしょうか？　あるいはMac用のフォトショップ、イラストレーターを新規購入して使用されるのでしょうか？

予算が20万とのことですので、Mac用のフォトショップ、イラストレーターを新規購入、導入すると、かなり予算オーバーします。そうすると私が想像するに前者かなぁと思うのですが（間違っていたらすみません）。

どちらのマシンにするにせよ、Boot camp, あるいは仮想化を使用する場合は、将来的なことも考えると、メモリの増設は、やられた方がよろしいかと思います。

書込番号：8678350

[けのあゆ]

M.Fergusonさん、はじめまして！返信有難うございます。

情報不足で申し訳ありませんでした！
Boot campでイラレ等を使おうと思っています。

MB133J/A　にメモリを増設し４Ｇで、、、
という方向でいきたいと思います。

ただ落ち着いて考えると、ＨＤＤも足らないような・・・

mac側でＯＳに35Ｇくらい、ロジックに50Ｇくらい、データにやはり50Ｇくらい
win側でもＯＳ、イラレ、フォトショップ、データで100Ｇくらいになってしまいそうです。

すでに足りませんね（苦笑）

外付けをもちだすのは面倒だと考えると、容量の大きいものに乗せかえが。。。

MB133J/A　におすすめの内臓２．５インチＨＤＤ（320Ｇ以上）がありましたら、またご教授願います！

書込番号：8679871

気になる

[メド之介]

トラッドパットに指を置いていると、HDDの回転の振動が気になります。

こんなもんなんでしょうか？

書込番号：8618796

[VANQUISH77]

私の個体は、全くといっていいほど振動も音もしません。
映像編集などの重い作業をしていてもです。

なので、ハードディスクに問題があるのかもしれません。
一度アップルに問い合わせしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：8647017

[メド之介]

回答ありがとうございます。
そうですか。。
やっぱHDDがおかしいのかな。
しばらく様子を見てストアに相談してみます。

書込番号：8654193

バッテリーが2時間しか保ちません

[VANQUISH77]

先日購入したばかりなのですが、バッテリーの保ちが大変悪いので、不良品なのかなと思っています。皆さんは、バッテリーの保ちは如何ですか？

ちなみに設定は全て省電力になるように、輝度調整もしていますし、ワイヤレス機器なども接続しない設定で、立ち上げているソフトはブラウザだけという状態なのですが、フル充電の状態で、バッテリーの使用可能残り時間が2時間と表示される上、残量の減る速度もかなり早い状態です。この機種の問題なのか、個体差（私のMacBookだけの問題）なのか、悩んでいます。

どなたか同じような症状の方はおられますでしょうか。

書込番号：8642014

[ヒデ＠ミント]

バッテリーの持ちはカタログ値の６割程度
が多いので少し短いようには思います。

ただ、2時間と表示されるとのことですが
実際に測定はされていますか？
表示上、Maxを2時間としているだけかも
知れませんし、（申し訳ありませんが実際
に使用していないので判りません。）
又、実際にはもう少し使用できるが、
安全に終了or再充電開始できる様に、
表示上にマージンを持たせているかも
知れません。

一度、サポートに相談してみては
どうでしょう。

後、輝度は抑えてブラウザだけの使用と
ありますがもう少し詳細があると実際
使用されている方から比較の書き込みが
あるかもしれません。

書込番号：8642148

[VANQUISH77]

ありがとうございます。

Macに表示される時間が2時間というだけでなく、実際にインターネットを使用していたところ、２時間弱で電池がなくなりました。フル充電の状態だったのですが。

輝度、起動ソフト以外ですが、グラフィックカードも省電力設定で考えられる全ての設定を省電力にしています。アップルのサイトに記載がある、省電力のアドバイスも参考にして設定をしています。

他に同様の症状の方がおられないのであれば、私のマシン固有の問題だと思いますので、ジーニアスバーに持ち込もうかとも思っています。

書込番号：8642636

[若空潮]

今、電源コード外したら、表示はフル充電状態で4:20と出ました。
でも、実際持ちはそれほど良くないと思います。
現在もうち始めて三分ほどで表示は4:05に激減してますわ。
あっ、いきなり3:54に・・・（笑）
あれ、4:02に戻った・・・なんじゃこれ。
ともあれ、予備のバッテリー買い足そうかと思います。
キーボードのバックライトも影響してるのかなあ。

ちなみに、DVD再生して、ちょっとこのまま放置してみましょうか？
また、レポートしますね。

書込番号：8646093

[VANQUISH77]

本日、ジーニアスバーに持ち込んできました。
ハード面など、色々と検証してもらいました。

その結果、ソフトを何も起動していない状態では、オフィシャルサイトに記載してあるバッテリー残量に近い時間（パフォーマンス優先設定で、3:55）が表示されましたが、ソフトを一つでも起動するとバッテリー残量が2:30に下がりました。因に起動したソフトはFirefoxで、タブを5つ開いた状態です。YouTubeなどの動画サイトは開いていません。

要するにアップルが公表しているバッテリー残量というのは、パソコンを起動しただけの状態でという事らしいです。通常何らかのソフトを起動して作業していると思われるので、アップルの発表している内容は少し、信憑性に欠けるのではというのが感想です。

協力いただいた皆様、ありがとうございました。

書込番号：8647002

AppleStoreじゃないと遅いのか

[ポッポポティ]

10月19日にMacBook　ProをCTOで注文しました。広島にはアップルストアがないし、高い買い物なので実物を見て買おうと思い。コンプマートのAppleショップというコーナーところで購入したのですが、未だに届いていません。カスタマイズもUSキーと250GB(7200rpm)にしたくらいでそこまで時間がかかるとも思えません。ブログなどを見ていると到着の知らせが沢山載っていて少しうらやましいです。

CTOというのはこんなにも時間がかかるのが当然なのでしょうか？皆さんは注文してからどれくらいで手にいれましたか？

書込番号：8618405

[G4 800MHz]

BTOでも1週間かからないようです。実物を見てアップルストア(web)で買えばよかったですね。

書込番号：8618600

外付けモニターとの解像度品質、相性は？

[猫屋猫八]

現在、旧Power PC系 iMac 15inch 液晶をいまも使っております。
液晶画面も小さく、そろそろインテル移行でこのMB PROに決めております。近日発売の24インチモニターへの接続も考えておりますが、どうも液晶モニターの解像度が理解できておりません（CRTモニターは理解できるのですが）。で、質問ございます・・・

次期発売の新24インチモニター、「すべてのMac Mookシリーズに対応」とあるのですが、接続できるものの「解像度」の問題はどうなんでしょうか！？　文字などエッジの甘さなどもなく、画像品質に問題はないのでしょうか？　

なぜなら、
24インチ・モニターの解像度は、17インチMac Book Proと同じ1680×1050pixが標準（ベスト）画質。
15インチは1440×900pix　が標準、13インチは1280×800pix　が標準とあります。
すなおに読めば、13インチMBと15インチMB Proは15〜17インチクラスの外付けモニターでなければ画質が合わない、画質落ちるのでは！？　などと理解できておりません。（デスクトップとCRTモニターであれば「ビデオボード交換」で問題解決でしたが・・・）

現在、MBookと外部モニターを使用されておられる方に伺いたいのですが、表示「画質」に問題はないですか？　文字などのエッジが甘くなる、とかはないのでしょうか？？

以前Apple Storeで質問したのですが、外付けされておらず、ショップでの設定に時間がいるということで確認できませんでした。家電某店でも「解像度が甘くなるかも。メーカーに問い合わせてみる」ということでした。
メールチェックなどは問題なしでしょうが、写真映像関係、DTP関係で使用されてる方、問題なく奇麗に表示されておられるんでしょうか！？　お聞かせいただければ。

また現在、Apple以外のモニターで「Mini DisplayPort」に対応しているものってありますかね？

基本的なことで申し訳ないですが、近くにユーザーもいないため確認のしようがない状態でして・・・
よろしくお願いいたします。

書込番号：8571120

[しゅーくりーむまん]

デュアルディスプレイで出来ること。

1.互いに同じ画面を表示させる
2.別々の解像度で違う画面を表示させる

１の場合は解像度が違うディスプレイを使うと仰るとおり画質が悪くなります。
大きな画面で小さな画像を表示する場合、画像は拡大表示されシャープさが損なわれます。

例）文字の輪郭がぼやける

ただしアスペクト比固定に対応している液晶であれば画像は拡大されずにドットバイドットで表示が可能です。この場合シャープさは損なわれませんが液晶画面に表示されないエリアができます。
たぶん新型CinemaDisplayはアスペクト比固定には対応してないと思います(未確認)


２は外部ディスプレイを使って表示できるスペースを拡大させる。表現が難しいですね…
解像度は液晶ごとに設定することが可能。違う解像度を繋げて表示できます。


「MiniDisplayPort」が標準搭載されている製品はアップルしかないです。
ただし「MiniDisplayPort-DVI アダプタ」なるもの用いればDVI端子のついた液晶を繋げることが出来ます。

書込番号：8571547

[ぶるち]

＞期発売の新24インチモニター、「すべてのMac Mookシリーズに対応」とあるのですが、接続できるものの「解像度」の問題はどうなんでしょうか！？　文字などエッジの甘さなどもなく、画像品質に問題はないのでしょうか？

こういうことを他人に聞かなきゃわからんくらいの初心者レベルであれば、純正ですべて揃えておけば問題ないはず。
簡単、デザインの統一、あと後のサポート、すべてにおいて、有利なのは間違いない。

お勧めは、本体のふたを閉めて使うlid-closed mode。
すでに、新MBを買って、使い始めているヤツがいるが、変換アダプタを入手待ちの状態。
どこぞの、Windowsパソコンしか受け入れられない連中が騒いでいる、MBの画面がアレなのは、アップル純正のディスプレイを別に買ってくれと言わんばかりの表示品質なのは納得。

書込番号：8571998

[猫屋猫八]

しゅーくりーむまんさん　＞

返信ありがとうございます。
私のひとつ間違ってたことは、
確認しましたら新24インチモニターは、「1920×1200フルHD」ってことのようでした。
う〜ん、ますますわからなくなってきた。

当然ながら、これは発売を待ってじかにチェックしてからでは仕方ないのかも・・・知れませんね。
でも多少、理解できました。ありがとうございます


ぶるちさん＞

相手が初心者であれば、なおさら気を使って教えてあげるのがベテラン、プロと呼ばれるものでしょう。
バカにした返答しかできない者は、昔のマック・ユーザーには一人もいなかった。

すくなくとも、
キミが幼年だったであろう頃からマック・ユーザーだった初心者な私の記憶ではね・・・

書込番号：8572665

[Ｓｈｉｎ☆]

　往年のMacintoshユーザーほど一つのディスプレイで複数の解像度に対応することは混乱の元なのかな？大昔の純正ディスプレイはインチサイズでほぼ解像度も決まっていましたから。ただCRT時代でもDOS/V用のCRTに対応しだしてからは複数解像度に対応も当たり前になったかと。
　液晶はドットの大きさが固定なので一番きれいに見える解像度は一つです。LED Cinema Displayの場合は1920 x 1200がそれになります。違う解像度にも対応していますがその場合は拡大表示（エッジが甘くなる）したり、大きさのあわない部分に黒枠をつけたり（表示が小さくなる）といったことになるかと思います。
　あとは繋げるMacがMini DisplayPortで1920 x 120の出力ができるかどうかです。新しく出たMacBookシリーズなら問題ありません。

　あと、ここに書き込んでいる人は別にプロ（あなたから代金をもらっている）分けじゃないですよ。いろんな人が情報共有するために見に来ています。

書込番号：8572827

[Ｓｈｉｎ☆]

ちょっと訂正

>あとは繋げるMacがMini DisplayPortで1920 x 120の出力　->誤
あとは繋げるMacがMini DisplayPortで1920 x 1200の出力　->正

120だととんでもなく細長い...。失礼しました（笑）

書込番号：8572840

[猫屋猫八]

Ｓｈｉｎ☆さん　＞

回答ありがとうございます。

>液晶はドットの大きさが固定なので一番きれいに見える解像度は一つです。LED Cinema Displayの場合は1920 x 1200がそれになります。違う解像度にも対応していますがその場合は拡大表示（エッジが甘くなる）したり、大きさのあわない部分に黒枠をつけたり（表示が小さくなる）といったことになるかと思います。
>　あとは繋げるMacがMini DisplayPortで1920 x 120の出力ができるかどうかです。新しく出たMacBookシリーズなら問題ありません。

この部分が知りたかった。ありがとうございます。
「エッジが甘くなる」か「表示が小さくなる」ということですね。これは自分でも確認していたことなのですが、そのあたりの正確な情報と他のMacユーザーがどのように対応しているのかが知りたかったわけです。
しかし、やっと納得できました。問題は新モニターですね。これも出てからでしか仕方ないですね。しばらく待ってみようかと思います。
私もApple13inch CRTからはじまり、最近まで現役稼働のEizo20inch CRT２台のマルチ体制でおりましたが、表示解像度を変更すれば画質問題があることは存じております。ただ、ご存知のようにカラーボードの変更でいかようにもベスト・ソリューションが確保できるわけですが、iMac or Book＋液晶モニターをまだ経験しておりませんので、とくにグラフィック関係の仕事現場で使用されてられるユーザーのご意見を聞きたかったわけです。

＞あと、ここに書き込んでいる人は別にプロ（あなたから代金をもらっている）分けじゃないですよ。いろんな人が情報共有するために見に来ています。

おっしゃるとおりです。
ならばなおさら、誰が読んでも気分よく理解できるように言葉を選んで投稿されるのが、結果的に回答者ご本人のためにもなる、というコミュニケーションの基本を述べたまでのことです。

それではみなさま、ありがとうございました。
明日またアップル・ストアに寄ってみるつもりです。

書込番号：8573100

[ぶるち]

＞iMac or Book＋液晶モニターをまだ経験しておりませんので、


ふふふ、是非、MBPとアップル純正ディスプレイを買って繋いで試してもらいたいし、レポート（自慢）をお願いしたい。（ブログなどでもOK）

ＬＥＤバックライト、iSight、スピーカ付きっていう、アップル純正の新しいディスプレイに興味津々なもんで。
よろしくです(^^)/~~

書込番号：8574697

[kuropen]

MacBook Pro (15-inch, Late 2008) - 技術仕様
http://support.apple.com/kb/SP499?viewlocale=ja_JP
には、
「本体ディスプレイで標準解像度、外部ディスプレイで最大2,560×1,600ピクセル表示を同時サポート（1,670万色表示に対応）」と書かれています。これ以下ならよほど変な解像度設定でない限り映るでしょうね。

書込番号：8595213

[猫屋猫八]

kuropenさん　＞

御丁寧に、情報ありがとうございます。
あれから翌日、Apple Storeに行きましたら、すでに新24inch monitorがMB Proに接続展示してありました。
勿論まだ発売日未定とのことでしたが。

で、見たところ実に良かった。
まず色がとてもクリアで、MB Proとの色違いはほとんどありませんでした（勿論、キャリブレーション済みでしょうが）。隣りにならんでいる旧23inchが悲しいぐらい。

で、私の疑問の答えですが、あっけなく問題解決しました。
「mac miniから始まり新MacBookにいたるまで、GPU自体がすでに30inchまで対応している」
という、ただそれだけのことで、MBであろうとMB Proであろうと同じく1920×1200フルサイズで表示されます。

ただ解像度チェックしたところ、フルサイズ以外ではやはり若干、画質落ちます。
ただよほど厳密でない限り1400×1050あたりまででしたら、十分耐えられる、と個人的には納得です。

そんなわけで、ほぼ迷いなく「買い」と納得できましたので、近々、手に入れるつもりですが、フォントから入れ替えを考えるとかなり痛いですねえ。

あと、モニターはNANAOからディスプレー・ポート対応（ミニではない）が出て来たようなんで、同じ値段を考えるとナナオのほうがグラフィック系には良い！？　かも・・・（今回の24inchも「良いデキ」ですが）

以上、グラフィック関係の方で悩んでおられる方おられましたら、「間違いなく買いっ」とお勧めできると思います。

それではkuropenさん、ありがとうございました。

書込番号：8605892