Endeavor NT9000Pro のクチコミ掲示板

性能の詳細

[ジェームズ]

この製品を今度購入しようかと思いまして、EpsonのほうにこのノートPCの性能やオーダー時の注意の細かいところまで聞いてみました。なお、HPにすでに載っている情報は割愛させていただきます。
HD　内部転送速度：最大53.9MB/s
　　シークタイム：平均　12ms
　　　　　　　　　トラック　1.5ms
　　　　　　　　　フルストローク　22ms
　　　　　　　　　（40GB、60ＧＢ、80ＧＢとも）
NIC　サウスブリッジとPCI Express×1による接続
VGA　NvidiaMXMテクノロジーによるものではなく、Epson独自のものなのでユーザ独自・アップグレードサービスによる交換は不可
CPU　購入後のCPU交換はアップグレードの対象にならないので、最初選択したCPUを故障するまで使用しなければならない。
※CPUのほうはユーザによる交換が可能かは不明
要するに、これを購入するのに注意しなければならないのは、CPUとVGAと液晶はユーザによる変更は不可ということでしょう。

書込番号：4015011

どのメーカーでも同じでしょう。
しかし、自分の物を煮て食おうと焼いて食おうと勝手！ですからね。

書込番号：4015112

[ジェームズ]

aishinkakura-bugi-ugiさんへ
確かに当たり前といえば当たり前です。もともと私はノートをAlvisoを使って自作しようとしていたのですが、自分の要望を満たすベアボーンが見つからなかったのでこのBTOを選ぶことにしました。(まだ買っていませんが)
この記事は自作的観点から書いたものです。
ご覧の皆様へ
NICは、誤解のない様に言っておきますが有線LANのほうです。i915/925シリーズのチップセットを使用した市販されているマザーボードでも、オンボードのLANがPCI Express接続であるものはそう多いというわけではありません。ましてや、登場したばかりのAlvisoを搭載したこのPCが早速PCI Express×1接続の有線LANを搭載しているとは思わなかったものでこのような報告をさせていただきました。

書込番号：4015300

[ジェームズ]

追記です。
標準で搭載されるメモリですが、CASレイテンシは、
CL=4
のようです。
また、CPUのほうはCPUソケット装着型らしく、形状は
Micro FCPGAパッケージ　Socket478
らしいです。PentiumMのソケットはSocket479であったと記憶していましたが、Googleで調べたところ、ソケットのほうに穴が479個開いているようで、CPUのピン数は478本でした。つまり、ユーザによるCPUの交換は可能と見て良いでしょう。

書込番号：4018669

[ジェームズ]

さらに追記です。どのCPUを選んでも、どんな構成でも冷却機構に変化はないとのことです。よって、CPUの交換をしても熱対策は特に必要なしということです。

書込番号：4020240

[ジェームズ]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0307/hotrev259.htm
にこのマシンの詳細が乗っています。CPUのほうはヒートスプレッダらしきものが乗っているようなのでやはり交換は無理かもしれません。

書込番号：4034927

[ジェームズ]

自己レスです。PentiumMにヒートスプレッダらしきものが搭載されていると先ほど言いましたが、メーカに問い合わせたところ、あれはヒートシンクであり、PentiumMのヒートスプレッダではないことが発覚いたしました。ということでCPUの交換は可能です。

書込番号：4037355

有益な情報ありがとう。
グラフィックカードの接続はMXMじゃなくてEpson独自規格なんですねぇ。
私的にこのPCの惜しいところはグラフィックカードがMXM接続じゃないところですね。MXM規格だったら購入に踏み切れるんだけど・・・
Epsonはこの独自規格で次々に新しいグラフィックチップも実装してくれるんでしょうかねぇ（もちろん他のMXM規格ものと同価格程度で）
そこがひっかかって購入に踏み切れないんです。
AOpenがMXM規格対応ノート発売するみたいだから、しばらく様子見かなぁ。

書込番号：4038912

[ジェームズ]

ご覧の皆様へ
液晶の仕様がわかりましたので報告いたします。
（15.4型 WUXGA液晶）
　輝度：　170cd/m2
　コントラスト比：　150：1
　表示色：　約1677万色
　視野角：　左右：±50度、上：40度、下：50度

　（15型 SXGA+液晶）
　輝度：　180cd/m2
　コントラスト比：　250：1
　表示色：　約1677万色
　視野角：　 左右：±40度、上：20度、下：40度

書込番号：4050362

[ジェームズ]

と思いましたらうえのスレッドで既出でしたね。申し訳ありません。

書込番号：4050374

[ジェームズ]

最初に言うのを忘れていたことがひとつありました。
無線LANについては、Mini PCIモデルでありますが、IEEE802.1aについて、電波法改正後の規格には対応しておらず、改正後の対応も未定とのことです。

書込番号：4070327

[ジェームズ]

さらに追記です。
NT9000PROに標準で搭載されているPentiumMはNXビット対応版です。ということはWeb上での表示で、本来はプロセッサナンバーの後に「J」がつかなければならないのですが。
仮にCPUの交換をされるのであれば、プロセッサナンバーのあとに「J」がついているものを選びましょう。

書込番号：4081266

[ジェームズ]

３月２４日に到着してから、毎日のようにこれを使用しております。
私の構成を述べさせていただきます。
CPU:PentiumM 730
Memory:SODIMM DDR2 SDRAM 533 2GB
VGA:Geforce Go 6600 (VRAM:DDR SDRAM 128MB)
HD:FUJITSU MHT2040BH (SATA 40GB 8MBバッファ 5400rpm)
光学ドライブ:MATSHITA DVD-RAM UJ-840S（DVDスーパーマルチ2層対応）
モニタ:15.4インチWUXGA液晶
無線LAN機能付　　　　　　　　　　　　　　　　　　290275円
上記の構成にした理由
用途は、CADや3Dゲーム、ビデオ編集、OFFICEの使用など一般的なことをだいたい視野に入れています。国公立大学(電子工学科)の合格祝いに30万円をもらったので自分専用機を持ち、家族に占領されている比較機の代わりにしようと思いこのNT9000PROを選びました。当初はAOPENの1558-JLやCLEVOのM400Aで自作しようかと思いましたが、1558-JLはVGAがオンボードであったので排除し、M400AはExpressカードがない、DDR2じゃないという理由で却下。いろいろ探していた中、このマシンに遭遇しました。DellのInspiron 6000やInspiron 9300も比較の対象に入っていましたが、あまりハードな3Dゲームをしない、大学の授業で使用するのでできるだけいいサポートをという理由により、NT9000PROに落ち着きました。
CPUはこのマシンがBTOタイプであるので、CPUの交換が可能と判断しました。よって、FSB533MHzタイプのDothanもしくはAlvisoで次世代(Yonah)が搭載可能として、それが型落ちし、生産が終了されるまでまって、一番高性能なモデルと交換しようと考えたからです。それで、現状の値段と生産終了になるころの値段の差がもっとも小さい730を選びました。
メモリは、1GBモデルが普及するころには現状のものと値段の差が現れると思われますが、メモリそのものに対して性能の向上はほとんどないから、またこのマシンが最高で2GBまでしか搭載できないからということで、DDR2 2GB搭載を選択いたしました。
VGAについては、上記のとおり、交換もアップグレードもできなく、購入後の性能の向上はまったく見込めないのでVRAMが128MBのほうを選びました。
HDについては、2.5インチのSATAHDがまだ登場したばかりということで、今後大いに普及し、性能の向上も見込めるということで、普及時との価格差が狭まるように、40GBモデルを選びました。
光学ドライブは、接続形式がこのマシン専用になっているので、今後、交換はできたとしても正常に動作できない可能性が大きく、機能の向上を図られないと判断いたしましたので、一番高機能なDVDスーパーマルチドライブを選びました。しかし、モジュラーベイという形式上、アップグレードサービスでさらに高機能なものが登場する可能性はあります。
モニタについては、購入後のアップグレードすることはできないので、またWUXGAという解像度を経験したことがなく、興味があったのでWUXGAタイプを選びました。
そして、評価するに当たり、現在使用中の比較機の構成を書かして頂きます。
MB:GA8IRXP(BIOS f9)
CPU:Pentium4 2.60GHz
CPU Cooler:NCU1000
Memory:DDR SDRAM 266 1GB(CL=2.5)
VGA:Innovision Tornado GeForce FX 5700LE (AGP DDR SDRAM 256MB)
HD:6Y080P0 (80GB U133 7200)*2(On BoardRAID0にて使用)
光学ドライブ:DVR-A09J-SV
電源:Seasonic　SS-300FB
FAN:12cmファン１基、パナフロの静音ファン１基
モニタ:IOデータ　LCDAD172CWH＋IOデータ公式の保護フィルタ(DVI-D接続)
私自身は、ノート初心者でありますが、今まで使用してきた感想といたしてましては、比較機に比べてかなり静かです。平常時は音がしているのどうかもわかりません。
ノートPCのHDの性能は上記にあるように、最大53.9MB/sとデスクトップ用のHDにかなり劣り、さらに比較機のものはRAID0という構成であるため、OSの起動に要する時間は比較機よりもかなりかかります。しかし、比較機に比べると、BIOS表示時間がとても短いです。
また、スタートメニューでマウスポインタを置くと、自動的に横に展開する設定にしているのですが、これも比較機に比べると少し遅いです。しかし、ノート用のHDがRAID0でないということからも、十分健闘していると思います。
画面につきましては、私の主観では比較機よりもみやすく、疲れにくいような気がいたします。比較機のLCDAD172CWHは非常に高性能で明るくきれいで、Web上ではかなりいい評価を受けているのですが、暗い部屋ではもちろん、明るい部屋では明るすぎて目が疲れます。このNT9000PROの液晶は明るさの自動調節機能のおかげで、明るい部屋では暗く、目に優しく疲れにくいものになっています。文字が小さすぎて見難いということもありません。いくつか動画も見ましたが、特に悪くない感じです。
光学ドライブは起動時にFDのような音を発します。読み込みの音は静音ファームウェア搭載のDVR-A09Jにかなうわけがないですが、標準的なほうです。書き込みはまだ行っていないのでわかり次第報告いたします。
あと、キーボードや本体についてはかなりしっかりしています。ディスプレイを起こすときに普通少しいがむものですが、そのようことはありませんでした。
私は自作ユーザではありますが、ベンチマークなるものにあまり興味はないのですが、United Deviceというベンチマークとともにボランティアも行えるソフトウェアでの結果を報告いたしますと、マシン全体としての性能が、169と比較機の167を少し上回っていました。また、CPUだけを見ると、Pentium4 2.6GHz(FSB400MHz)の167に対し、PentiumM　730(FSB 533MHz 1.6GHz)は165とごくわずかに下回る結果でした。旧式の450個処理するタイプにかかる時間も10時間程度と大差ありません。マシン全体の性能としては、VGAとHDの検証をしていないので断言はできませんが、比較機と同等ないしはそれ以上の性能を誇るものだといえるでしょう。
また、UDで負荷状態にしたときのCPUの温度は、SpeedFANによる計測で、PentiumM 730が57℃、Pentium4が63℃となっています。平常時はまた後ほど報告いたします。

書込番号：4118452

[ジェームズ]

上記でスタートメニューの展開について詳しく書いていませんでした。マウスポインタを置くと比較機では置いた瞬間に展開するのですが、NT9000PROについてはマウスポインタを置いてから展開するのに0.1秒くらいかかります。

書込番号：4120271

[ジェームズ]

友人に、FFXIのベンチをやれといわれましたのでやってみました。上記のNT9000PROのスペックでの結果を掲載しておきます。
FINAL FANTASY XI for Windows - Official Benchmark Program 3
High　3526
Low　5343

書込番号：4126891

[ジェームズ]

ついでにSuperπの結果も…。
104万桁で47秒でした。

書込番号：4127325

[ジェームズ]

比較機のベンチマーク(FFXI,Superπ)の結果を掲載しておきます。
Superπ
104万桁　1分07秒
FINAL FANTASY XI for Windows - Official Benchmark Program 3
High　3166
Low　4638
これらの結果から、NT9000PRO（PentiumM 730 + DDR2 533 デュアルチャンネル 2GB+ Geforce Go 6600 DDR128MB）は、比較機（Pentium4 2.60GHz + DDR 266 1GB + Geforce FX 5700LE DDR 256MB）に圧勝しています。

書込番号：4128801

今日届きました

ノートPCを3年半振りに買おうと思い、ここを参考にさせていただきました。現在使用中のノートは東芝 DynaBook SS、軽くて持ち運びには最高でしたが、遅いようなので変え替えを検討しました。

OS Windows Home
画面 12 XGA
CPU Pen �V 750Hz
メモリ 256MB
HDD 20G

せっかく買うのだからということで、考えた挙句、最高のスペックを選びました。

OS Windows Pro
画面 15 SXGA+
CPU Pen M 770 2.13GHz
GPU 128MB
メモリ 1GB(512MBX2)
HDD 60G

画面を15 SXGA+としたのは、これ以上は小さくて私には実用性が無いと考えたからです。

私はいわゆるマニアではありませんので、普通のビジネスユースで使う人にとっての参考になればと思います。

まず感想ですが、770＋5,400ですから、デスクトップPC並みの速さでウインドウが開くと思っていましたが、期待はずれ、大したことありません。普通のビジネスユースの人は値ごろ感から考えるとM740あたりで十分です。ゲームはしませんが、したくなったらの場合を考えてGPU は128にしましたが、これは1万円以下ですから大したことは無いでしょう。（もちろんビジネスユースのみでは不要）メモリは3年使うこと考えると512デュアルで1G乗せた方が良いと思います。
モニタは15 SXGA+で正解、しかし重さは３Kですから、やはりモバイルではないですね。出張やプロジェクターを使うプレゼン、週末に家へ持ち帰るというのは問題が無いでしょう。ただいつも持ち歩き、カフェでパカっとやるには大げさすぎてダメですね、多分。

昨年、VAIOのデスクトップType R / Pen4 3G / メモリ1G / 19 inch(HS94P) を25万程度でそろえ、今もこれで書いていますが、動かさない人はこっちのデスクトップパターンの方が良いと思います。デスクトップの方が安定感があり速いです。当たり前ですが、手元に来るまで素人には比較できません。

もう選んでしまったのでいいのですが、ビジネスユースでVAIO F と迷っている人はVAIO F の方が美的には良いかもしれません。新しいもの好きで2年ごとに買い換えるような場合、処分するときも9000より随分と高く買取されるでしょうから。
ないしは、9000を組み合わせで25万円をちょっと超えさせて、23万円に抑えるという買い方が良いように思いました。23万円で、高スペック、エプソンの良いサポートを受けられます。3年過ぎておかしくなりそうになったら買い換える気で、4年は十分使えると思います。

私のは細かいモノを入れて29万しましたから、なんか無駄かな？とも感じてしまいました。
結局、DynaBook SS　のHDを5,400に交換してメモリを512に増設、モバイルはこれをそのまま使おうかと考えています。

最後に色々調べてNT9000Proとなりましたが、ビジネスマンが国内使用で一台だけ動かせるPCを買うという観点からは、23万円に抑えてこのモデルを買うというのはベストバイと思います。このPCはつくりが良いのでノートPCとしては耐久性が高いと思います。

あまり何台にも分けてメールを受けたりすると、不精者には仕事で不都合なことになりますからね。

書込番号：4086889

届きました

昨日家に届きました。画面の解像度に大満足です。エクセルを広げたときの表示できるセルの多さときたら・・・もうＸＧＡいやＳＸＧＡには戻れません。

書込番号：4085173

第一印象など

届きました。WUXGA、P-M760(2G)、60GB、1024MB、Go6600-64MB
まだあまり触ってませんが
現有DynaBook G4U17(モバイルP4-1.7M)との主観的な比較を

・外観　落ち着いたシブい感じ。大きさは感じない
　思ったより薄め、もっと分厚いかと思った
　液晶の角を片手で開閉すると、少しゆがみを生じる
・キーボード　適度にコリコリ感があり、ストロークも適度
　たわむこともない
・液晶　3年前のダイナG4(以下G4)ファインスーパービューと同程度か
　決してそれ以上ではない
　視野角の影響はG4より大、特に上下での変化が大きい
　明るさは調整可能だが、光沢TVPCと比較してはいけない
　液晶サイズ 332*207　(G4 304*228)
　Ms-Excelを起動するとシート57行*Z列 (G4 57行*V列)まで表示
・スーパーπ104万桁　39秒
・FFBenchV3　H 3721、L 5762　(G4 H 1363、L 2599)
・その他
　既に指摘されてますが、カードスロットには蓋の方がいいのでは
　ACアダプターが小さいのは好印象　112*48*28
　冷却ファンはたまに回っても騒音とは感じない
　DVD鑑賞に際してサウンドは期待しないように
　　G4ハーマンカードンスピーカーの足元にも及ばない感じ
　　でもノートの中では良い方なのかな

ノートに速度を求めて購入したので、かなり満足してます
S-ATAの威力かソフトウェアのインストールが恐ろしく速いです

書込番号：4058701

[都会のオアシス]

ご購入、おめでとうございます。また、早速のレビューありがとうございます。
かなり奢った仕様のようですが、なかなか良さそうなモデルですね。

ところで、私は15.4型WSXGA+液晶のモデルを使っていますが、WUXGAだと文字等の表示は小さすぎませんか？

書込番号：4059318

[agricap]

もしよろしければ、HDBENCH やってみていただけませんか？

書込番号：4059342

[時をかける少年]

イメージのわきやすいインプレ，参考になります。
私としては，気になるのは液晶と３D性能なのですが，
FineSuperView同等かやや落ちる程度なら悪くないのかなと感じました。
FFベンチの結果も，ノートとしては間違いなくトップクラスの性能なのですが，自分の持っているM.RADEON9700やGeForce FX GO5700搭載機とのスコア差があまり大きくないのが意外に思いました。
３DMark０３あたりを試していただけると，より３D性能のイメージがつかみやすいのですが・・・。

書込番号：4059583

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium III 1997.36MHz[GenuineIntel family 6 model D step 8]
VideoCard NVIDIA GeForce Go 6600
Resolution 1920x1200 (32Bit color)
Memory 1047,856 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2
Date 2005/03/12 18:04

Intel(R) 82801FBM Ultra ATA Storage Controllers - 2653
プライマリ IDE チャネル
FUJITSU MHT2060BH

Intel(R) 82801FBM Ultra ATA Storage Controllers - 2653
セカンダリ IDE チャネル
MATSHITA UJDA760 DVD/CDRW

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
37541 118747 93973 74524 49643 96421 29

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
52557 30330 14660 279 32756 25103 3112 C:\100MB

都会のオアシス　さん
>> ご購入、おめでとうございます。
ありがとうございます

>> 私は15.4型WSXGA+液晶のモデルを使っていますが、
>> WUXGAだと文字等の表示は小さすぎませんか？
確かに小さいです。G4UXGAを購入したときは
文字の小さい苦痛？より領域が広大な喜び！が大きかったのを覚えています
(視力は確実に落ちます、途中休憩必須ノートでしょう)
だから、あまり高解像度液晶は一般受けしないのでしょうね
添付の｢LiquidSurf｣はかなり秀逸です
ネットを閲覧する際には、手軽にスムーズな拡大が可能です
この際は、無理せず大きめにしてで閲覧してます
｢LiquidView｣は再起動を要するので面倒です

時をかける少年　さん
>> FineSuperView同等かやや落ちる程度なら悪くないのかなと
色のノリ(奥行き？)が浅い感じも受けました
グラフィック系の用途には、う〜〜ん･･･？
>> ３DMark０３あたりを試していただけると
これから地区のお世話に出ますので
済みません、今夜(素面だったら)試してみます　(^^ゞ

書込番号：4060716

[ジャック&ニーナ・マイヤー]

アプリケーション・ソフトのインストールが体感的に速いと
感じるのはS-ATAの差も多少はありますがプロセッサに負う部分
が大きいですね。

S-ATAでもパラレルでもインストールが高速に感じるレベルは
70MB/secを超えないと現実的ではないと思います。
ストライピング構成でしか無理な相談ですがクリーンインストール
を120MB/sec程度のストライピング上でやるとwin2000ならほぼ8-10分、
XPでも25-30分程度でした、、、

書込番号：4061074

ベンチの成績が伸びてないのは、高解像度の液晶のためでしょう、
XGA-16Bitにすればまったく違ってくるでしょうね、ベンチのためだけのまったく意味を成さないものですが！

書込番号：4061124

[ジャック&ニーナ・マイヤー]

そうですね、グラフィック機能の分で40000には届くはず。
ただHDBENCHそのものが古い、、、
DirectX-9のベンチは測定できないんじゃないですか(笑

書込番号：4061249

[いちごほしいかも・・・]

HDベンチの3DなんてDirectX9どころかあれは3ぐらいでしょう。
笑いとつけるほどでないし、それとも今までさんざんベンチ取ってそんなことにも気がつかなかったのか。
それともDirectX9にDirectDrawが無いことを知らないだけなのか。

書込番号：4061335

>> 時をかける少年さん　へ
遅くなりましたが、3DMark03スコア 3901でした
って、こんな表記でいいのかな？

あと、一応･･･

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium III 1997.56MHz[GenuineIntel family 6 model D step 8]
VideoCard NVIDIA GeForce Go 6600
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 1047,856 KByte
OS 5.1 (Build: 2600) Service Pack 2
Date 2005/03/12 23:03

Intel(R) 82801FBM Ultra ATA Storage Controllers - 2653
プライマリ IDE チャネル
FUJITSU MHT2060BH

Intel(R) 82801FBM Ultra ATA Storage Controllers - 2653
セカンダリ IDE チャネル
MATSHITA UJDA760 DVD/CDRW

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
38603 120743 94389 74875 49796 96738 38

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
63400 33772 16120 1755 32756 25103 3205 C:\100MB

書込番号：4062956

[時をかける少年]

ありがとうございました。なんとなくイメージできました。

なお，独り言として，HDベンチのグラフィックスコアについては，描画性能を測定するものとしてはほとんどアウトオブデートのような気がします。ほとんど２D性能の項目ですし，明らかに性能の異なるGPU間でスコア差がつかなかったりしてます。そういう項目が総合考慮されるHDベンチのトータルスコア自体も，今時のPC性能の指標としてはやはり参考程度にしかならないような気がしています。NT9,000pro自体の基本性能が高いのはハードウェアスペックから明白であり，40,000とか具体的なスコアを云々してもあまり意味のないことのようにも最近思ってます。

書込番号：4063422

[ジャック&ニーナ・マイヤー]

↑
3Dに興味のない人には逆に2D+DirectX-7&8程度のスコア以外の
演算処理やメモリー周り、HDDだけ測定出来るのは長所でも
あるから便利は便利。
現にHDBENCHではトータルが勝るけどPCMarkでは劣る結果に
なることが多い>>3D性能差が差の原因になっている。

現にHDDマニアでは価格コム随一のyamagutiさんもHDBENCHスコア
を載せている。彼は480MB/secなんてIEEE1394の理論値ほどの
速度を達成しています。

トータルで測定するならPCMark04がいいけどフリー版では
それぞれのパーツ毎のスコアが取れない。
買えばいいんだけどベンチだけのものに投資するのも考え物です。

書込番号：4063913

[いちごほしいかも・・・]

480Mbpsと480MB/Sの区別も付かないのかいな。

書込番号：4064231

＞480MB/sec
この表示でいいですね。

書込番号：4064975

時をかける少年さん へ

>> ありがとうございました。なんとなくイメージできました。

少しはお役にたったようで　＼(^o^)／

ベンチでマシン価値を伺うのも、かなりのウエイトを占めるでしょうが
そこ(数値)には出ない部分が私のノート選びには重要です
デスクトップの場合は個々のパーツ選びが相当に重要でしょうが
ノートではそれに加えて
作り込み、精度、強度、インターフェイス
更にはブランドへの信頼感、サポートなども高い割合で加味されるのでは？
皆が価格にも性能にも満足するマシンは難しと思います
私は、この機種のコストパフォーマンスは高いと思います

書込番号：4065219

[髪長みく]

ジャック&ニーナ・マイヤーさん

IEEE1394の理論値は400Mbpsだと思います。

>bps
http://allabout.co.jp/computer/telecomfees/closeup/CU20030515A/index.htm

書込番号：4084171

NT9000Pro 到着

本当は５日に到着予定だったのですが、待ちきれずに宅配便の営業所まで取りに行っちゃいました。
うれしー！

書込番号：4021716

[都会のオアシス]

ご購入おめでとうございます。是非、使用レポートをお願いします。

書込番号：4022056

私もこの機種を購入検討しております。できれば、使用レポートにＦＦベンチの結果もいれてほしいです。

書込番号：4022377

[時をかける少年]

詳細なレポート期待してます。
各種ベンチ結果，使い勝手のほか，従来お持ちの機種や現行他機種などとの液晶パネルの比較などあると参考になります。

書込番号：4022446

とりあえず構成から

・XP Pro
・PenM 750
・1024MB (512MB×2)
・GeForce Go 6600 128MB
・HDD 80GB
・SXGA+

スーパーπ　104万桁
・41秒
FFBenchV3
・H　3721
・L　5698


とりあえずこんなところです。
ゲームとかやらないのでよく分からないんですけどね　^^;

書込番号：4024316

＞スーパーπ　104万桁
・41秒
＞FFBenchV3
・H　3721
・L　5698

とても素晴らしい性能ですね！

私のQosmioG10(PenM 725,Memory 1GB, GeForceFX Go5700 64MB）は、スーパーπは49秒、FF BenchV3は、H 3340でした。

書込番号：4024590

非光沢液晶は全体的に暗めなため液晶の明るさについておしえてください。DVD等映像を見ようと思っているので…

書込番号：4024599

>都会のオアシス　さん
ありがとうございます。(^^)

>なんでもほしい君　さん
参考になりました？

>時をかける少年　さん
古いリブレットを長年使ってましたので
あまり比較にならないかと…
液晶の大きさなんて体感で4倍くらいなんで（笑）
現行他機種は実物をほとんど見ていないので、どうなんでしょう？

>kanasugi1 さん

>とても素晴らしい性能ですね！
そうなんですか？よく分からなくて^^;

>くま吉くん　さん

液晶の明るさは僕には十分ですね。
液晶の上のフレーム部分にセンサーが入っていて
周囲の明るさに応じて変化しています。
知らなかったので、ちょっとしたオマケが付いていた気分です。
ちなみに箱を開けて10分後には、光沢のフィルターを
貼り付けちゃったのでノーマル状態じゃないんですけどね。

ちょっとだけ不満な点は、
カードスロットのブランクカードですね
安っぽいし、いちいち使う度に入れ替えるのが面倒！
でも入れておかないと、埃が入りそうだし…

以上、ほとんど参考にならないレポートをお送りいたしました。

書込番号：4024805

[時をかける少年]

＞古いリブレットを長年使ってましたので
あまり比較にならないかと…
液晶の大きさなんて体感で4倍くらいなんで（笑）
現行他機種は実物をほとんど見ていないので、どうなんでしょう？

ん〜，そうですか。ちょっと残念ですが，ありがとうございました。
エプソンのEDiCube F（１５ＳＸＧＡ＋，あざやか液晶）を持ってるので，そのクラスと比べて輝度や発色，応答速度あたりどうかなと思っていたのですが。

それにしても，PenMの演算能力は改めて高いなあと感じました。
最近買ったQosmio F10搭載ののPenM725あたりでも感じましたが，モデルナンバー上位になると十分って感じですね。EdiCubeのモバイルAthlon64 3200＋でのSuperπ１０４万桁は４８秒だったので，それと比較しても圧巻ですな。

あと，ゲームをやられないようですが，VRAM１２８MBはちょっともったいなかったのでは。

書込番号：4024924

>あと，ゲームをやられないようですが，VRAM１２８MBはちょっともったいなかったのでは。

仕事の関係で今後CADを使う予定があり
一応128MBにしたってトコです。
このNT9000Proも長く使う予定なので
付けられる物は、付けておこうと思って。
リブの時には、後から後悔しまくりでしたので。

書込番号：4025019

早々のレポ感謝します。
＞スーパーπ　104万桁
　・41秒
＞FFBenchV3
　・H　3721
　・L　5698
大変参考になりました。
ＣＡＤの合間に隠れてゲームを楽しみます。
購入画面へジャンプ！！

書込番号：4025272

[ジャック&ニーナ・マイヤー]

FSB>533の1.86GHzのPentiumM750のSuperπ104万桁と、
FSB>400の2.0GHzのPentiumM755とが同じ41秒ですね、、、

Superπ104万桁だけでは推測の域を出ませんが、FSBの差分が
クロックで言う104MHz差分を補っているに近いのかな??

書込番号：4028032