FMV-BIBLO LOOX U50XN のクチコミ掲示板

イーモバイル　D01NXⅡが認識しません

2009/02/08 21:10（1年以上前）

さとぼん。さん

クチコミ投稿数：1件

すみません。質問させてください。
イーモバイルのデータカード（D01XNⅡ）を利用しようと購入したのですが、
いざCFカードスロットにカードを挿入してもカード認識しません。
（ドライバインストール画面が表示されない）
原因がまったくわからないので、ご存知のかたはアドバイスをください。

書込番号：9061889

0点

キタミール星人さん

クチコミ投稿数：307件Goodアンサー獲得：31件

2009/02/10 12:25（1年以上前）

>ドライバインストール画面が表示されない

D01NXは先にドライバをインストールしてからカードを挿すんだけど。
あとはSIMの入れ忘れやセット不良の可能性。

それでもダメならカードの初期不良ではないですか？

書込番号：9070067

0点

ナイスクチコミ0

返信0

フルスクリーンモードでの動作

2008/07/16 08:34（1年以上前）

mf08forzaさん

クチコミ投稿数：6件

willcomのD4と購入の比較検討を行っているのですが、気になっている
ことがあります。
フルスクリーンの解像度640*480のゲームが、アスペクト比固定のまま
画面最大拡大しての表示はされるのでしょうか？
カタログスペックでは出てこない部分ですが自分にとって重要な項目なので悩んでいます。
お持ちの方おしえていただけませんでしょうか？

書込番号：8084801

0点

ナイスクチコミ0

返信1

U8250

2008/02/23 08:07（1年以上前）

クチコミ投稿数：6073件

U8240(U50WNと同じ）の後継機？（無線LAN付き）
が99800円。
ただし、HDDが20GBなので使えない。
http://www.fujitsu-webmart.com/pc/uiCampaign?S=264
大容量CFを入れるかないですね。

書込番号：7433511

0点

クチコミ投稿数：6073件

2008/02/23 08:08（1年以上前）

U50WNと間違えました。

書込番号：7433513

0点

ナイスクチコミ2

返信8

ｘｐとビスタ

2007/11/15 16:37（1年以上前）

burnsさん

クチコミ投稿数：2967件

今、ｘｐとビスタで迷っています。

果たして、このスペックでビスタ（しかもベーシックではない）が快適に動くのか…

みなさんはどっちをすすめますか?

ちなみにｘｐの場合でもメモリは１Gの予定です。

書込番号：6986765

0点

素人の浅はかささん

クチコミ投稿数：3215件

2007/11/15 16:53（1年以上前）

こんにちは、burnsさん。

FMV-BIBLO LOOX U50XN
http://www.fujitsu-webmart.com/pc/ui011?SERIES_CODE=776

ウルトラ・モバイルノートというだけで、Vistaは、いらないように思います。
失礼しました。

書込番号：6986793

0点

クチコミ投稿数：6073件

2007/11/15 21:43（1年以上前）

このPCでなく、XPのU50WNのメモリ１GBを持っていますが快適です。
VISTAは、メモリを食うので重いソフトはつらいかも。

書込番号：6987854

0点

そそいねさん

クチコミ投稿数：1840件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/17 17:16（1年以上前）

素人の浅はかささん。はじめまして。
burnsさん。便乗質問で大変申し訳ありません。お許し頂ければ幸いです。

素人の浅はかささん。
VistaのAeroは無効にしてお使いですか？
LOOX UのA110はDirectX 9.0に対応しているはずなので、Aeroの要件は満たしていると思うのですが。
Aeroを有効にしていても特に問題ないレベルでしょうか？（でも、Aeroを有効にしていると少々キツイからと言って、LOOX UのA110はメインメモリーは1GBまでしかサポートしていないだけに、Aero有効のままどうにかしようにも現状ではなんともかんともなわけですが）

書込番号：6994644

0点

そそいねさん

クチコミ投稿数：1840件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/17 19:26（1年以上前）

続けて御免なさい。
ちょっとWebで探したところ、LOOX U VistaモデルのWindowsエクスペリエンスインデックスのスコアだけは把握しました。
この手の機種にしては可もなく、不可もなくと言ったところだと思うのですが如何でしょう？

Aeroを無効にしただけでも、結構軽くなりそうな気がしますが。

OQO Model02みたいな悲惨な事だけは無さそうですね？
OQO Model02・・・
馬鹿高いのに、VIA C7M ULVで1.5GHzもの実行クロックでもＬ２が128KBしかなく、一番低いサブスコアが1.0なんて論外！（しかもDirectX 9.0にも対応してないからAero自体が元々使えないし）

書込番号：6995136

0点

そそいねさん

クチコミ投稿数：1840件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/17 23:36（1年以上前）

度々すいません（LOOX U Vistaユーザーでもないのに繰り返しレスして御免なさい。実際お使いの方にレスを頂くのが一番信頼がおけるわけで）

burnsさん。
>果たして、このスペックでビスタ（しかもベーシックではない）が快適に動くのか…
は、
「普通、この手のロースペックな機種ならFMV-U8240のVista Businessか、Home Basicが妥当では？なのにAeroもありのHome Premiumで大丈夫なのか？」
と言う意味に勝手に受け取りました（間違ってます？）

burnsさんはその辺すべてご存知で「実際のところ」を質問してらっしゃると思いますので、無用な事だとは思いますが、
一応Windowsエクスペリエンスインデックスのリンクを貼ります。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0709/05/news042_2.html
記事を読む限り、Vista Home Premiumのスコアだと。

書込番号：6996343

0点

sigrouさん

クチコミ投稿数：1116件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/20 13:38（1年以上前）

Vistaがメモリーを消費するとの懸念が多いようですが、考え方を変えれば有効に使っているともいえます。

Vistaは搭載メモリに応じてアプリケーションをなるべくオンメモリで運用しようとしますので、アプリケーションが読み込まれている限りその動作は速くなります。そのためなるべく多くのプロセスをメモリ上に待機させようとします。

反面、XPの場合はせいぜい500MB以下の最低限のプロセスをメモリ上に展開しその他はページングファイルとしてHDDに格納してしまいます。アプリケーション使用時にメモリ上に再度展開していくこととなります。

上記の特徴から、搭載メモリを目いっぱい有効に使おうというのがVistaなのでメモリ使用量が多いと言ってもそれほど心配する必要はないと思います。反面、搭載メモリの半分程度しか常用せずメモリ領域に余裕があるにもかかわらずHDDに退避させようとするXPのほうが資産を有効に使っているとはいえないかもしれませんね。

かなり、大雑把に言ってますので細かなところは異論があると思いますがご了承ください。

書込番号：7006522

1点

そそいねさん

クチコミ投稿数：1840件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/20 15:01（1年以上前）

sigrouさん。お久しぶりです。
まあ、
スレ主さんの質問に沿えば何れにしろVista搭載機のユーザーさんの生の声をお聞きしたいところですけど。
Vista・・・今週ですらこんな記事
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/1116/config185.htm
「１０ヶ月経過してこれが一般的な認識」って感じなのも困ったものですが。
一部で過剰に反応し過ぎている気が。

「09年１月末日のXP Home Editionのサポート完了が何？」
「実質来年第一四半期のVista SP1のリリースが本来のVistaリリース開始日みたいなもんじゃないか？」
って方もいらっしゃるでしょうし、
逆に、
「98、98SEのサポート完了が１年半も延長されたのは、97年アジア金融恐慌を引き摺ったまま01年ＩＴバブル崩壊＆03年信用不安があったせい？」
「XP Home Editionは延長されても半年では？」
「”XPが重いからWin2kで”が通用したのはどちらもNT5.xベースだから？」
「10年頃を予定のWindows 7（NT7.0ベース）の声すら聞こえて来た現状でXP？」
って方もいらっしゃるでしょうし。
※「Windowsエクスペリエンスインデックスのスコアが3.0未満のVista搭載機をメーカーが売ってる方がおかしい！」っては全く別の話。

私はどちらかと言えば後者です。
例えA110/100（McCaslinベース）や来年のMenlowベース搭載機の様なUMPCであっても
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20070920/139418/?SS=imgview&FD=-1428047627&ad_q
例え「Vista SP1でバグフィックスとパフォーマンス向上が妥当であろうと無かろうと」です。
この手の機種は、来年第一四半期のMenlowが出るまで購入する理由が見つかりませんけど（Menlowにも妙な感じしますけど。製造プロセスは兎も角、MenlowでIntel64やVT、SSSE3にも対応し、キャッシュ不足のためか以前捨て去ったHyper-Threadingまで復活させると言うのはバランスが悪いと言うか何と言うか、長生きさせる気なのか・・・「茶碗に牛丼特盛りじゃなく大盛り」みたいな妙な感じ？）

来年中にウチの４台のXP機はすべてVista機に買い換える予定です（妻のも私のも家族共用のも出張用のも、来年で皆４～５年経過してますから。DDR2すら使えないものすらありますし）
Vistaが２年も遅れた上に中途半端なまま見切り発車したとは言え、
Windows Updateではち切れんばかりのXPに今更戻ろうなんて気はさらさらありません。
今は、SP1リリース後のVistaを軽く使う事しか。

書込番号：7006683

0点

そそいねさん

クチコミ投稿数：1840件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/21 10:34（1年以上前）

>かなり、大雑把に言ってますので細かなところは異論があると思いますがご了承ください。
異論はございません。
Vistaのメモリー管理と言えば・・・

VistaのSuperFetch、
システムメモリーが1GBまでしかサポートしないA110/100（Intel 946GU）では少々歯痒い話？（当然効果はありますけど）
何れにしろ
GPU（Intel GMA950）に最大224MB消費される事を考えると「Aeroなんて使ってる場合じゃない！」か？

フラッシュメモリーのReadyBoostはLOOX Uでも使えると思うんですけど。
実際どうなんでしょう？
LOOX Uで転送速度の速いＳＤ差し込んで「システムの高速化」の設定やってみて頂けると。
使ってる最中の抜き差しも問題ないはずですし。
特に連泊の旅行や出張で、ホテルに戻ってから１～２時間ほどLOOX Uをデスクトップの代わりに使う時には、是非利用したいですね。

　　何れもXPまでのWindowsには全く無縁の、望むべくも無い機能の話。

書込番号：7010015

1点

ナイスクチコミ1

返信16

グラフィック性能について

2007/10/29 00:37（1年以上前）

の～るさん

クチコミ投稿数：42件

現在、VaioのUX50の所持しているのですがキーボードの関係で買い換えようか迷っています。
結構ゲームとかしているのですが、グラフィック性能はUX50と比べると
かなり落ちてしまうのでしょうか。またCPUもあまり聞かないので不安です。
UX50でFF11をプレイしたりするんですが、この機種は不可能ですか？

書込番号：6917837

0点

元マザボメーカー社員（笑）さん

クチコミ投稿数：919件Goodアンサー獲得：7件

2007/10/29 01:03（1年以上前）

てかUX50でFF動くのかｗ
でもまぁLOOXじゃまぁまず動かないでしょう。
そもそもゲームやる人が買う様なPCじゃないし。

書込番号：6917938

1点

is430さん

クチコミ投稿数：3336件Goodアンサー獲得：4件

2007/10/29 06:31（1年以上前）

945GUなら動かないことはないでしょう。
ただし、実用に耐えられるかどうかは別ですが・・・

http://kettya.com/notebook2/report_det.php?key=loox_u
ベンチでも3～4桁のスコアなので、まぁ負荷の軽い場所なら何とかって所ですかね

書込番号：6918273

0点

クチコミ投稿数：6073件

2007/10/29 23:23（1年以上前）

http://www35.atwiki.jp/8240user/pages/15.html#id_1ce6b7c6
CPU性能。

動画の再生能力、変換速度でCPU能力を見ると
P3M　1.6GHz程度の性能はありそうです。
http://aqua-movie.sakura.ne.jp/page179.shtml#label1

書込番号：6921219

0点

そそいねさん

クチコミ投稿数：1840件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/01 17:20（1年以上前）

アクアのよっちゃんさん。
大分現実的なところに話が落ち着いた様ですね？
最初、アクアのよっちゃんさんのお話で、
07年McCaslin（A110/100）、08年Menlow、09年Moorestownのプロセッサファミリーで、
ＨＤ（ハイデフ、ハイデフィニション）のお話をされた時には、正直「どうしたものか」悩んでしまいましたが。

この一連のプロセッサファミリーがどう言う目的で成り立っているのか、
丁度良い記事がありましたのでリンクします。当然皆さん承知の上でのお話だと思いますが（昨年末のIntelの発表記事がリンク切れで・・・06年末、ＷＭ等のスマートフォンやＰＰＣでは最上位機種である、長年続いたIntelのARM系XScale(PXA27x、PXA3x0）を売却し、ARM系から完全撤退してまでIntelが何をしようとしているのか・・・それはＭＳのCE5.xベースのWM5.0、WM6、そしてCE6.0(Yamazaki)ベースの次期ＷＭ"Photon"に対するIntelのアンチテーゼ？）

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/09/20/idf04/index.html

アクアのよっちゃんさんにとっても、
仕事やプライベート、つまり生活の実用的な道具として選ぶなら、ミニノート以上で別のプロセッサファミリーが妥当なはずじゃあありませんか？

書込番号：6931002

0点

そそいねさん

クチコミ投稿数：1840件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/01 17:52（1年以上前）

続けてすいません。書き漏らしました。

上のレスは、アクアのよっちゃんさんの
>動画の再生能力、変換速度でCPU能力を見ると
>P3M　1.6GHz程度の性能はありそうです。

のお話とリンク先に対するレスです。
Pentium Ⅲ・・・９９年でしたっけ？
昔のPentium４の前身で「動作クロックがついに1GHzを突破した！」って言ってた頃の代物ですよね？
つまりCelelon M 超低電圧版のモデル333（こんなの今何処も使ってない？）より断然非力だと言う事・・・

Pentium Ⅲを知る人って・・・
今二十代後半までの方には居ないと思いますけど。

書込番号：6931093

0点

クチコミ投稿数：6073件

2007/11/01 23:16（1年以上前）

そそいねさん

P3M　866MHzのノートPC　レッツノートT1を買ったのが、2002年です。
P3でなくP3Mで年代を間違えていますよ。
http://panasonic.jp/pc/support/products/t1/

先ず、データを読んでください。

それとモバイルPCは、持っているので、興味ありません。

書込番号：6932470

0点

そそいねさん

クチコミ投稿数：1840件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/02 00:33（1年以上前）

アクアのよっちゃんさん。こんばんは。
早速ありがとうございます。

>P3M　866MHzのノートPC　レッツノートT1を買ったのが、2002年です。
>P3でなくP3Mで年代を間違えていますよ。
>先ず、データを読んでください。

？？？
「PentiumⅢ Mは01～03年前半の製品だ」ってお話ですか？

その通りです。
製造プロセスと超初期のSpeedStepを採用した点以外、99年からのPentiumⅢ系と同じ。

なんと、
システムバスクロックは133MHz！
03年に前面刷新されてから、ＦＳＢが400MHzより下のラインナップってあったんですか？（教えて下さい）
私は、比較対象にするにはあまりに惨過ぎると思うのですが。

02年末発表のBaniasコアで、大きく世代交代する直前の（最後の）代物。
03年からのIntelのラインナップで、これと比較出来るものって・・・あるんでしょうか？

書込番号：6932926

0点

クチコミ投稿数：6073件

2007/11/02 08:26（1年以上前）

モバイルPCは、発熱を抑えるため（省電力のため）、
元々CPUの能力は低いですね。
バッテリの持ちが良いのでまだ現役です。
壊れたら、買いますが、故障知らずでいます。

T1を購入後、色々購入を考えて、検討しましたが
魅力のあるPCが出てこないので。

>私は、比較対象にするにはあまりに惨過ぎると思うのですが。
そそいねさん　のPC履歴が短いだけです。
私は、PC8001から26年選手です。

書込番号：6933582

0点

そそいねさん

クチコミ投稿数：1840件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/02 10:07（1年以上前）

>そそいねさん　のPC履歴が短いだけです。
>私は、PC8001から26年選手です。

はははは！
アクアのよっちゃんさん。
製品情報の板では、その様な無意味な事は書かない方が。
あくまで「製品情報の板」であって、Blogや2ch等の掲示板とは違いますから。

26年？
それでしたら私の方が１年経験が長い事になっちゃいますけど（そう言う学校でしたし、最初の経歴もそう言う仕事）
要は、「マイコン」には3.5インチＦＤＤや、ＨＤＤも無く、
「パソコン」と言う言葉すらなく、
MS-DOSすらまだ日本には無かった頃の話を言ってらっしゃるんでしょう？
そんなお話、「LOOX Uの製品情報の板」でされても・・・
（すべきじゃないと思いますが？Blogじゃありませんから）

>モバイルPCは、発熱を抑えるため（省電力のため）、
>元々CPUの能力は低いですね。
>バッテリの持ちが良いのでまだ現役です。

？？？
LOOX Uのお話とどう絡めれば宜しいのでしょうか？

お話をスレ主さんの質問に戻すべきでは？
つまり、貴方の6921219のレスの、
＜レッツノートT1＞
PentiumIII-M(Tualatin。Intelは既にサポートを完了)
動作クロック　866MHz
システムバス　133MHz（その前は100MHz。システムメモリとI/O，グラフィックスのデータ伝送のボトルネックを軽減するため）
L2キャッシュ　512KB（それ以前の倍）
RAM　　　　　 512MB
VRAM　　　　　48MB

＜LOOX U＞
A110
動作クロック　800MHz
ＦＳＢ　　　　400MHz
L2キャッシュ　512KB
RAM　　　　　 1GB（A110/100のサポート上限）
VRAM　　　　　224MB（Intel GMA950の上限）

と、これだけの違いがあって、
「なのにLOOX UのグラフィックはレッツノートT1並みでしかない」と言う事で宜しいのでしょうか？
それとも？

書込番号：6933816

0点

そそいねさん

クチコミ投稿数：1840件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/02 11:27（1年以上前）

の～るさん。はじめまして。

話が脱線気味なので、
単刀直入にLOOX Uの「FINAL FANTASY XI for Windows オフィシャルベンチマークソフト Vana'diel Bench3」の結果を。

http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0708/14/news022_2.html

書込番号：6934004

0点

そそいねさん

クチコミ投稿数：1840件Goodアンサー獲得：2件

2007/11/02 11:49（1年以上前）

続けてごめんなさい。

ところでアクアのよっちゃんさん。
聞こうとして忘れてました。
何故、突然[6921219]で「ビデオ再生」に関するお話なんて始めちゃったんです？

の～るさん、元マザボメーカー社員（笑）さん、is430さんは、
FF11についてのお話、つまりFINAL FANTASY XI ベンチや3DMarkに関連する性能の話をしてらっしゃるんですけど・・・

全く関係ない話ですよね？

書込番号：6934061

0点