光学解像度：600dpi
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全40スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 写真系 |
1 | 7 | 2007年12月7日 20:22 |
| S510かS300？ |
2 | 3 | 2007年11月26日 15:28 |
| 切り貼りしたものの読み取り |
0 | 1 | 2007年11月24日 00:53 |
| ■A3キャリアシートは・・・・■ |
2 | 3 | 2007年11月20日 13:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
スキャナ > PFU > ScanSnap S300 FI-S300
雑誌やカタログなどのカラーの写真ページやらを取り込んだ場合、どれくらいの画質になるのでしょうか？
フラットベットのスキャナーと比べるとやはり劣るのでしょうか？
数字上はかなり違うように思うのですが、実際どれくらいの差があるのかご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。
0点
ディスプレイで表示するだけなら、100dpiもあれば充分です。
等倍印刷なら、300dpiもあれば充分です。
2400Dpi,4800Dpiというのは、ネガをスキャンしたり、かなり拡大しない限り不用です。
http://cweb.canon.jp/e-support/products/canoscan/reading.html
http://faq.epson.jp/faq/1026/app/servlet/qadoc?001875#4.
書込番号：6964079
0点
#1です
補足です
画質と言う意味では、カラーのビット数が問題となりますが、
カタログ、取説に記載がありません。
まあ、最低各色8ビットはあるのでしょうから、通常は問題ないと思います。
シビアなことを言い出せば、落ちるかもしれません。
サンプル画像で確認してください。
http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/s300/brochures/
書込番号：6964165
0点
＞ドアホン欲しいさま
素人のつたない質問に丁寧にお答えいただきありがとうございました。
参考にさせていただきます。
書込番号：6968580
0点
ドアホン欲しいさんは、ADF機を持っているの？
ADF機でも、仕様上の性能(解像度など)は十分。
しかし、実際には、ADF機は、フラットベッドスキャナーと比べると、色が劣化し、縦筋が入ることもある。
画質よりも大量処理を優先する人向け。
書込番号：6973038
0点
＞ドアホン欲しいさんは、ADF機を持っているの？
人のスレでごめんなさい
仕事で、昔PFUのfiシリーズを使ってました。自分でも4000枚ぐらいスキャンしましたし、外注さんに頼んで、1万5千枚ぐらい電子化しました。
現在は、個人でSharpの見楽る使ってます。
>色が劣化し、縦筋が入ることもある。
色はドライバの設定
縦筋はメンテの問題と認識してます。
>画質よりも大量処理を優先する人向け。
ごもっとも
一番怖いのは、ジャムって原稿が駄目になることですね。
書込番号：7075383
1点
>色はドライバの設定
色について設定のいじりようがない。
ドライバの作りが悪く、センサーも速度重視なのだろう。
>縦筋はメンテの問題と認識してます。
頻繁に清掃して、ガラス面にガラコを塗って使えば、かなり抑えられるけれども、それでも出ることがある。
スペック(解像度、カラーのビット数)で画質を語っているので、使ったことがないのかと思った。
ADFは、同解像度、同ビット数でも、精度が劣る。
自分はfi-5120Cを持っている。
これの色は、ScanSnap510(自分は持っていない。人がスキャンした画像は見ている。)をかなり上回る。
しかし、それでもフラットベッドとの精度差はある。
ドアホン欲しいさんは、
①ScanSnapの画像を見たことがなく、fiの画質と同程度と考えていた。
②使用しているモニタの状態が悪く、画質の違いが分からない。
③モニタの状態はよいが、画質の違いを気にしない。
というようなところだろうか？
書込番号：7075795
0点
>ドアホン欲しいさんは、
①ScanSnapの画像を見たことがなく、fiの画質と同程度と考えていた。
②使用しているモニタの状態が悪く、画質の違いが分からない。
③モニタの状態はよいが、画質の違いを気にしない。
というようなところだろうか？
①が正解です。②③もきっと該当するのでしょうけれど
ScanSnapの画像は、そんなに酷いのですか？
サンプルを見る限りでは、それほどでもないのですが・・・
＞画質よりも大量処理を優先する人向け。
それが一番適切な言葉と思います。
書込番号：7082780
0点
スキャナ > PFU > ScanSnap S300 FI-S300
ScanSnapの購入を検討しています。最近出たS300も省スペースで気になっています。カタログを見る限り、S300はA3に対応していない、wordなどに変換できないところが違いだと思うのですが、金額のことを除きS300でもAdobe Acrobat 8 Standardを別で購入すれば、ほぼ同じ機能と考えてよろしいのでしょうか？基本は自宅で使用し、論文などたまったものをデジタル化するのが目的で、いざというときwordで編集できたらいいなと思っています。それから、必要なときPDFを印刷して紙面化することも考えています。さらに質問ですが、こうした場合、原本と比較してPDF化したもを印刷するとかなり画質が劣化しますか？デジタル化したら原本は捨てる予定なのですが、元のように印刷できないようなら捨てるのに躊躇します。画質が保持できないならwordに変換して印刷することも考えていますが、これも前の質問と重なってきて知りたいところです。A3はあまり多くないのでハサミで切ってA4にしてスキャンする予定です。外見はS300が気に入っているのですが機能がS510に劣るようだと嫌なので、同じ性能に近づける方法を考えています。よろしくお願いします。
0点
>金額のことを除きS300でもAdobe Acrobat 8 Standardを別で購入すれば
別で購入すればその金額差は\30,398以上（+送料・振込代金など別途）と
大きいですよ。
http://kakaku.com/item/03200520029/
>かなり画質が劣化しますか？
フラットベッド型に比べると劣化は目立ちますが、手動でフラット
ベッド型でPDF化するのは大変なので、画質とPDF化の利便性でどち
らを取るかではないですか？
価格comでS510がトップになっていることを見ても、「高画質の
数枚スキャン」よりも「大量のドキュメントスキャン」の方が
日常用途として多いのではないかと思います。
http://kakaku.com/ranking/itemview/sukyana.htm
wordに変換、は実用的な仕上がりではないという評価ですよ。
Acrobat 8 Standardはフォーム作成が出来ないので、他のソフトで
PDF化した後、PDFにフォームを作ったりしたほうがレイアウトが
崩れなくていいのでは？
書込番号：6864032
0点
いまいちAcrobatの機能がわかってないのですが、S300でもPDF化できますよね。その後、文字列を選択してコピーしてwordに貼り付けとかできますよね。これである程度編集できるので自分の用途としては十分のような気がしてきています。Acrobatがあれば、さらにグラフや表や画像もそのままwordに取り込めるってぐらいの違いでしょうか？ファイルの結合とかフリーソフトがありそうです。wordからpdfにするのもフリーソフトがありますよね。そう考えると、S300でAcrobatなしでも十分かと思っています。みなさんはAcrobatをどのように活用しているのでしょうか？
書込番号：6867031
0点
S300を購入しました。大量のペーパーがあるのですが、一気に片付けず地道にPDF化しています。来年引っ越すときには段ボール箱5～6箱はなくなる予定です。さて、自分で疑問だったところを自分で試しました。まず、PDF化したものを解像度の4段階、それぞれで印刷した場合の綺麗さを比較しました。結果、解像度下２つと上２つの間で大きな差が見られました。下２つはFAX画像のようににじむような荒さがあり、文字の細さがありません。上２つはそれがほとんど感じられないレベルでした。ですので、原本と同じような綺麗さで再度印刷できるように保存したいなら上２つ（スーパーファインとエクセレント）がお勧めです。一番画質を良くしたいところですが、上２つの間の差はほとんどありませんし（下２つと上２つの差だけが明瞭です）、ファイルサイズが倍になり、スキャン速度も実用的でないくらい遅くなるので私は上から２つ目の解像度でスキャンしています。ちなみに、Acrobatもせっかく入手して使ってみましたが、全然必要ないものでした。まず、wordに変換してみましたが、原本どおりに変換できたことがありません。必ず字と字が重なった画面になり、それを直すには相当な労力です。せいぜい使えるのはPDFの編集（ページの追加とか削除とか並べ替え）ですが、これもペーパーの方で再度スキャンし直した方が正直早くて正確です。これらを含めて、S300はAcrobatなしのモデルで（不要なソフトがついてこない）、A4までの対応（我が家のペーパーは9割以上がA4）、コンパクトモデル（普段は引き出しにしまっています。）なので私にとって必要十分な商品でした。人によってスキャンする量やモノが違いますのでS510を選択される人もいていいと思いますが…。私は学術論文をスキャンしています。重送についてですが、長くホッチキスでとめていた文章は起こりますね。その場合はまず2枚セットして1枚スキャンし終わったら1枚足して、といった具合で私は対応しています。これは仕方ないですよね。
書込番号：7032113
2点
スキャナ > PFU > ScanSnap S300 FI-S300
はじめまして！
切り貼りした資料をスキャンしたいのですが、クリアファイルなどのような物に挟んでスキャンできるのでしょうか？
A3キャリアシートには対応していないとのことですが、通常の読み込み自体はできるのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたら、ご教示頂けると助かります。
0点
何度もすみません。
先ほどの質問の補足です。
下の「A3キャリアシート」に関する質問と返信の中で、A3キャリアシートは「認識はする」という答えと「認識もしない」という答えがあるようです。
実際に確認された方がいらっしゃいましたら、お教え頂けると助かります。
もし読み込めるのでしたら、早速購入したいと思っています。
書込番号：7021166
0点
スキャナ > PFU > ScanSnap S300 FI-S300
みなさんはじめまして
先日S300を購入しました 使い勝手はかなりいいです
そこで質問ですがA3キャリアシートはS300にも対応するのでしょうか
また、対応してない場合でお試しになった方がいましたら教えてください
どうど、よろしくお願いします
1点
対応してませんね。
ただ、2枚重ねの物などをスキャンしたいばあいに、キャリアシートに挟めばスキャンできるようになります。
もちろん、キャリアシートの上部の、白黒の部分が画像に写りこむので部分消去するなどの手間はあります。
書込番号：7005195
0点
なるほどー
A3対応で９９８００円位で出てくれると嬉しいのですが
思ったより実用的なのでS510を買うことに決めました
S300はヤフオクデ売ろうかとも思いますが、これはこれで
使い勝手がいいし、持ってようと思います
ありがとうございました！！！
書込番号：7005492
0点
残念ながら、現時点では対応してないです。A3キャリアシートに挟んで読み取ったとしても、S300の場合は認識しません。
そこが、読み取りスピード・原稿搭載枚数とあわせてS510との大きな差別化ポイントといえるからです。
今後、S300のA3キャリアシート対応要望の声が大きくなれば、PFUも考えてくれるかと思います。
書込番号：7006513
1点
この製品の最安価格を見る
<129
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
