ScanSnap S300 FI-S300 のクチコミ掲示板

楽2ライブラリの見開き画質について

2008/01/08 18:52（1年以上前）

おとうふさんさん

クチコミ投稿数：1件

学術論文を取り込む予定でS300を購入したところ、画質もきれいなうえ、速くて満足しています。

しかし、付属で購入した楽2ライブラリに取り込んでみたところ（400dpi）1ページ表示でもぼやけてしまい、見開き表示ではほとんど全く読めませんでした。
同じような使い方をされていて、うまいこと使えている方がいらっしゃれば教えていただきたいのですが・・・。

書込番号：7220980

0点

ナイスクチコミ0

返信2

購入しました！！

2007/12/25 17:41（1年以上前）

どらきち。さん

クチコミ投稿数：81件

このたび、ScanSnapを購入し、今までたまっていた紙書類の整理をしています。
スーパーファインでPDF保存、文字認識をしても、そんなに手間になりません。

さて、B4原稿を読み取る場合について、教えてください。
S300ではB4を読み取れないため、半分に切って、B5を２枚として読み込んでいます。
PDF上でも２ページとして認識されてしまいますが、これを１ページにまとめるソフトはあるのでしょうか？
「PDF　結合」とかで検索しても、１ファイルにまとめることばかりで、１ページにまとめる方法は出てきません。

もし知っている方がみえれば、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：7161422

0点

徹夜かなさん

クチコミ投稿数：18件

2007/12/30 10:04（1年以上前）

このスキャナいいですね。
私はCanonの複合機を使っているのですが、買い換えようか迷っています。

Canonのデジカメに付属していたソフトに、PhotoStitchというものがあります。
JPGを合成してくれます。
一つのファイルにするのではなく、くっつけてくれます
あっという間に合成します。
つなぎ目もまったくわかりません。

したがってJPGで保存して合成し、PDFに変換しなくてはなりません。
私はA4よりも大きいサイズのものは２回に分けて読み込んで、このソフトで結合しています。
もし、Canonのデジカメをお持ちでしたら、CD-ROMに眠っていませんか。
他にもあるかもしれませんが、このソフトがあるので調べたことがありません。
ま、紹介ということで。

書込番号：7181174

0点

木三本さん

クチコミ投稿数：1件

2007/12/30 11:24（1年以上前）

考え方を変えて2in1印刷が出来ればOKと言うことではありませんか？
最終形態にPDFにこだわるのであれは"FinePrint5"と言うソフトがあります。
昔からの愛用品で縮小印刷ツールとして使って来ました。

書込番号：7181421

0点

ナイスクチコミ0

返信2

読み取り原稿のJPEG保存について

2007/12/14 22:22（1年以上前）

どらきち。さん

クチコミ投稿数：81件

Ｓ３００の購入を検討しています。
ＰＤＦ形式での保存はできるとのことですが、ＪＰＥＧ形式での保存は可能でしょうか？
たとえばＡ４原稿３枚スキャンして、３つのＪＰＥＧファイルとして保存するということです。
また、もし上記操作ができる場合は、ワンプッシュでできるのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：7114704

0点

フォア乗りさん

クチコミ投稿数：2220件Goodアンサー獲得：368件

2007/12/15 02:34（1年以上前）

どらきち。さん、こんばんは。

JPEG形式での保存は可能なようです。その場合は1ページ/1ファイルとして保存することしかできない仕様のようです。

読み取り操作については、元々ボタンひとつなので、付属のScanSnapManagerでファイル形式をPDF/JPEGの切り替え設定をして実行、となると思います。

http://scansnap.fujitsu.com/jp/faq/s300/image.html?name=answer9#answer9

書込番号：7115832

0点

どらきち。さん

クチコミ投稿数：81件

2007/12/15 08:41（1年以上前）

フォア乗りさんこんにちは

アドバイスありがとうございます。
値段の安さからコダックのｉ４０も考えています。（オクになりますが・・・）
大きさやデザインからＳ３００に傾きました！

Ｐ．Ｓ．
メーカＨＰを調べずに質問してしまい、申し訳ありませんでした。

書込番号：7116248

0点

ナイスクチコミ2

返信2

写真のスキャン

2007/12/14 08:26（1年以上前）

Charade369さん

クチコミ投稿数：2件

はじめまして。

自分は銀塩カメラ時代に撮影して、まだ沢山残っている写真をデジタル化保存したく、それに雑誌のスクラップ、といった用途に使いたく、本製品に注目しています。特に写真は、フラットベッドのスキャナでスキャニングもしていましたが面倒でやがて止めてしまいました。その点、フィーダーがあり連続スキャンができるこの製品には興味があります。

ただメーカのサイトやWEB上の取扱説明書などを見ていますと、写真のスキャニングはスペック外のようですね。(取説には　正常に読み取れないことがある、とありますが）

確かに写真は腰のある厚い紙なのでうまくフィードしないこともわかります。自分は多少のダブルフィードやノンフィードは気になりませんが、実際のところ印画紙の写真をスキャンさせている人がいらっしゃれば、その使用感などをお教えいただきたいと思います。フィーダーがきちんと動作するか、と言った点です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：7112283

0点

Thamelさん

クチコミ投稿数：181件Goodアンサー獲得：16件

2007/12/14 09:28（1年以上前）

S500を使っています。

写真のスキャンは、紙の厚さの問題でうまく機能しないと思いますよ。
A4サイズでも紙の厚さが厚めだとジャムります。
異形のサイズだと連続給紙はほぼ不可能でしょう。

仮にうまくスキャンできたとしても、品質は満足できるものではないでしょう。
あくまで書類をサクサク読み込むのがこの製品のウリです。

書込番号：7112412

2点

Charade369さん

クチコミ投稿数：2件

2007/12/14 16:09（1年以上前）

Thamelさん

写真の連続フィードは難しいようですね。

印画紙の写真をデジタル化する需要はまだあると思いますが、何か良い製品があれば、と思っています。ジャムっても、それでもまだフラットベッドスキャナでやるよりも能率が良いかな、とも思っていましたが。

返信いただきどうもありがとうございます。

書込番号：7113402

0点

ナイスクチコミ0

返信0

FI-S300-SR（楽2ライブラリ同梱版）

2007/12/08 19:02（1年以上前）

tinunさん

クチコミ投稿数：6件

本日、新宿ビックで購入しました。

値段は32,800と表示されていたのですが、店員さんにだめもとで尋ね
てみたところ、かなりいいお値段が出てきました（ドットコムと同額
ですが、期間限定でポイント＋３％をやっているようですね）。

　28,999円（-ポイント13%　：3,770円）＝実質　25,229円。

しかも、本日からの購入分は、PFUキャンペーンの対象（抽選に漏れて
も1,000円分の図書券)となりますから、実質2,4000円台で買えたこと
になります。

ご参考まで・・・・・

書込番号：7087110

0点

ナイスクチコミ1

返信7

写真系

2007/11/09 00:32（1年以上前）

くろぴゃんさん

クチコミ投稿数：8件

雑誌やカタログなどのカラーの写真ページやらを取り込んだ場合、どれくらいの画質になるのでしょうか？
フラットベットのスキャナーと比べるとやはり劣るのでしょうか？
数字上はかなり違うように思うのですが、実際どれくらいの差があるのかご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

書込番号：6959687

0点

クチコミ投稿数：747件Goodアンサー獲得：93件

2007/11/10 07:18（1年以上前）

ディスプレイで表示するだけなら、100dpiもあれば充分です。
等倍印刷なら、300dpiもあれば充分です。

2400Dpi,4800Dpiというのは、ネガをスキャンしたり、かなり拡大しない限り不用です。

http://cweb.canon.jp/e-support/products/canoscan/reading.html
http://faq.epson.jp/faq/1026/app/servlet/qadoc?001875#4.

書込番号：6964079

0点

クチコミ投稿数：747件Goodアンサー獲得：93件

2007/11/10 08:11（1年以上前）

#1です

補足です
　画質と言う意味では、カラーのビット数が問題となりますが、
　カタログ、取説に記載がありません。

　まあ、最低各色8ビットはあるのでしょうから、通常は問題ないと思います。
　シビアなことを言い出せば、落ちるかもしれません。

　サンプル画像で確認してください。
http://scansnap.fujitsu.com/jp/product/s300/brochures/

書込番号：6964165

0点

くろぴゃんさん

クチコミ投稿数：8件

2007/11/11 05:53（1年以上前）

＞ドアホン欲しいさま

素人のつたない質問に丁寧にお答えいただきありがとうございました。
参考にさせていただきます。

書込番号：6968580

0点

DHMOさん

クチコミ投稿数：4971件Goodアンサー獲得：587件

2007/11/12 01:49（1年以上前）

ドアホン欲しいさんは、ADF機を持っているの？
ADF機でも、仕様上の性能(解像度など)は十分。
しかし、実際には、ADF機は、フラットベッドスキャナーと比べると、色が劣化し、縦筋が入ることもある。
画質よりも大量処理を優先する人向け。

書込番号：6973038

0点

クチコミ投稿数：747件Goodアンサー獲得：93件

2007/12/05 23:56（1年以上前）

＞ドアホン欲しいさんは、ADF機を持っているの？

人のスレでごめんなさい

仕事で、昔PFUのfiシリーズを使ってました。自分でも4000枚ぐらいスキャンしましたし、外注さんに頼んで、1万5千枚ぐらい電子化しました。
現在は、個人でSharpの見楽る使ってます。

>色が劣化し、縦筋が入ることもある。

色はドライバの設定
縦筋はメンテの問題と認識してます。

>画質よりも大量処理を優先する人向け。

ごもっとも
一番怖いのは、ジャムって原稿が駄目になることですね。

書込番号：7075383

1点

DHMOさん

クチコミ投稿数：4971件Goodアンサー獲得：587件

2007/12/06 01:29（1年以上前）

>色はドライバの設定
色について設定のいじりようがない。
ドライバの作りが悪く、センサーも速度重視なのだろう。

>縦筋はメンテの問題と認識してます。
頻繁に清掃して、ガラス面にガラコを塗って使えば、かなり抑えられるけれども、それでも出ることがある。

スペック(解像度、カラーのビット数)で画質を語っているので、使ったことがないのかと思った。
ADFは、同解像度、同ビット数でも、精度が劣る。

自分はfi-5120Cを持っている。
これの色は、ScanSnap510(自分は持っていない。人がスキャンした画像は見ている。)をかなり上回る。
しかし、それでもフラットベッドとの精度差はある。

ドアホン欲しいさんは、
①ScanSnapの画像を見たことがなく、fiの画質と同程度と考えていた。
②使用しているモニタの状態が悪く、画質の違いが分からない。
③モニタの状態はよいが、画質の違いを気にしない。
というようなところだろうか？

書込番号：7075795

0点

クチコミ投稿数：747件Goodアンサー獲得：93件

2007/12/07 20:22（1年以上前）

>ドアホン欲しいさんは、
①ScanSnapの画像を見たことがなく、fiの画質と同程度と考えていた。
②使用しているモニタの状態が悪く、画質の違いが分からない。
③モニタの状態はよいが、画質の違いを気にしない。
というようなところだろうか？

①が正解です。②③もきっと該当するのでしょうけれど
　ScanSnapの画像は、そんなに酷いのですか？
　サンプルを見る限りでは、それほどでもないのですが・・・
　
＞画質よりも大量処理を優先する人向け。

それが一番適切な言葉と思います。

書込番号：7082780

0点