CanoScan D2400UF のクチコミ掲示板

フィルムスキャンについて

フィルムスキャン出来るのは、通常のカメラ屋さんで現像されたものですか？
それとも、スライド用のフィルムですか。

書込番号：223934

[taka99]

通常じゃないカメラ屋とはどこの事でしょうか？

通常は、ネガでもポジでもスキャンできますが、、、

書込番号：223970

taka99みたいな返事する奴よく居るよな！
コンピュータおたくには・・・
見ている人間が気分悪くなるっぜ！

書込番号：228413

あれ

書込番号：229187

D2400UF買いました

D2400UFを買って旅行の写真を取り込んでおります。
600dpiで写真を取り込むのは、こんなもんかなという程度ですが
2400dpiでフィルムスキャンするのはかなり遅いです。
しかし、ここで言われているようなピンぼけ感はありませんでした。

さて、写真を取り込んで整理したいのですが、それぞれにコメントを付けて、
アルバムにして、ＣＤ−Ｒに落としておきたいのです。（ＣＤ−Ｒだけ
持ち歩けば上映できる形で）
付録にもソフトが付いていましたが、お勧めのソフトはありますでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：223410

　私も　D2400UFがほしいと、思っています。現在　1210Uでフィルムをスキャンしていますが、A4サイズ加工ではフィルムスキャンより現像したサービス版をスキャンした方がかなり、良いですね。D2400ではどうですか？
　すみません、質問の返事ですが、私もいろんなソフトは知らないのですが
写真の整理には「蔵衛門８PRO」を使っています。手めくり感覚のアルバムで、見やすく、コメントも入れられ、CD-Rへの焼きこみもできます。お勧めです！！

書込番号：224218

キャリブレーション

お店で見たのですがD2400UFをしようとするといつもキャリブレーションと称して時間をとられていました。
これは設定などで省略できるものなのでしょうか？
それともいつもキャリブレーションをおこなわなければならないんでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：223157

いつもですね。
コピー機みたいにさくさくいかないです

書込番号：223535

これは、どうにもならないようです。
http://www.vwalker.com/vmag/series/testlabs/20010601/index14.html
を見ても、テストする方も苦労されているようです。

書込番号：224961

FB1210Uとの比較

はじめまして。現在FB-1210Uを使っています。

海外旅行の写真をスキャンしようと思っていますが、
ネガから実際に取り込むとゴミが目立ちます。
ゴミ補正機能が使えるということで、D2400UFの購入を
検討しています。
D2400UFはFB1210Uに比べてネガのスキャン速度は速いですか。
また、フィルムスキャナの方がはやくてきれいなのでしょうか。

場合によってはFB1210Uをそのまま使い、
お金を貯めてフィルムスキャナという案も考えています。

店頭で実際に試せる店のがないので、質問しました。
よろしくお願いします。

書込番号：217530

竹林丸さん、こんにちは。

D2400UFのゴミ補正機能は、２パススキャンで非常に遅いです。もしスキャン速度を期待しての買い替えならば、がっかりするかもしれません。
フィルムスキャナについては、スピードはわかりませんが、きれいさはかなりのようです。この掲示板のフィルムスキャナのコーナーにありましたが、フィルムスキャナには、ピント合わせがあるそうです。フラットベッドスキャナでは、高解像度ほどピンぼけになります。

書込番号：217735

ありがとうございました。
でもまだ迷ってます。
今のFB1210Uの速度は速くないかも知れないけど
普通だと思っているので、スキャンスピードは
もしかしたら気にならないかも知れません。

問題は、ピンぼけとのこと。
どうせ買うならいいものをとも思いますが、
あまり性能がよくても生かせないかも知れないし、
やっぱりどこかで実際にスキャンしたものを
見るしかなさそうです。

FB1210U＋フィルムスキャナ(ニコンかキャノン)
FB1210Uを売ってD2400UF
でもう少し検討してみます。

なにかアドバイスがありましたら、またよろしくお願いします。

書込番号：220360

なるほど。そうすると、どのくらいの解像度で読み込むのかになります。今、竹林丸さんご自身がFB1210Uで輪郭強調の効果に不満がなく、同じ位の解像度で読み込むつもりなら、ピンぼけは問題にならないと思います。

書込番号：220683

フラット別途はガラスごし、フィルムスキャナは直接読みとりと正確が違い品質に差が出るようです。フラットベッドのガラスはコーティングもかかっていないものなのでよく見るとガラス越しの劣化が分かると思います。高価なフラットベッドのスキャナではガラス越しでなく読みとれるものもあります。

書込番号：286668

D2400UFの性能はどうですか

　CanoScan D2400UFか、エプソンのスキャナーかどちらがいいでしょうか。
私は主にモノクロフイルム（35mm判、ブロニー判、４×５判）モノクロプリント、カラーリバーサル（35mm判、ブロニー判、４×５判）、カラーネガ（同サイズ）で使いたいと思います。使用されている方、アドバイスをお願いします。（D2400UFではピンぼけになるとの　うわさもありますが、どうなんでしょうか。）

書込番号：212867

６６０U、１２３０U、とエプソンの７６００U＋透過ユニットを使ってますだ（もっといろいろ使ってますが）。専用のフィルムスキャナと比べれば画像がボケるのはCANONもEPSONも同じですわ。片方が７６００じゃからフェアな比較じゃありませんが１２３０Uはええです。きっと２４００はもっとええでしょう。２４００の取り込み速度は普通のスキャンなら、キャノンらしくなく結構速いのですが、フィルムの場合はEPSONの2倍以上（１２００dpiで約2分、EPSONは50秒弱...DOS/Vマガジン6月1日号より）かかります。

書込番号：213116

　Epson ES-2200 が良いと思うよ。大判フィルムスキャンにプロの写真家も使用していると聞いた。彩度の再現性がナチュラルで、何といってもA4読み取りエリヤを複数に区切り、各々別々の設定が可能。フイルムを何枚も並べて、1度にスキャン可能です。
　デカイ,重い,やや高い ･･ですが、SCSI接続で、読み取り速度が速い。（USBでも他より早い）機器としての信頼性が感じられる。
　D2400掲示板で、他機種のオススメ、済みませんが。あまりの通常機種（実売\40,000以下のモノ）との格差が気になりましたので。出しゃばりました。

書込番号：260417

ＯＣＲについて

すみませんが、もう一つ質問していいでしょうか？
主に、ＯＣＲを使い、Ａ４の文書を取り込んでワードで編集したいのですが、
Ａ４の文書1枚をＯＣＲで本スキャンするのにはどれくらいの時間がかかるのでしょうか？
あと、ＯＣＲについてはよく知らないのですが、画質というかｄｐｉは最低でいいんですよね？
よろしくお願いします。

書込番号：202449

返信でな。解像度によって違うが、プレビューはやったほうが認識率がよくなるのでプレビュー→補正→スキャン→補正→認識で１枚に１分近くはかかってると思うど。わしは４００ｄｐｉで取り込んでるが３００ｄｐｉでも文書によってはいけると思う。ただ４００ｄｐｉだと認識率は１００％近い（Ｅ−Ｔｙｐｉｓｔ６の場合）。ＣＡＮＯＮは静かだけどちと遅いの。

書込番号：202509