CanoScan D2400UF のクチコミ掲示板

前処理時間について

2001/06/25 06:01（1年以上前）

いづみさん

1．Ｄ2400Ｕのプレビューの前処理時間はどのくらいかかるのですか？
2．また、連続してスキャンするときにも、その都度、前処理が必要なのでしょうか？そうではなく、連続して行う場合は初めの一回だけ前処理を待てばいいのでしょうか？
3．Ｄ2400Ｕはよく遅いと書かれていますが、本スキャン終了までの時間はＧＴ－8700より速いんですよね？

初めてスキャナを買うので、ぜんぜんわかりません。
ご存知の方がいらっしゃればよろしくお願いします。

書込番号：202444

0点

あもさん

クチコミ投稿数：23200件Goodアンサー獲得：670件

2001/06/25 08:21（1年以上前）

こちらを参考に為さってください
ＣＡＮＯＮ
http://www.canon-sales.co.jp/Product/CanoScan/d2400u/index-j.html
ＥＰＳＯＮ
http://www.i-love-epson.co.jp/products/scanner/gt8700/87002.htm#f

書込番号：202501

0点

スキャナ欲しいさん

2001/06/25 09:25（1年以上前）

僕も2400を購入しようと思い、店頭で試してみましたが、本スキャンは、店頭でほぼ同じ設定で1600dpiでポジフィルムを取り込んだ所、8700の方が速かったですよ。
画像も8700の方が良かったです。
2400はピンぼけな感じでした。
フィルムじゃなければ2400もピンぼけしないと思いますが。

書込番号：202535

0点

ナイスクチコミ0

返信1

スリープ復帰後に障害が…。

2001/06/01 16:14（1年以上前）

まるっぺさん

初代のPowerMacG4/500 AGP（MacOS 9.0.4）を使用しているのですが、
D2400UFの機能拡張を入れているとスリープ復帰後に動作が遅くなってしまい
しまいにはフリーズしてしまいます。
機能拡張を外してみたら問題なく動作しましたし、
マックOS基本を選択して2400のドライバのみ追加の状態でも同様の障害が出ます。
（他の機能拡張とのコンフリクトではない？）
マックをお使いの方で同様の障害を克服された方、ご教授願えませんでしょうか？

書込番号：181725

0点

購入予定さん

2001/06/01 16:20（1年以上前）

まず OS を9.1にアップデートしてみてはどうですか？

書込番号：181728

0点

ナイスクチコミ0

返信2

増設USBでの動作について

2001/05/18 21:56（1年以上前）

shinji99さん

POWER MAC8500/132(G3/375にアップグレード)にUSBカードを挿して
CanoScan D2400UFをつなぎたいと考えてるんですがこれって問題なく動作するのでしょうか？メーカーのホームページには「増設USBボードには対応していません。」と出ているのですが・・・

書込番号：169979

0点

kazoo3さん

2001/05/19 00:33（1年以上前）

対応するUSB card もあでしょうから、詳しいお店で尋ねてみたほうがよさそうですね。

書込番号：170125

0点

くーたさん

2001/05/19 22:05（1年以上前）

キヤノン側から動作の保証がとれているＵＳＢカードはないと思います。
ＵＳＢカード側から、確認がとれれは、動くとは思います。
動かなくてもスキャナは、返せませんが・・・。
何も情報がない物を、買うよりかはましですので・・・。

書込番号：170724

0点

ナイスクチコミ0

返信6

CanoScan D2400UF

2001/04/11 21:11（1年以上前）

こーすけさん

フィルムスキャナーを買おうと決めたものの
どの機種にしようかと長い間迷っております
最近ほとんどミノルタの Dimage Scan DualⅡに決めかかっていたのですが
CanoScan D2400UFの存在を知ってからはさらに迷いは深まっています
写真はCONTAXのボディーにカールツアイスのレンズをつかっているので
フィルムスキャナーへの思い入れは深いのですが
もしCanoScanのフィルムスキャナー能力がミノルタのそれと同じような
ものであればキャノンのほうが汎用性が高いので
そちらにしようかとも思います
どなたかごアドバイスを頂ければと思います

書込番号：142832

0点

celineさん

2001/04/11 21:27（1年以上前）

フイルスキャナーでしたら、NIKONの製品が良かったですよ！フイルムを主に使われるのでしたらフイルムスキャナーのほうがいいと思います。

書込番号：142848

0点

ＣＢＲ９００ＲＲさん

2001/04/11 23:49（1年以上前）

ＣＯＮＴＡＸと言えばこんなのもあります。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/990308/pexpo.htm

書込番号：142950

0点

こーすけさん

2001/04/12 08:33（1年以上前）

CelineさんCBR900RRさん早速のレスポンスありがとうございました
NIKONについても研究を始めたいと思います
CONTAX情報も参考になりました

書込番号：143135

0点

くーたさん

2001/04/15 01:17（1年以上前）

とりあえず、フィルムスキャン機能はオマケと割り切ってキヤノン買って、
後々フィルムスキャナー買うのが良いかと・・・。

完全にフィルムオンリーなら、がんばってフィルムスキャナ
CoolScanⅣとか、4000ED（でしたっけ？）が
いいのでは？

書込番号：144734

0点

ここのさん

2001/04/15 18:11（1年以上前）

ミノルタの Dimage Scan DualⅡを使用していますが値段相応というかあんまり良くないですね。具体例ではフォーカスが甘い、フィルムホルダーの送りが悪くナナメの余黒がでてしまうなどです。３５ｍｍだけでしたらニコンでしょ。ブロニー持ってるんでしたらD2400UFがいいですけどね。

書込番号：145146

0点

こーすけさん

2001/04/16 22:16（1年以上前）

くーたさんとここのさんコメントありがとうございました
今はフィルム（ベルビア）中心にやってますが
何せ過去のプリントがゴマンと有るので
この整理のためにはフラットベッドも必要かなと考えていたので
オマケの発想はなるほどと思いました
フィルムスキャナーについてはNIKONに傾きつつあります
アドバイスありがとうございました

書込番号：145784

0点